馬有數下午喺賽日串留低東方魅影�H觀察。今篇再拆一個容易忽略�H問題：兩匹上仗同場跑過�H馬，今次又碰頭，係咪照抄上次名次就得？
明日沙田R1係第五班、全天候1650米。12號東方魅影報123磅、8檔，潘頓策騎；4號神駒馬靈報132磅、7檔，奧爾民策騎。以下只係呢兩匹�H局部對照，唔係將十四匹馬排晒次序，更唔係因為潘頓續騎就當穩贏。
一、上仗係真正同場比較，但個優勢有條件。
9月23日谷草1650米，東方魅影跑第二，輸頸位，沿途6–6–6–2；神駒馬靈跑第五，輸3¼馬位，沿途5–4–3–5。呢次比跨場比時間更有參考價值，因為係同一場。但走位已提醒我哋：兩匹唔係用同一方式交出結果。東方魅影由第六推到第二，神駒馬靈到第三段位置較前，最後退到第五。位置變化係事實，未足以單憑佢判定某匹受步速幫助，或者某位騎師騎錯。
二、同場再遇，磅差已經唔同。
上次官方實際負磅，東方魅影120、神駒馬靈132，相差12磅；按明日現行排位，兩匹係123對132，相差9磅。東方魅影原有負磅優勢收窄3磅，呢個比較一定要帶返入去。
唔係話加3磅必然輸，更唔係將每磅硬換成幾個馬位。重點係：如果我哋用上仗第二對第五支持東方魅影，就唔可以同時當負磅條件完全冇變。明日最終負磅及更易仍要臨場核。
三、有泥地上名，亦唔等於可以原樣複製。
東方魅影5月6日跑過同班、同程泥地：13檔，黃寶妮策騎，實際負磅111，走位2–2–1–2，跑第二、輸1¼馬位。呢場支持佢曾喺泥地1650米交出上名表現；但與上次谷草由後推進相比，跑法唔同，而且明日報123磅，不能忽略與當日111磅�H差距。
所以，「近六仗五次前三」係入研究名單�H理由，唔係跨場地、換負磅之後仍然保證前列�H理由。我亦唔會攞谷草1:39.27同泥地1:40.51直接相減，話轉場之後會慢幾多。
我哋暫時保留東方魅影作重點觀察：連續表現及泥地同程上名都有支持，但唔照搬上仗名次，亦唔因此排除神駒馬靈。賽前留低三個驗收點：入彎前取得位置有冇額外耗力；最後轉彎到終點，推進能否持續而唔只係短暫搶位；正式賽後有冇事件需要修正判斷。呢啲係待驗條件，唔係預先斷言明日必定快步速或走外疊。
你會沿用上次東方魅影在前�H排序，定認為轉泥地加磅差收窄，足以重新評估神駒馬靈？想聽你用一項往績或走勢反駁；同場另一匹更有說服力亦歡迎提出。賽後我哋會照呢三點驗收，跑差都唔刪原判斷。
資料：香港賽馬會排位及兩匹馬往績；排位核至10月3日傍晚，臨場更易以官方為準。
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=ST&RaceNo=1
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... orseid=HK_2024_K028
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... orseid=HK_2023_J162
