呢篇文作者擺明係阿妓Fans，相信一個本隊Fans寫嘅文點都唔會俾人話抽水掛？
http://thehousenews.com/personal ... %E6%90%B5%E7%AC%A8/
等咗幾個月，終於等到英超開季。估唔到只係第一場既比賽，就害我響九十分鐘裡面不停咁爆粗。好彩，重案組仲未有派人嚟查我，應該算係行運了。
輸「三比一」其實唔係乜嘢大不了，一場波，都只係三分聯賽積分遮。聯賽仲有三十七場，輸一場，真係冇乜嘢值得發牢騷的。問題係，三比一背後所隱藏既問題，所反映出既管理層思維，先至讓球迷勞鬼氣。
上季季尾既時候，球隊經歷咗一次十二場不敗，千辛萬苦先勉強拎到個歐聯附加賽既席位番嚟。咁你話呢班波，掂唔掂呢？如果你問我，我大概會用「四平八穩」去形容。你話呢班波好勁，咁肯定唔係架啦。你話班波好差咩？單計下半季既阿記係聯賽既得分王，你話好差咩，似乎又講唔過。隊波既Starting XI，儘管唔係星光熠熠，但我覺得，其實係合格的。唔合格既部份，係Starting XI之後既一班後備，質素同人數（真係可以派落場先計數，幼齒唔計），查實都唔足夠，而且個別位置直頭係冇backup可言。阿仙奴上季季尾之所以能夠打得好，比較合理既推斷係，佢地老早已經乜盃都出晒局，幾可肯定又一鑊四大皆空了。球季後期佢地要應付既，就只有聯賽爭前四一項。相比其他前列球隊，佢地要應付既球賽數目其實偏少，因此儘管正選陣容異常單薄，響比賽量不多既情況之下，還是可以打到好成績的。
打上幾個球季，球隊響off season既時候，都必定遇上兩個問題：1) 大牌球星離隊；與及 2)財政緊絀。剛過去既off season，係球隊近年第一次冇主要球星離隊（ok，唔好串我住，我都知，今年之所以冇人走，係因為阿記既大牌球星，其實老早就走清光…）。財政方面，簽咗Puma既新sponsorship deal，再加上慳家多年，今年大概係球會近年，最冇財政壓力既一年。所有球迷都期望，off season既時候，球隊會有適當既增兵行動。剛過去既暑假，阿仙奴同N個超級球星扯上過關係，最後個個都買唔成。問心講，我其實好懷疑，阿記既球迷們，其實係咪真係咁期望有個超級球星加盟呢？有，當然係更好，但冇既話，至少，響「合資格」既後備兵源既數量上面，起碼都要買番夠數。結果呢？
買唔到利記既梳亞雷斯，我唔怪佢地。買朗尼？我估即使係最樂觀既球迷，都知道其實係吹水。但係買唔到希古恩同加斯達禾，我就有啲條氣唔順了。希古恩係一個典型既阿仙奴式轉會災難：傾到實牙實齒，個個都以為只係爭最後簽個名，交易就可以完成。殊不知，對家坐地起價，明搵你笨。「聰明」既阿仙奴，唔肯做蠢仔俾人搵笨，於是自以為型爆咁walk away。轉個頭，件貨就俾人高價買咗。
球隊既高層，大大聲話自己唔介意洗錢。呢句statement，我其實係相信的。但我睇到既情況係，儘管佢地真係唔怕洗錢，但佢地卻異常害怕俾人搵笨，對「被人當傻仔」顯得異常抗拒。
阿記既transfer activity，讓我諗地我一個朋友早排既經歷。朋友係個有錢人，而且係個孝順仔。佢一直同父母同住，直至佢同太太生咗兩個小朋友，又要請外傭幫忙照顧，原來住緊間屋，忽然變得唔夠住。咁啱響果陣，佢屋企隔離有個細單位放售，朋友覺得，假如將間屋買下來，讓父母可以住響隔離，呢個安排就perfect了。隔離屋既業主，當知道朋友既情況後，自然覺得朋友係「必須」要買自己層樓，於是乎，坐地起價，加價10%。朋友唔肯做傻仔，於是便放棄買賣，去附近尋找其他地方安置兩老。結果呢？朋友一直搵唔到合適單位，佢父母亦因為家裡唔夠地方，而選擇搬走，而且一搬，就搬到老遠。朋友呢個孝順仔做唔成，而隔離既單位，亦被新既買家買咗，短期內再冇機會放售了。
或者讀緊呢篇文章既你，覺得呢個故事跟足球並不能扯上關係，但商業社會裡面，「坐地起價」既事情多不勝數，特別係賣家睇中你「有需要」既時候。情形就好似，當某個地方發生災難既時候，當地既求生物資既價格必然會被炒高一樣。賣家有本錢坐地起價，係因為知道你實在有需要。冇人喜歡俾人搵笨，但人生有太多時候，選擇做一次半次傻仔俾人搵笨，會比有型地做個「聰明人」來得合情合理。
或者講得遠了。
命運往往都係咁樣的，越窮越見鬼的。你越唔肯買人，越唔肯做傻仔，你諗住靠原班人馬搏大霧勉強捱得過咩？一場波，就傷你三幾件正選，仲要集中響晒條後防線度。話時話，禮拜三果場歐聯，湊唔湊得夠十一個人開波？
三比一完場之後，Emirates Stadium內噓聲震天。情況有如當日輸比曼聯八比二既一場波一樣，今日既敗仗，好可能再次換嚟轉會窗完結前既大手掃貨。這樣既panic buying到底會係好事還是壞事？對上一次既panic buying，為我地帶來了阿迪達同梅迪薩卡，但同時亦附送了朴主永跟山度士。是福是禍，還看未來兩個星期。
From 主場新聞
