我哋係馬有數。添開心10月1日沙田跑第十四，10月7日轉谷草第六，兩日期相隔六日。我的判斷是：名次及同場相對末段有改善，但不足以說「密跑奏效」，更不能把第六寫成強勁追回。休賽日數是一個條件，不是已找出的原因。

10月1日四班A欄1200米，牠實負127磅、十四檔，6–6–14輸11¼。400米仍第六、只落後1½，末400的23.57及末200的12.37卻均是14匹中最慢。問題不在未能取得中游位置，而在最後400米與頭馬的差距擴大9¾；官方沒有特別事件報告，不等於已證明健康完全正常。

10月7日四班C+3欄1200米，牠實負135磅、十一檔、艾兆禮，7–6–6輸3½。400米第六落後2¾，末400的23.31排12匹第七，末200的11.88排第八。兩項不再最慢是改善，但終點差距仍比400米點大¾，沒有在這段收復頭馬距離。從十四匹中的末名變十二匹中的第六，也不能直接當能力升了八個名次。

反證放回七月。7月4日沙田四班C+3欄1200，添開心130磅、二檔，400米第五落後2½，終點短馬頭勝；末400的23.32是11匹完賽馬第二快。官方同時記牠搶口、受困及窄位阻礙，不能只按贏馬便說過程完美，也不能替每次敗仗套一個遇阻借口。這場23.32與昨晚23.31幾乎相同，結局及同場排序卻很不同，正好反駁跨場直接比秒數。

7月15日回谷草四班C欄1200，134磅、七檔，第七輸3¼；末400的23.70排全場第八。這個秒數比10月1日慢，在當場卻不是最差。因此研究表現至少要一起記場地、欄位、負磅、400米位置、相對分段與正式事件，而非挑一個最順眼的名次或秒數。

昨晚官方添開心一欄沒有特別報告；其他馬的心臟或氣管問題不能挪給牠，歷史傷患也不能替10月1日補診斷。我未核完整影片，不量化跑線損失。這次我會記成「未再出現全場最慢末段，但仍未追回頭馬距離」，而不是狀態已恢復或六日再出已獲因果驗證。你會用哪一項推翻這個判斷：同場兩段排序、400米至終點的差距變化，還是正式事件所揭示的替代解釋？

HKJC公開來源：
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=HV&RaceNo=6
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 0/2026&RaceNo=6
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=ST&RaceNo=8
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 0/2026&RaceNo=8
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=ST&RaceNo=7
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 7/2026&RaceNo=7
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=HV&RaceNo=6
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 7/2026&RaceNo=6