一檔第三、十二檔第六，很容易被讀成內檔著數、外檔吃虧。但10月7日谷草第四班1650米，我認為大文豪與星願無限最值得比較的，不是兩個檔號，而是檔位之後實際發生了甚麼。

星願無限135磅、十二檔，走12–11–12–6，輸4¾。官方記牠早段切入留後，跑離900米開始搶口，靠近滿洛城時踢中其後蹄，騎師須勒避、移出；中段為取得遮擋而受約束時仍搶口。這不是「外檔全程走外疊」的同義詞。若只寫十二檔多走腳程，反而漏掉了已有紀錄的節奏與控制問題。

反證是9月23日：同樣四班谷草1650米、希威森、135磅，星願排十一檔，走10–10–8–4，只輸1½；官報記1400米附近為移到領航天子後方而收慢。外檔加留後，之前仍可接近頭馬，因此今次第六不能只由檔位解釋。兩場分別C欄好地與C+3欄好至快，對手也不同，我沒有把完成時間相減當退步幅度。

大文豪今次131磅、一檔，走4–4–3–3，輸1¾。上一仗9月23日四班C欄1650米，五檔、同由奧爾民策騎，133磅，走5–5–5–8，輸3¼；當日官報明記大部分途程無遮擋走外疊。今次少負兩磅、位置和跑線背景都有改變，支持重新檢查條件，卻不能單挑一檔作改善原因。

而且，第三也不代表全程沒有事件：今場大文豪近150米與金駒永騰雙雙斜跑並碰撞，末段向內斜跑，騎師被譴責。官報沒有重複前仗的長段外疊描述，不等於已量出牠慳了多少腳程，更不是一檔必然順跑。

我的判斷是：星願先追蹤留後後能否放鬆、取遮擋時是否再搶口；大文豪則分開核負磅、途中遮擋和直路跑線。檔位是起點，不是完整路線，也不是可直接加減的馬位。若再遇外檔，你會先檢查星願的留後位置，還是900米前後的放鬆程度？

HKJC公開來源：

https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=HV&RaceNo=3
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=HV&RaceNo=3
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=HV&RaceNo=5
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... orseid=HK_2025_L267
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... orseid=HK_2025_L134