標題: [明報]港鐵千客呆通宵 被轟3罪未道歉 [打印本頁]
作者:
駿先鋒 時間: 25/7/2012 03:24 PM 標題: [明報]港鐵千客呆通宵 被轟3罪未道歉
[iframe]http://news.mingpao.com/20120725/gac1.htm[/iframe]
另附蘋果相關link:
[iframe]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120725/16544484[/iframe]
而家D 人係又投訴唔係又投訴
港鐵安全至上冇做錯,
但D人就起勢插港鐵唔盡快令佢地返到屋企
俾幾蚊搭車就大晒乎
作者:
balljai923 時間: 25/7/2012 03:36 PM
真係痴膠線~~~D 人又唔諗下..如果揸車果個係自己咁又點呢~
~~~~~
作者:
Kurofune 時間: 25/7/2012 03:48 PM 標題: 回復 #2 balljai923 的帖子
硬係有d人係5為其他人設想
作者:
Jacobee 時間: 25/7/2012 03:53 PM
班人都on_既
繼續開落去既話又有人話港鐵不顧安全。又容易發生意外、都時有咩事又賴港鐵
作者:
May_Be_83 時間: 25/7/2012 04:00 PM
原帖由 <i>駿先鋒</i> 於 25/7/2012 03:24 PM 發表<br />
<a href="http://news.mingpao.com/20120725/gac1.htm" target="_blank">http://news.mingpao.com/20120725/gac1.htm</a><br />
<br />
另附蘋果相關link:<br />
<a href="http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120725/16544484" target="_blank">http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120725/16544484</a><br />
<br />
而家D 人係又投訴唔係又投訴<img src="images/smilies/thumbdown.gif" smilieid="468" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/thumbdown.gif" smilieid="468" border="0" alt="" /><br />
港鐵安全至上冇做錯,<br />
但D人就起勢插港 ...
一單還一單，今次受颱風影響，港鐵今次咁做都係迫不得己，可以理解。
作者:
週日寧靜 時間: 25/7/2012 05:06 PM
今次港鐵處理手法其實恰當
打風個個都想番屋企
有意外冇人想
咁嘅情況，就算港鐵肯出車，佢要冒幾大風險，出事果陣點算<br />
[ 本帖最後由 週日寧靜 於 25/7/2012 05:09 PM 編輯 ]
作者:
mR.偉 時間: 25/7/2012 05:11 PM
我想知條女有無就地
作者:
taxi2003 時間: 25/7/2012 06:06 PM
原帖由
mR.偉 於 25/7/2012 05:11 PM 發表
我想知條女有無就地
你同我都係關心同一樣野
作者:
西人堅 時間: 25/7/2012 08:33 PM
8 號波或以上, 出左事保險唔會陪
係咪明報同肥佬黎拿 美國比你地 ge 錢去賠比死傷者???
作者:
kewell 時間: 25/7/2012 08:46 PM
大家又有冇諗過你係果班人，港鐵乜資料都唔俾，又會唔會好似佢地咁？
作者:
光輝深處 時間: 25/7/2012 08:50 PM 標題: 回復 #10 kewell 的帖子
一定唔會
作者:
kewell 時間: 25/7/2012 08:55 PM
廢事又有人抽水，講明先，我冇話誰對誰錯，只係唔好講到佢地仲可以理智地諗咁多！
作者:
駿先鋒 時間: 25/7/2012 08:56 PM
原帖由 kewell 於 25/7/2012 20:46 發表
大家又有冇諗過你係果班人，港鐵乜資料都唔俾，又會唔會好似佢地咁？
個個鐘數重係港鐵站, 最低限度都知出面8/9/10號風球卦
作者:
李澤楷 時間: 25/7/2012 09:03 PM
其實有D工9號先可以早走.
又唔怪得哂放工班人.佢地鼓譟係合理的.
但對於出去吹海風返唔到屋企既人.
只有2個字俾佢地"抵死"
作者:
光輝深處 時間: 25/7/2012 09:04 PM 標題: 回復 #12 kewell 的帖子
Sorry,我只係表達意見。如果你係指本人有抽水之嫌那麼抱歉了
作者:
kewell 時間: 25/7/2012 09:13 PM 標題: 回復 #15 光輝深處 的帖子
Nono not referring to you and Chung !
We are just discussing! Reply you two after reaching home!
作者:
駿先鋒 時間: 25/7/2012 09:18 PM
原帖由 kewell 於 25/7/2012 20:55 發表
廢事又有人抽水，講明先，我冇話誰對誰錯，只係唔好講到佢地仲可以理智地諗咁多！
唔關理唔理智吧
呢D 橫風橫雨的場合, 宣傳都有教留係安全地方暫避
而家港鐵站入面有電有水有紙皮有瓦遮頭, 唔失禮啦
作者:
taxi2003 時間: 25/7/2012 09:27 PM
原帖由
駿先鋒 於 25/7/2012 09:18 PM 發表
唔關理唔理智吧
呢D 橫風橫雨的場合, 宣傳都有教留係安全地方暫避
而家港鐵站入面有電有水有紙皮有瓦遮頭, 唔失禮啦
大獲既係困o係車入面果D
作者:
taxi2003 時間: 25/7/2012 09:32 PM
原帖由 kewell 於 25/7/2012 08:55 PM 發表
廢事又有人抽水，講明先，我冇話誰對誰錯，只係唔好講到佢地仲可以理智地諗咁多！
我呢d痴線佬既話可能拎部手機車爆架車既玻璃都似
理性諗佢地就算嘈就冇咩可能有更好處理方法令佢地及早番屋企
但真係處於咁既情況時其實真係唔容易冷靜咁考慮應該點做先最好
作者:
駿先鋒 時間: 25/7/2012 09:38 PM
原帖由
taxi2003 於 25/7/2012 21:27 發表
大獲既係困o係車入面果D
但睇內文鼓譟個班應該係站入面個班人居多
不過係車廂個班就真係唔好彩...
除左等都冇咩好做
留係車廂點都好過係出面
作者:
新水星 時間: 25/7/2012 11:29 PM
其實鐵路應該跟巴士，八號後三小時就停左佢。
作者:
長毛 時間: 25/7/2012 11:51 PM
lots of jobs still need to work at even T10 ..
and even needs to go to work ...
so .. need to respects them ...
作者:
kewell 時間: 26/7/2012 12:14 AM
原帖由 <i>駿先鋒</i> 於 25/7/2012 09:18 PM 發表<br />
<br />
<br />
唔關理唔理智吧<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" /><br />
<br />
呢D 橫風橫雨的場合, 宣傳都有教留係安全地方暫避<br />
而家港鐵站入面有電有水有紙皮有瓦遮頭, 唔失禮啦<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />
<br />
唔係呀, 係如果你明明八號個陣壤車, 你話唔可以安排車, 仲要係車廂入面成晚, 好難冷靜, 理性去諗道德, 顧及人?
但係事後點諗就視乎人本身既修養了
作者:
駿先鋒 時間: 26/7/2012 12:36 AM
原帖由 kewell 於 26/7/2012 00:14 發表
<br />
唔係呀, 係如果你明明八號個陣壤車, 你話唔可以安排車, 仲要係車廂入面成晚, 好難冷靜, 理性去諗道德, 顧及人?
但係事後點諗就視乎人本身既修養了
篇文都冇講過鼓譟個班係車廂乘客...
係係個站入面個班
況且, 佢地係車廂個陣港鐵冇話唔安排車, 如果唔係就唔會三個鐘之後就返到站
再講, 呢D 情況, 應該第一樣浮現係腦海應該係留係安全地方...
佢地嘈得, 一係就認為港鐵站唔安全, 一係就冇呢個意識係個腦度
| 歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |