標題: 科大迎新 學生變「淫蟲」 [打印本頁]
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 07:09 PM 標題: 科大迎新 學生變「淫蟲」
道德淪亡
太陽報：科大迎新 學生變「淫蟲」
淫蟲？大學生變淫蟲？真是世風日下！
但我看清一點內文，原來這班新生人在玩的是我小時候玩過的「毛毛蟲遊戲」，一個以腳盤在前方的腰上，一個接一個，不使用手，只依靠大家屁股力量推進的遊戲，講求團體合作的遊戲。想想這報導，我不是在十多歲便成了淫蟲了嗎？
一男一女，前方碰到陽具，後方碰到胸部，玩得不易樂乎。
你覺得他們淫亂嗎？在心中想好了答案了沒？想好了，我給你講一個小故事。
有大小兩個和尚要過河，他們涉水而過，一個女子站在河邊過不了河，大和尚走到女子第邊，把她背起，背著她過了河，女子過河後道謝了便離開，兩個和尚繼續趕路，走了好一會，小和尚愈想愈不明白，男女授授不親，更何況是和尚？便問大和尚，大和尚回答他：「那女子過河後我便放下了，但你現在還沒放下。」
一個遊戲，小時候兩小無猜的玩，是一種純真；長大了，我們的惡把遊戲染污了。回想起，我們的糖痴豆，玩捉不都是充滿身體接觸的遊戲嗎？未知什麼時候會在頭條看到這兩個遊戲的新名字呢？
大學生在遊戲中有否邪念，就像故事中的和尚和女子的想法，我不知道，但你有否在這個事情上放不下，一個遊戲把它的原意抹去，把心中的壞思想取而代之？剛才我問你的答案，還記得嗎？
我一直信奉，道德只能律己，不能律人。
大學生怎麼想我管不了，但我們自己的想法卻可以再思考一下吧。
是毛毛蟲，還是淫蟲？相信你自己有一番想法吧。
題外話，對一份有風月版的報紙去站在道德高地，邊說淫蟲卻邊製造一批淫蟲，可真諷刺。
Source: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=319989534763368&set=a.278579888904333.59335.213220665440256&type=1
對於呢位小姐的睇法, 大家有咩睇法?
logic 有無問題?
我想聽下各位的意見, 啟發我的思維 
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 07:11 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 10/8/2012 07:25 PM
想想這句說話吧 
日前，一群男子在炮兵營集體打手槍速射比賽 
作者:
贏馬人 時間: 10/8/2012 07:31 PM
大家都塞響載滿晒人嘅地鐵裡面，咁......
全車都係淫人咩？
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 07:49 PM
原帖由
西人堅 於 10/8/2012 07:25 PM 發表
想想這句說話吧
日前，一群男子在炮兵營
集體打手槍速射比賽
我對大學有無玩呢d 遊戲不感興趣
報紙畢嬲都有誇張成分
我反而最想知呢位小組寫ge 野有無logic 問題
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 07:50 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 10/8/2012 07:52 PM
原帖由
kmbsuperbus 於 10/8/2012 07:49 PM 發表
我對大學有無玩呢d 遊戲不感興趣
報紙畢嬲都有誇張成分
我反而最想知呢位小組寫ge 野有無logic 問題
我咪就係講緊呢樣野
我果句野, 1 星期前剛剛 真係有件咁 ge 事發生左 lor
作者:
櫻花 時間: 10/8/2012 07:56 PM
到唔到淫呢個階段就見人見智,但遊戲有鹽花就無可置疑. 作為一群大學生,玩遊戲還要加 鹽花才玩出趣味,係 創意上已經係零雞蛋,以成為將來社會楝樑來看,係極失望一群
還有補充一點,唔係其身不正就唔可以批評別人不正,一個賊 亦可以見義勇為 去捉賊
作者:
自由雨滇行 時間: 10/8/2012 07:56 PM
原帖由
西人堅 於 10/8/2012 07:25 PM 發表
想想這句說話吧
日前，一群男子在炮兵營集體打手槍速射比賽
觀點與角度問題
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 08:06 PM
以西人堅兄的一句: 一群男子在炮兵營集體打手槍速射比賽
套用到大學生在遊戲中有否邪念，就像故事中的和尚和女子的想法，我不知道，但你有否在這個事情上放不下，一個遊戲把它的原意抹去，把心中的壞思想取而代之？
呢位小姐咁講, 炮兵營集體打手槍速射比賽係可以, 因為比賽的原意係希望炮兵可以集體行動, 訓練下佢地, 而有壞思想, 放唔低ge 就唔岩?
呢位小姐講呢句, 我覺得係有咁ge 含意: 係話緊有d 人覺得大學生玩呢d 遊戲係淫亂ge 就5應該
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 08:09 PM 編輯 ]
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 08:09 PM
原帖由
櫻花 於 10/8/2012 07:56 PM 發表
到唔到淫呢個階段就見人見智,但遊戲有鹽花就無可置疑. 作為一群大學生,玩遊戲還要加 鹽花才玩出趣味,係 創意上已經係零雞蛋,以成為將來社會楝樑來看,係極失望一群
還有補充一點,唔係其身不正就唔可以批 ...
一口硬定加鹽花未免太過武斷
就好似D領袖訓練營 去集N人之力 唔靠外力
托一個人上一個高位 可能要用鼻碰到某D吊在空中既東西
期間一定碰到屎忽 咁又係咪鹽花?
有時真係無奈 見住D報紙嘩眾取寵
今日份太陽就最好笑 擺佢做A1 何俊仁呢??? 放在旁邊講一句叫你去第二頁睇就算
拎D forum搜集既資料做A1 咁唔鬧埋份報紙D道德?
上年果個疑似口交game我就覺得好咸 但今年呢個係咪值得用A1大肆宣揚呢?
[ 本帖最後由 小武士 於 10/8/2012 08:11 PM 編輯 ]
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 08:09 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 08:06 PM 發表
以西人堅兄的一句: 一群男子在炮兵營集體打手槍速射比賽
套用到大學生在遊戲中有否邪念，就像故事中的和尚和女子的想法，我不知道，但你有否在這個事情上放不下，一個遊戲把它的原意抹去，把心中的壞思想取而 ...
你其實用緊邊個想法回post
你眼中手槍如果係陽具 咁一定淫架喎
[ 本帖最後由 小武士 於 10/8/2012 08:15 PM 編輯 ]
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 08:14 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 08:09 PM 發表
一口硬定加鹽花未免太過武斷
就好似D領袖訓練營 去集N人之力 唔靠外力
托一個人上一個高位 可能要用鼻碰到某D吊在空中既東西
期間一定碰到屎忽 咁又係咪鹽花?
有時真係無奈 見住D報紙嘩眾取寵
今日份太陽就最好笑 擺佢做A1 何俊仁呢??? 放在旁邊講一句叫你去第二頁睇就算
拎D forum搜集既資料做A1 咁唔可以鬧埋份報紙D道德呢?
上年果個疑似口交game我就覺得好咸 但今年呢個係咪值得用A1大肆宣揚呢?
櫻花兄係針對個位小姐話對一份有風月版的報紙去站在道德高地，邊說淫蟲卻邊製造一批淫蟲，可真諷刺,
而講: 唔係其身不正就唔可以批評別人不正
因為呢句的確係有logic 問題
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 08:17 PM 編輯 ]
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 08:18 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 08:14 PM 發表
櫻花兄係針對個位小姐話對一份有風月版的報紙去站在道德高地，邊說淫蟲卻邊製造一批淫蟲，可真諷刺,
而講: 唔係其身不正就唔可以批評別人不正
因為呢句的確係有logic 問題
佢呢點我係同意 我無講清楚係我錯
同埋我無話唔俾報導 但我focus係嘩眾取寵
[ 本帖最後由 小武士 於 10/8/2012 08:19 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 10/8/2012 08:21 PM
都係觀點與角度 la
上星期呢睇奧運
咁橋我一開電視就 男手氣手槍速射唔 Q 知幾多米,
舉行地點叫 "皇家炮兵營"...... 我心諗乜咁橋 ah 個名
講衰 D 咪可以好似上面我咁講 lor
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 08:21 PM
原帖由
西人堅 於 10/8/2012 08:21 PM 發表
都係觀點與角度 la
上星期呢睇奧運
咁橋我一開電視就 男手氣手槍速射唔 Q 知幾多米,
舉行地點叫 "皇家炮兵營"......
我心諗乜咁橋 ah 個名
真係笑左 
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 08:30 PM
原帖由
小武士 於 10/8/2012 08:09 PM 發表
你其實用緊邊個想法回post
你眼中手槍如果係陽具 咁一定淫架喎
一群男子在炮兵營集體打手槍/速射比賽
一群男子在炮兵營集體打/手槍速射比賽
呢度當然係可以有呢2個主要諗法la
打手槍大家知咩la
打/手槍, 打一支真手搶, 一打就射出子彈
我再套用番係個位小姐ge 個句, 比賽的原意係希望炮兵可以集體行動, 訓練下佢地射擊技術, 而有壞思想, 放唔低ge 就唔岩, 我想講呢位小姐未免太主觀la, 加上又有logic 問題, 難怪俾人鬧
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 08:31 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 10/8/2012 08:31 PM
佢 logic 有冇問題, 也是在乎 讀者自己 la....
剛剛醒起
果時唔 Q 記得中幾.....去班會旅行....成班玩捉人定唔知乜 7 la....
咁我做鬼.....佢地圍圈咁樣果 D la
我慢慢行又話我唔認真捉......
我認真跑住捉, 快得滯收唔切制, 撲左落跟我地班個女 prefect 度
(佢某地方發育真的有點睇頭 )
咁又話我抽水......喂, 咁想我點捉先 
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 08:32 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 08:30 PM 發表
一群男子在炮兵營集體打手槍/速射比賽
一群男子在炮兵營集體打/手槍速射比賽
呢度當然係可以有呢2個主要諗法la
打手槍大家知咩la
打/手槍, 打一支真手搶, 一打就射出子彈
我再套用番係個位小 ...
can you speak english?
或者
你可否說中文?
其實你果句我連你想講乜我都唔明
可能係我腦殘 唔識你D句子邏輯
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 08:33 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 08:30 PM 發表
我再套用番係個位小姐ge 個句, 比賽的原意係希望炮兵可以集體行動, 訓練下佢地射擊技術, 而有壞思想, 放唔低ge 就唔岩, 我想講呢位小姐未免太主觀la, 加上又有logic 問題, 難怪俾人鬧
即係你連套用都用錯 咁真係好難繼續討論落去架喎大佬
作者:
贏馬人 時間: 10/8/2012 08:45 PM
做乜我校園生活咁撚柒枯燥？
作者:
taxi2003 時間: 10/8/2012 08:50 PM
我都係
作者:
木奇異 時間: 10/8/2012 08:51 PM
淫? 淫有咩野所謂? 邊個男人唔淫? 睇你淫男定淫女姐
又唔係老強, 班妹妹可以唔玩架, 玩得姐係你情我願, WHO THE FUCK CARES
係香港多道德撚, ED料先可以用黎做新聞 
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 09:03 PM
原帖由
小武士 於 10/8/2012 08:33 PM 發表
即係你連套用都用錯 咁真係好難繼續討論落去架喎大佬
大學生在遊戲中有否邪念，就像故事中的和尚和女子的想法，我不知道，但你有否在這個事情上放不下，一個遊戲把它的原意抹去，把心中的壞思想取而代之？
呢位小姐係唔贊同報紙ge, 係呢度用疑問句, 我就覺得係其實想暗罵個d 覺得大學生成了淫蟲的人, 質疑把心中的壞思想 (大學生成了淫蟲) 取而代之的人
毛毛蟲遊戲有2面睇
一係呢位小姐所講ge 依靠大家屁股力量推進的遊戲，講求團體合作的遊戲 (原意, 好思想)
另一係成了淫蟲 (壞思想)
遊戲的原意係學生依靠大家屁股力量推進的遊戲, 講求團體合作的遊戲, 而有壞思想取而代之, 放唔低ge 就唔岩
一群男子在炮兵營集體打手槍速射比賽呢句亦可有2個理解
一群男子在炮兵營集體打/手槍速射比賽: 打同手槍分開解, 打一支真手槍, 一打就射出子彈, 呢個比賽當然係訓練射擊技術 (我係當呢個係原意, 好思想)
一群男子在炮兵營集體打手槍/速射比賽: 將打手槍當一個詞語 (壞思想)
比賽的原意係希望炮兵可以集體行動, 訓練下佢地射擊技術, 而有壞思想取而代之, 放唔低ge 就唔岩
呢位小姐未免太主觀la, 有壞思想, 放唔低ge 就唔岩/質疑
我成日都令到小武士兄你唔清楚, 我都唔好意思 
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 09:07 PM 編輯 ]
作者:
櫻花 時間: 10/8/2012 09:13 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 08:09 PM 發表
一口硬定加鹽花未免太過武斷
就好似D領袖訓練營 去集N人之力 唔靠外力
托一個人上一個高位 可能要用鼻碰到某D吊在空中既東西
期間一定碰到屎忽 咁又係咪鹽花?
有時真係無奈 見住D報紙嘩眾取 ...
一個遊戲有身體接觸(或甚至無接觸),而是否有 鹽花 係好睇遊戲設計者設計時心態.
呢個遊戲好明顯, 設計者係模擬 成人某行為的一出一入 而取樂,另一個 放香蕉在下體,然後用口去咬 就更明顯. 如果 咁都唔算 有鹽花 就無話可說.
再補充 呢啲遊戲就算有鹽花,如果係自己 原創第一次玩還好,但佢地玩嘅呢幾個遊戲 真係已經 比人玩都爛 毫無創意且 低俗
[ 本帖最後由 櫻花 於 10/8/2012 09:21 PM 編輯 ]
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 09:14 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 09:03 PM 發表
大學生在遊戲中有否邪念，就像故事中的和尚和女子的想法，我不知道，但你有否在這個事情上放不下，一個遊戲把它的原意抹去，把心中的壞思想取而代之？
呢位小姐係唔贊同報紙ge, 係呢度用疑問句, 我就覺得 ...
佢有話唔岩咩?
同埋呢個關於讀者心理素質問題
質疑又有咩問題呢?
就算佢呢個想法有錯
要鬧都係鬧報紙先
佢唔係主觀咩? 佢連質疑都無 直接話唔岩添喎
又黎子華哥啦
點解D人係要重判謝檸檬 無人話輕判個差佬!?!?!?!?
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 09:20 PM
原帖由 櫻花 於 10/8/2012 09:13 PM 發表
一個遊戲有身體接觸(或甚至無接觸),而是否有 鹽花 係好睇遊戲設計者設計時心態.
呢個遊戲好明顯, 設計者係模擬 成人某行為的一出一入 而取樂,另一個 放香蕉在下體,然後用口去咬 就更明顯. 如果 咁都唔算 有 ...
後者同意
但話毛毛蟲呢隻game係以成人行為作構想 我有所保留
同埋隻game係要一齊行 唔係一出一入咁行囉
作者:
櫻花 時間: 10/8/2012 09:25 PM
原帖由
小武士 於 10/8/2012 09:20 PM 發表
後者同意
但話毛毛蟲呢隻game係以成人行為作構想 我有所保留
同埋隻game係要一齊行 唔係一出一入咁行囉
唔係行 係座低 磨著地一個接一個向前推
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 09:29 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 09:14 PM 發表
佢有話唔岩咩?
同埋呢個關於讀者心理素質問題
質疑又有咩問題呢?
就算佢呢個想法有錯
要鬧都係鬧報紙先
佢唔係主觀咩? 佢連質疑都無 直接話唔岩添喎
又黎子華哥啦
點解D人係要重判謝 ...
佢當然無話唔岩, 但有d 野係有含意ge
你對著1個你5 like ge 人講你真厲害, 其實根本又有另一含意
同埋報紙都無講唔岩, 只批評係淫蟲, 咁點解你又話係唔岩, 因為你有根據前文後理去get 到個含意出黎
所以呢d 又係觀點與角度
至於報紙, 我又5會鬧, 因為報紙的確係有誇張成分, 但報出黎係事實wo,
用埋相, 係幾有說服力
讀者買都係為呢d 啫
加上報紙有講PolyU 有暗o 問題, 係值得一讚, 引起各方的關注, 提醒左學生
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 09:31 PM 編輯 ]
作者:
mR.偉 時間: 10/8/2012 09:34 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 09:29 PM 發表
佢當然無話唔岩, 但有d 野係有含意ge
你對著1個你5 like ge 人講你真厲害, 其實根本又有另一含意
同埋報紙都無講唔岩, 只批評係淫蟲, 咁點解你又話係唔岩, 因為你有根據前文後理去get 到個含意出黎
所 ...
禁無得講嫁喎..你同意人地報紙話呢班係淫蟲...
當呢篇文既作者係反對呢份報紙..你自然會覺得人地係話緊你淫蟲
正如你自己所講,你對著1個你5 like ge 人講你真厲害, 其實根本又有另一含意
你對作者唔LIKE佢反對報紙話人淫蟲,你當然會覺得有第2個含意
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 09:43 PM
原帖由
櫻花 於 10/8/2012 09:25 PM 發表
唔係行 係座低 磨著地一個接一個向前推
我既行 意思係郁
作者:
Running 時間: 10/8/2012 09:47 PM
小武士你講得子華，我即刻諗到佢講過一句：
你有乜嘢利益，你就有乜嘢立場；你有乜嘢立場，你就決定用邊種答案！
呢單新聞，咪正正印證咗呢個理論！
樓主你成個討論根本就不斷繞圈，你係繞到連你自己講緊乜嘢立場 或 想法都唔知，咁樣討論 或 思想又有何意義？
作者:
Running 時間: 10/8/2012 09:49 PM
不如就用呢張圖俾樓主去討論下有乜領悟？
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 10:07 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 09:29 PM 發表
佢當然無話唔岩, 但有d 野係有含意ge
你對著1個你5 like ge 人講你真厲害, 其實根本又有另一含意
同埋報紙都無講唔岩, 只批評係淫蟲, 咁點解你又話係唔岩, 因為你有根據前文後理去get 到個含意出黎
所 ...
誇張係事實? 我唔知當呢個邏輯岩唔岩好
批評係淫蟲 無講"唔岩"
ok... 呢個範圍既討論可以停止
因為
一係你覺得一份報紙直接話你※※都唔係話緊唔岩
一係你真係※※
含意含意
又出番另一個問題
閱讀理解
作者為何說窗簾布是藍色?
出卷者答案 : 因為他心情抑鬱/不好
作者 : 窗簾是他媽的藍色!!!!!!!!!!!!!!!!
或者作者真係講唔岩
不過樓主呢? 你又係咪太主觀 覺得作者認為唔岩 係唔岩呢?
而報紙呢? ...
(點解D人無回應過嘩眾取寵個問題? 報紙就大晒? 同埋好明顯呢個先係作者想道出既問題)
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 10:08 PM
原帖由
mR.偉 於 10/8/2012 09:34 PM 發表
禁無得講嫁喎..你同意人地報紙話呢班係淫蟲...
當呢篇文既作者係反對呢份報紙..你自然會覺得人地係話緊你淫蟲
正如你自己所講,你對著1個你5 like ge 人講你真厲害, 其實根本又有另一含意
你對作者唔LI ...
你岩
但人的想法係隨著時間而改變
我會因有說服力而改變立場
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 10:10 PM
原帖由 Running 於 10/8/2012 09:47 PM 發表
小武士你講得子華，我即刻諗到佢講過一句：
你有乜嘢利益，你就有乜嘢立場；你有乜嘢立場，你就決定用邊種答案！
呢單新聞，咪正正印證咗呢個理論！
樓主你成個討論根本就不斷 ...
我其實係想睇下個位小姐有無logic 問題, 只係咁簡單
作者:
mR.偉 時間: 10/8/2012 10:14 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 10:08 PM 發表
你岩
但人的想法係隨著時間而改變
我會因有說服力而改變立場
禁姐係某種植物LA
(利申：反對報紙)
作者:
mR.偉 時間: 10/8/2012 10:15 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 10:07 PM 發表
誇張係事實? 我唔知當呢個邏輯岩唔岩好
批評係淫蟲 無講"唔岩"
ok... 呢個範圍既討論可以停止
因為
一係你覺得一份報紙直接話你※※都唔係話緊唔岩
一係你真係※※
含意 ...
因為樓主既焦點根本唔係報紙
係佢同個作者立場唔同就認為人地話緊佢淫蟲
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 10:15 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 10:10 PM 發表
我其實係想睇下個位小姐有無logic 問題, 只係咁簡單
咁你又認為佢仲有咩logic問題呢?
我想講 或者最錯既係佢拎呢個故仔做引子
但其他呢?
作者:
Running 時間: 10/8/2012 10:17 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 22:10 發表
我其實係想睇下個位小姐有無logic 問題, 只係咁簡單
其實「logic」都係因為本身「立場」而決定用邊個「答案」，呢樣嘢根本就冇一個model answer。
太著重model answer而忽略本身事情重點，係咪本末倒置？
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 10:20 PM
原帖由 Running 於 10/8/2012 10:17 PM 發表
其實「logic」都係因為本身「立場」而決定用邊個「答案」，呢樣嘢根本就冇一個model answer。
太著重model answer而忽略本身事情重點，係咪本末倒置？
(我又做含意撚先)
樓主本意想拎篇文出黎 想大家一齊笑7作者 所以佢立場應該好鮮明
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 10:22 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 10:07 PM 發表
誇張係事實? 我唔知當呢個邏輯岩唔岩好
批評係淫蟲 無講"唔岩"
ok... 呢個範圍既討論可以停止
因為
一係你覺得一份報紙直接話你※※都唔係話緊唔岩
一係你真係※※
含意含意
又出番另一個問題
閱讀理解
作者為何說窗簾布是藍色?
出卷者答案 : 因為他心情抑鬱/不好
作者 : 窗簾是他媽的藍色!!!!!!!!!!!!!!!!
或者作者真係講唔岩
不過樓主呢? 你又係咪太主觀 覺得作者認為唔岩 係唔岩呢?
而報紙呢? ...
(點解D人無回應過嘩眾取寵個問題? 報紙就大晒? 同埋好明顯呢個先係作者想道出既問題)
報紙誇張的問題, 我講過, 的確有
所以呢d 又係觀點與角度問題
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 10:27 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 10:22 PM 發表
報紙誇張的問題, 我講過, 的確有
所以呢d 又係�
咁快中邏輯陷阱 今天的你打倒昨天的你
咁點解你唔話作者呢句係觀點與角度?
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 10:28 PM
原帖由
mR.偉 於 10/8/2012 10:14 PM 發表
禁姐係某種植物LA
(利申：反對報紙)
人係一生中經常改變立場
例如, 做project, 邊個idea 有說服力d, 就支持佢
原帖由
mR.偉 於 10/8/2012 10:15 PM 發表
因為樓主既焦點根本唔係報紙
係佢同個作者立場唔同就認為人地話緊佢淫蟲
的而且確
我只係覺得作者寫得唔夠說服力
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 10:32 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 10:15 PM 發表
咁你又認為佢仲有咩logic問題呢?
我想講 或者最錯既係佢拎呢個故仔做引子
但其他呢?
Exactly
同埋
對一份有風月版的報紙去站在道德高地，邊說淫蟲卻邊製造一批淫蟲，可真諷刺
呢句
呢篇文章改善到呢d, 一定係一篇有好強說服力的文章
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 10:34 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 10:32 PM 發表
Exactly
同埋
對一份有風月版的報紙去站在道德高地，邊說淫蟲卻邊製造一批淫蟲，可真諷刺
呢句
呢篇文章改善到呢d, 一定係一篇有好強說服力的文章
哈哈
你都幾白痴
你想借人個口講呢D出黎博認同
不過sorry 我係講或者 但我心入面覺得佢無用錯
(呢下仲唔引到你條尾出黎?)
[ 本帖最後由 小武士 於 10/8/2012 10:36 PM 編輯 ]
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 10:43 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 10:27 PM 發表
咁快中邏輯陷阱 今天的你打倒昨天的你
咁點解你唔話作者呢句係觀點與角度?
我唔講觀點與角度唔代表個句5係
我表達我的睇法同觀點與角度無矛盾
我唔同意A ge 講法 (表達左我的睇法)
A 亦5 agree 我ge 講法
呢個情況係觀點與角度
作者:
mR.偉 時間: 10/8/2012 10:52 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 10:43 PM 發表
我唔講觀點與角度唔代表個句5係
我表達我的睇法同觀點與角度無矛盾
我唔同意A ge 講法 (表達左我的睇法)
A 亦5 agree 我ge 講法
呢個情況係觀點與角度
無敵
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 10:52 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 10:43 PM 發表
我唔講觀點與角度唔代表個句5係
我表達我的睇法同觀點與角度無矛盾
我唔同意A ge 講法 (表達左我的睇法)
A 亦5 agree 我ge 講法
呢個情況係觀點與角度
即係宜家有小販寫住賣生果 但實際賣豬肉?
是誰走出來問logic?
是誰拎"主觀"來討論Logic了?
[ 本帖最後由 小武士 於 10/8/2012 10:54 PM 編輯 ]
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 10:54 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 10:34 PM 發表
哈哈
你都幾白痴
你想借人個口講呢D出黎博認同
不過sorry 我係講或者 但我心入面覺得佢無用錯
(呢下仲唔引到你條尾出黎?)
你鍾意咁講, 話我博認同, 我無法控制
呢個係你ge 睇法
5同人有5同睇法
我話和尚個故事5好
係因為本身性質唔同
和尚個故事係幫個女仔, 現今叫義工, 真心ge
但大學生個個係遊戲, 玩ge
點同呢
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 10:59 PM
原帖由
mR.偉 於 10/8/2012 10:52 PM 發表
無敵
你可以咁講
無/5講ge 野唔代表有講
正如我無話老師5好, 唔代表佢好好
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 11:10 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 10:54 PM 發表
你鍾意咁講, 話我博認同, 我無法控制
呢個係你ge 睇法
5同人有5同睇法
我話和尚個故事5好
係因為本身性質唔同
和尚個故事係幫個女仔, 現今叫義工, 真心ge
但大學生個個係遊戲, 玩ge
點同呢
所以天下所有文章的比喻法都是差的?
我可以話你知 宜家所有讀者都係故事入面個小和尚
用自己既道德審視眼光判定有罪無罪 被表面蒙蔽雙眼
有時我都好奇點解D人咁著意要成個故仔同現實情況一樣
如果係咁 古代D成語 無一個用得著啦
如果你講得出 遊戲 同故事入面個義工有咩conflict 我就同意你
但留意 呢個故事主旨係叫世人唔好俾表面蒙蔽雙眼 唔好俾道德蒙蔽其原意
而唔係歌頌做義工
作者:
西人堅 時間: 10/8/2012 11:10 PM
大家咁得閒 到依家仲講緊
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 11:11 PM
原帖由
西人堅 於 10/8/2012 11:10 PM 發表
大家咁得閒 到依家仲講緊
其實我準備去沖涼
去打手槍
作者:
taxi2003 時間: 10/8/2012 11:11 PM
睇左一部分REPLY感覺成個討論好似游花園咁
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 11:13 PM
原帖由
taxi2003 於 10/8/2012 11:11 PM 發表
睇左一部分REPLY感覺成個討論好似游花園咁
其實我去到後期先知佢想做乜
作者:
魚仔餅 時間: 10/8/2012 11:13 PM
遊花園遊到唔知去左邊
作者:
Running 時間: 10/8/2012 11:18 PM
原帖由
西人堅 於 10/8/2012 23:10 發表
大家咁得閒 到依家仲講緊
整支伊力老窖嚟啦
我都唔明到底佢係咁繞圈，佢已經繞到自己都唔知講乜！
其實答案好簡單：使乜撚理人點睇你啊？你自己想點咪點囉！
作者:
Running 時間: 10/8/2012 11:18 PM
原帖由
小武士 於 10/8/2012 23:13 發表
其實我去到後期先知佢想做乜
其實，我覺得佢似係尋找認同感！
我發現我張簽名檔好適合回應成個過程(雖然好粗下)
[ 本帖最後由 Running 於 10/8/2012 11:21 PM 編輯 ]
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 11:21 PM
原帖由 Running 於 10/8/2012 11:18 PM 發表
其實，我覺得佢似係尋找認同感！
GIVE ME FIVE!! 
作者:
Running 時間: 10/8/2012 11:22 PM
原帖由
小武士 於 10/8/2012 23:21 發表
GIVE ME FIVE!!
用呢張圖解答晒所有問題啦：
雖然好粗下
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 11:22 PM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 10:52 PM 發表
即係宜家有小販寫住賣生果 但實際賣豬肉?
是誰走出來問logic?
是誰拎"主觀"來討論Logic了?
我從來無拎主觀來討論logic
我係#1 度話對於呢位小姐的睇法, 大家有咩睇法?
logic 有無問題?
係討論呢位小姐的睇法 + 呢位小姐的睇法 (寫ge 野) 有無logic 問題
logic 問題係個句: 對一份有風月版的報紙去站在道德高地，邊說淫蟲卻邊製造一批淫蟲，可真諷刺。
其他ge 係個故事的問題, 呢度當然涉及主觀, 因為人始終係主觀的動物
宜家有小販寫住賣生果 但實際賣豬肉
字面睇, 寫住賣生果代表有生果賣, 當然有騙子呢回事
實際賣豬肉: 唔/5寫唔代表無得賣/買
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 11:22 PM
原帖由
Running 於 10/8/2012 11:18 PM 發表
其實，我覺得佢似係尋找認同感！
我發現我張簽名檔好適合回應成個過程(雖然好粗下)
我有個reply都差唔多姐
他媽的
作者:
Running 時間: 10/8/2012 11:24 PM
原帖由
小武士 於 10/8/2012 23:22 發表
我有個reply都差唔多姐
他媽的
I don't know what 7 you saying
呢句說話係阿澤喺戲內串個Miss，因為佢講啲嘢既睇低人又前後茅盾！
[ 本帖最後由 Running 於 10/8/2012 11:26 PM 編輯 ]
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 11:24 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 11:22 PM 發表
我從來無拎主�
我係#1 度話對於呢位小姐的睇法, 大家有咩睇法?
logic 有無問題?
係討論呢位小姐的睇法 + 呢位小姐的睇法 (寫ge 野) 有無logic 問題
logic 問題係個句: 對一份有風月版的報紙去 ...
唔該晒
你最尾果幾句已經暴露左你短處
作者:
西人堅 時間: 10/8/2012 11:26 PM
原帖由
Running 於 10/8/2012 11:18 PM 發表
整支伊力老窖嚟啦
我都唔明到底佢係咁繞圈，佢已經繞到自己都唔知講乜！
其實答案好簡單：使乜撚理人點睇你啊？你自己想點咪點囉！
曲曲下都唔知自己曲左去邊......
睇黎係飲左 伊力 上左身
作者:
Running 時間: 10/8/2012 11:29 PM
原帖由
西人堅 於 10/8/2012 23:26 發表
曲曲下都唔知自己曲左去邊......
睇黎係飲左 伊力 上左身
伊力成50度，飲完係會Wing，好易醉到自己講乜都唔知。
作者:
kewell 時間: 10/8/2012 11:32 PM
隻game 原意根本唔係咁
作者:
贏馬人 時間: 10/8/2012 11:40 PM
原帖由
西人堅 於 10/8/2012 11:10 PM 發表
大家咁得閒 到依家仲講緊
太多字，我會冇心機睇
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 11:44 PM
原帖由
Running 於 10/8/2012 11:18 PM 發表
整支伊力老窖嚟啦
我都唔明到底佢係咁繞圈，佢已經繞到自己都唔知講乜！
其實答案好簡單：使乜撚理人點睇你啊？你自己想點咪點囉！
我係以點對點式回應, 你覺得我唔知講緊乜我都無辦法
作者:
小武士 時間: 10/8/2012 11:44 PM
原帖由
贏馬人 於 10/8/2012 11:40 PM 發表
太多字，我會冇心機睇
朋友 你快D搵D閃卡番黎!!!
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 11:47 PM
原帖由
Running 於 10/8/2012 11:18 PM 發表
其實，我覺得
佢似係尋找認同感！
我發現我張簽名檔好適合回應成個過程(雖然好粗下)
呢樣野你岩
你都係la
但我確係真心想討論
只不過討論左一陣, 大家ge focus 5同
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 10/8/2012 11:52 PM 編輯 ]
作者:
kmbsuperbus 時間: 10/8/2012 11:51 PM
原帖由
小武士 於 10/8/2012 11:24 PM 發表
唔該晒
你最尾果幾句已經暴露左你短處
最尾果幾句照字面拆係咁
一係你問ge 野同我get 到ge 唔同
人人都有短處, 無咩好''
作者:
西人堅 時間: 10/8/2012 11:57 PM
原帖由 kewell 於 10/8/2012 11:32 PM 發表
隻game 原意根本唔係咁
我對呢個有興趣多 D.....其實我不是太明點玩的...
之前 D 字我真的 get 不到
作者:
kmbsuperbus 時間: 11/8/2012 12:06 AM
原帖由 小武士 於 10/8/2012 11:10 PM 發表
所以天下所有文章的比喻法都是差的?
我可以話你知 宜家所有讀者都係故事入面個小和尚
用自己既道德審視眼光判定有罪無罪 被表面蒙蔽雙眼
有時我都好奇點解D人咁著意要成個故仔同現實情況一樣
如果係咁 古代D成語 無一個用得著啦
如果你講得出 遊戲 同故事入面個義工有咩conflict 我就同意你
但留意 呢個故事主旨係叫世人唔好俾表面蒙蔽雙眼 唔好俾道德蒙蔽其原意
而唔係歌頌做義工
係可能ge 情況下可以再好d lor 個比喻
人係主觀ge 動物, 用自己既道德審視眼光判定有罪無罪, 無錯
人人價值觀5同
成語有出處, 有更大說服力
至於conflict, 我咪講左, 一個係真心, 有誠意ge 心;
一個係玩樂ge 心
我話做義工係講性質唔同, 咁好明顯你真係唔明我講乜
大家把尺5同
作者:
小武士 時間: 11/8/2012 12:09 AM
原帖由 kmbsuperbus 於 11/8/2012 12:06 AM 發表
係可能ge 情況下可以再好d lor 個比喻
人係主觀ge 動物, 用自己既道德審視眼光判定有罪無罪, 無錯
人人價值觀5同
成語有出處, 有更大說服力
至於conflict, 我咪講左, 一個係真心, 有誠意ge 心 ...
有誠意既心同玩樂既心有咩問題
請詳述之 高人
同埋你都ignore我句重點 高人
btw end this topic 無興趣同無賴繼續講理性
[ 本帖最後由 小武士 於 11/8/2012 12:10 AM 編輯 ]
作者:
kmbsuperbus 時間: 11/8/2012 12:13 AM
原帖由 小武士 於 11/8/2012 12:09 AM 發表
有誠意既心同玩樂既心有咩問題
請詳述之 高人
同埋你都ignore我句重點 高人
btw end this topic 無興趣同無賴繼續講理性
一個好大ge 對比/5同
你句重點係呢個故事主旨係叫世人唔好俾表面蒙蔽雙眼 唔好俾道德蒙蔽其原意?
呢個係你ge 睇法, 我ge 回應係我尊重你呢個睇法
同意, 5同意, 仲有無意見架ma
個main point 係你同我之間睇法係好大ge 不同
你5明我講乜, 我又get 5到你想表達ge
已經5係第1次la, 小武士兄
[ 本帖最後由 kmbsuperbus 於 11/8/2012 12:17 AM 編輯 ]
| 歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |