標題: 亞視更無恥 [打印本頁]
作者:
駿先鋒 時間: 4/9/2012 12:43 PM 標題: 亞視更無恥
[youtube]Mh3xcxyqi0k[/youtube]
成個節目內容偏頗
意圖強加破壞、負面形象予反對派,
歪曲事實, 詆毀學生, 誤導觀眾
有藉以影響立會選舉之嫌
可恥
作者:
Agnes 時間: 4/9/2012 01:15 PM
atv I don't know what 7 you saying !!!!!!!!!!
作者:
阿彌 時間: 4/9/2012 01:37 PM
除左賽馬.我真係唔知atv有咩生存既理由
作者:
內閃 時間: 4/9/2012 01:53 PM
原帖由
阿彌 於 4/9/2012 01:37 PM 發表
除左賽馬.我真係唔知atv有咩生存既理由
驃叔都激到彈返起身....
作者:
李澤楷 時間: 4/9/2012 02:30 PM
除左mark six,真係無咩轉過去睇atv
賽馬我睇i-cable好過.
作者:
西人堅 時間: 4/9/2012 02:42 PM
本來病到 9 彩 由尋晚到依家 all 左20次
睇完唔出聲都唔得
原來民主派 fans 支持的[民主] 就是只比自己偏頗
一打開 某些報章, 反對派日日作野抹黑就係正義
他人提出反對聲音就是無恥......你地真係好民主
唔怪得民主黨依家仲未收皮 la
TVB 往往刻意唔提反對 犯民的聲音, 反政府的就炒大
記者只選擇播d市民反對國民教育的片段, 沒有播任何支持的聲音
但又屈佢做 CCTVB
至於果班學生, 連中國文化最注重的 "禮" 都冇, 禮義廉恥, 禮係排第一,
學咩人反國教, 學咩人講中國文化!!!
- 去同 葉劉開會[討論], 無 la la 做咩拿支掃把去串人??
去幫人掃地嗎?? 你唔好話比我聽你唔知葉劉花名係咩
- 唔預約就鏟上政黨 office [講數], 人地出活動冇人就屈9人地回避
- 你點憎 CY 都好, 人地點都係特首 / 市長.......佢地用咩態度去對 CY??
人地冇名 ga?? 特首先生, 市長先生都是叫聲 la
真係有心[溝通], 用 D 咁 ge 態度 ge 咩
你唔好話比我聽細唔識禮貌 ah, 10 幾歲人 la....
係咪你憎果個阿 sir 就可以上堂果時唔叫佢 good morning??
[ 本帖最後由 西人堅 於 4/9/2012 02:43 PM 編輯 ]
作者:
飛神 時間: 4/9/2012 03:02 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 4/9/2012 02:42 PM 發表<br />
本來病到 9 彩 由尋晚到依家 all 左20次<br />
睇完唔出聲都唔得<br />
<br />
原來民主派 fans 支持的 就是只比自己偏頗<br />
一打開 某些報章, 反對派日日作野抹黑就係正義<br />
他人提出反對聲音就是無恥......你地真係好民主 <br />
唔怪 ...
<br />
先回應前半部
香港近十幾年有個濕尻政黨 逢政府提出的贊成
積埋積埋先有好多人出黎反...
要怪就怪呢個政黨吧
香港無左理性討論的空間都係因為佢地
有D大是大非 叫埋佢地傾 佢地又縮
睇得太多了
請容許我推論
呢個政黨令政府一開始就不受市民歡迎
拎個政策出黎
唔駛傾就過
作者:
神風無缺 時間: 4/9/2012 03:38 PM
純粹轉貼睇過嘅一份文章..
陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？
【明報專訊】8月下旬時一次中午飯時間，在路上遇上培苗行動的負責人曹讓律師。他說培苗行動對國內廣西、青海和甘肅偏遠貧困地區高中生學費宿費資助計劃，今年在找贊助人的工作上，遇上了很大的困難。在今年新擬資助的1000名升高一的家境特困優異生中，在我遇見他時離開學還不夠10天，卻仍有419位學生還沒有找到贊助人。
每年8月初，香港培苗行動均會有一個周年聚餐活動，將擬受助學生名單由出席的贊助人挑選。去年的周年聚餐還沒有完時所有的學生已獲贊助人挑選了。曹讓律師說不知道是不是因為近期香港的德育及國民教育被指為洗腦國民教育的原因，很明顯今年出席培苗周年晚宴的贊助人態度比去年冷淡，沒有如去年般熱情與內地來的學生代表熱烈交流。彷彿他們在感覺他們贊助的便是這些在內地接受洗腦教育的貧困學生，而感到不安。
一開始便被標籤
從德育及國民教育一開始便被標籤為「洗腦國民教育」這事，可以看出人們對某一些事情的Perception，影響到人們在其他方面的看法和行為。
特區政府為了拆解這一股由家長、學生及媒體發起反對德育及國民教育科的浪潮，成立了一個由行政會議成員胡紅玉女士領導的「開展德育及國民教育科委員會」，並邀請反對設立德育及國及教育科的團體加入。但包括學民思潮及國民教育家長關注組在內的主要反對團體均拒絕加入，並以要求政府撤科作為與政府開展討論的前提條件。
務求對手不「跪低」不罷休
在德育及國民教育科這事上政府與反對者的對峙，又是另一項近年來群眾運動務必去盡、務求對手不「跪低」不罷休的另一個例子。為什麼會這樣？因為近年來社會議題上不同意見和看法已毫無例外地第一時間通過媒體的推波助瀾被激化為非要對方「跪低」不可的矛盾。
如果從德育及國民教育科的爭論來看，源於課程某些教材中出現極大問題，但帶頭反對成科的一位家長代表在一個多月前最早階段時竟然公開說過沒有看過30多頁的資料，卻第一時間把問題上綱上線，把德育及國民教育科標籤為「洗腦國民教育」。然後通過為了選票的政客，嘩眾取寵的媒體十次、百次千次的複述，「德育及國民教育科」便變成了「洗腦國民教育」科了。過程中，我想問：有多少人真正認真地認識整件事件的來龍去脈？有多少根本沒有真正的看了足夠的材料便跳出來叫反「洗腦國民教育」的？
過去一個多月，媒體一面倒的報道反對德育及國民教育科的觀點，與這些反對者不同的另類意見，一說出來便被圍攻。媒體報道中，除了被圍攻的新聞外，有哪一個媒體曾認真的報道另類意見？負責推行德育及國民教育科的官員除了被毫無道理地被個別媒體濫用「無恥」等人身攻擊的字眼指斥外，他們希望說的道理沒有機會被完整地被報道。我不知道德育及國民教育科是否是洗腦科，我看到的只是媒體一面倒說它是洗腦科並以最極端煽情人身攻擊的言詞指斥。我看不到客觀地報道另一方的觀點。除了要為對話設置前提，除了說要罷課，我看不到理性的辯論。而更恐怖的是，任何提出與這些反對者不同觀點的人，都會被圍攻、指摘、人身攻擊和侮辱。舉個例說，就看看新聞看到的，九龍西一位立法會候選人在論壇中說了一句「郁啲就罷課，非常危險」便已經被那些標榜捍衛言論自由的所謂民主黨派人士圍攻，甚而指斥九龍西這位立法會候選人「實屬無恥」。
是非顛倒如此，我們還有民智嗎？
別說這位候選人根本連完整平靜地說出觀點的機會也沒有，她說那句「郁啲就罷課，非常危險」是一般家長正常不過的憂慮，在那些標榜捍衛言論自由的所謂民主黨派人士心中竟然會是「實屬無恥」的言論而受不文明的圍攻不讓她再說。媒體也一面倒的只報道罵她「無恥」一方的觀點，是非顛倒如此，我們還有民智嗎？
這是怎麼樣的媒體文化？
香港還算是公民社會嗎？
我想問究竟誰被洗腦了？究竟是誰在洗誰的腦了？
公民社會的要素是理性討論。看看那些每天動輒罵官員「無恥」的政客和評論員，每天叫政府「跪低」的媒體，這是理性討論嗎？公民社會的要素是我不同意你的看法，但可以與你理性辯論。但看看那些反對團體處處設置前提要求：你有別的代表在場我不與你討論，你說的我不愛聽我立刻離場，你不先撤科我不討論。簡單來說，就是不達他們自己設置的前提要求便拒絕討論，這是公民社會中的理性辯論嗎？
被緬甸獨裁軍政府軟禁了15年的緬甸民主運動領袖昂山素姬女士領導的緬甸全國民主聯盟在今年4月的國會補選的45席中贏了43席。為了進入緬甸國會下議院成為議員，就職議員誓辭規定議員必須宣誓「捍衛」緬甸憲法。但昂山素姬及她領導的全國民主聯盟反對的便是這部保證在國會664席中給予軍政府25%議席和主導軍政府組成權力的憲法，她被軟禁了15年便是因為反對這樣的一部憲法，她和她的42位戰友如何可以宣誓「捍衛」這樣的一部憲法？
昂山素姬的例子
然而，在2012年5月12日昂山素姬及其他42位當選的反對派候任議員，按規定「捍衛」憲法的誓辭，宣誓進入緬甸國會。昂山素姬及她多年來共同反對軍政府的戰友認為，他們宣誓進入建制可以做到的遠比單為維持原則而杯葛不加入建制為多。
昂山素姬宣誓「捍衛」一部她畢生反對，並為之而被軟禁了15年的軍政府獨裁憲法，但沒有人會懷疑她及她那42位盟友對民主、自由和反獨裁原則的堅定立場。因為，她從來便沒有為了議會的席位或其他個人的名利而放棄立場。
香港的政治人物特別是那些為討好選民而行為桀張、語不驚人誓不休的政客怎樣了？他們有昂山素姬女士的胸襟嗎？
政治不單是公開、理性、尋求所有可能的辯論過程，政治也是理性與和平地解決爭論的妥協藝術。當然，在香港，激進的反對者永遠可以說，在缺乏真正民主的制度中，反對者沒有妥協的餘地。
但看看與獨裁政權鬥爭了大半生的昂山素姬女士，她大半生堅持不屈，然而正正是在缺乏真正民主的制度中，只要是對人民有利的，她會毫不猶豫地妥協。
在香港那些近幾年來如刁民般每天在吵吵鬧鬧，令香港內秏不已的政客、媒體評論員，你們有這樣的胸襟嗎？
十多歲的學生
不明所以地隨便辱罵官員「無恥」
任何本來中性可辯論的議題到了你們口邊，很快便被煽情口號式的標籤了，哪裏還有理性的、說理的討論的空間？任何本來中性可辯論的議題到了你們口邊，持與你們不同意見的人，是政府官員也好、別的政黨的人也好，甚而是自己政黨的人如狄志遠先生般也好，只要是持不同意見的，都毫無例外地被你們以煽情的字眼辱罵。一個只有十多歲的學生在論壇中不明所以地隨便辱罵官員「無恥」，在場的成年人熱烈鼓掌鼓勵，媒體叫好。這究竟是對這學生怎麼樣的教育？這究竟是對看這新聞的千千萬萬學生灌輸怎麼樣的教育？
究竟是誰在洗誰的腦了？
◆後記
今年培苗行動的周年聚餐我沒有留畢全場，只匆匆選了5位甘肅省的學生贊助便走了。但我還記得去年的聚餐中一位獲安排從內地來參加聚餐的成績優異受助女學生說，當年因為家境貧困，9年免費教育完了後，雖然考進了高中父母也沒能力供她讀下去，她離家到了城裏打工，想這一輩子便這樣了。結果在工廠中接到學校來的電話告訴她培苗行動給她的幫助，使她重回校園完成高中，最終考進了大學。
已是9月開課的時間了，那400多位還在等待贊助的成績優異貧困農村初中畢業學生，他們當中最終會有多少人的人生下一站將會是城裏的工廠？
究竟這是一波反國民教育的浪潮抑或是反共浪潮?
只有操偶者才知道了
作者:
內閃 時間: 4/9/2012 03:40 PM
[youtube]A8XWHNe0P2o[/youtube]
作者:
飛神 時間: 4/9/2012 03:46 PM
原帖由 <i>神風無缺</i> 於 4/9/2012 03:38 PM 發表<br />
純粹轉貼睇過嘅一份文章..<br />
<br />
究竟這是一波反國民教育的浪潮抑或是反共浪潮?<br />
只有操偶者才知道了
<br />
呢篇野都唔係咩新聞
睇完之後我真係得啖笑...
緬甸軍政府真係讓左步...有進步...
香港政府呢?
不論振英一朝
曾蔭權時代搞到亂七八糟
至於點解反國民教育??
本手冊既流出當然係香港政府一大7事
其次...成日話我地係中國人...
咁...麻煩響中學加番中國歷史及文化一科, 仲要必修, 同通識並列
國呀嘛...中國呀...國民教育有無中國歷史同中國文化色彩?
我睇唔到, sorry...
作者:
內閃 時間: 4/9/2012 03:48 PM 標題: 回復 #10 飛神 的帖子
我岩岩 download 左"中國模式"....要花 d 時間去睇睇先....
我仔仔今年七歲幾, 升二年班...
作者:
飛神 時間: 4/9/2012 03:51 PM
不過再搞落去民主黨肯定抽水...(已經抽緊)
唉...好既唔搞..
應做既唔做.......................
作者:
內閃 時間: 4/9/2012 03:57 PM 標題: 回復 #12 飛神 的帖子
清者自清就最好啦....
依家攪到自己對號入座....
作者:
神風無缺 時間: 4/9/2012 03:59 PM
原帖由 飛神 於 4/9/2012 03:46 PM 發表
<br />
呢篇野都唔係咩新聞
睇完之後我真係得啖笑...
緬甸軍政府真係讓左步...有進步...
香港政府呢?
不論振英一朝
曾蔭權時代搞到亂七八糟
至於點解反國民教育??
本手冊既流出當然係香港 ...
其實我都同意設立咩國民教育倒不如整科中史/中化仲好
始終有冇國民教育都好呢個都係相關範疇入面嘅一個基本..
只不過我覺得反對國民教育所帶出黎個種容不下其他聲音嘅感覺有啲似曾相識je..
anyway, 只不過睇見而家中港矛盾日漸增長
你話真係中共有問題又好，還是有d唔知咩人搞啲咩都好
少不免令我諗起西藏同蒙古
[ 本帖最後由 神風無缺 於 4/9/2012 04:00 PM 編輯 ]
作者:
飛神 時間: 4/9/2012 04:10 PM
原帖由 <i>神風無缺</i> 於 4/9/2012 03:59 PM 發表<br />
<br />
其實我都同意設立咩國民教育倒不如整科中史/中化仲好<br />
始終有冇國民教育都好呢個都係相關範疇入面嘅一個基本..<br />
只不過我覺得反對國民教育所帶出黎個種容不下其他聲音嘅感覺有啲似曾相識je ...
<br />
無架, 係民建聯搞到個社會風氣咁
之後民主黨就同佢地玩滴滴仔...
一邊盲撐, 一邊盲反
所以有一個政團提出隊lum晒兩邊正合吾意
作者:
飛神 時間: 4/9/2012 04:11 PM
原帖由 <i>神風無缺</i> 於 4/9/2012 03:59 PM 發表<br />
<br />
其實我都同意設立咩國民教育倒不如整科中史/中化仲好<br />
始終有冇國民教育都好呢個都係相關範疇入面嘅一個基本..<br />
只不過我覺得反對國民教育所帶出黎個種容不下其他聲音嘅感覺有啲似曾相識je ...
<br />
諗得咁遠呀...種族都唔同啦...
作者:
神風無缺 時間: 4/9/2012 04:19 PM
原帖由
飛神 於 4/9/2012 04:10 PM 發表
<br />
無架, 係民建聯搞到個社會風氣咁
之後民主黨就同佢地玩滴滴仔...
一邊盲撐, 一邊盲反
所以有一個政團提出隊lum晒兩邊正合吾意
備曰:「今指與吾為水火者，曹操也。操以急，吾以寬。操以暴，吾以仁。操以譎，吾以忠。每與操反，事乃可成耳。」
作者:
駿先鋒 時間: 4/9/2012 04:37 PM
原帖由
飛神 於 4/9/2012 16:10 發表
<br />
無架, 係民建聯搞到個社會風氣咁
之後民主黨就同佢地玩滴滴仔...
一邊盲撐, 一邊盲反
所以有一個政團提出隊lum晒兩邊正合吾意
吳榮春?
唔記得佢話取消左所有政黨定係每個政黨得一條友入去wor
作者:
駿先鋒 時間: 4/9/2012 04:39 PM
原帖由 西人堅 於 4/9/2012 14:42 發表
本來病到 9 彩 由尋晚到依家 all 左20次
睇完唔出聲都唔得
原來民主派 fans 支持的 就是只比自己偏頗
一打開 某些報章, 反對派日日作野抹黑就係正義
他人提出反對聲音就是無恥......你地真係好民主
唔怪 ...
首先, 閣下認為亞視呢個節目有冇問題先?
作為一間公營免費電視台, 呢個節目講ge野做唔到持平公正, 已經違反業務守則
第二, 你唔好一竹竿打沉一船人, "原來民主派 fans 支持的 就是只比自己偏頗...",
而家亞視個節目係有問題我先認為佢無恥,
但咁唔代表我認同人民力量個隻做法, 兩者無關係,
亦都同民主扯唔上關係
第三, "連中國文化最注重的 "禮" 都冇, 禮義廉恥, 禮係排第一,
學咩人反國教, 學咩人講中國文化!"
呢個邏輯又係講唔通, 同大約一個月前某人轉載
"一份有風月版的報紙有咩資格批評人地玩淫GAME" 有咩分別?
第四, 論語一樣有講"以德報德, 以直報怨",
你可以話班學生冇禮, 但我就認為咁樣對CY冇咩問題(對比CY所做ge),
而家就黎被CY 迫到入牆角, 唔通重要同佢講禮貌?
作者:
飛神 時間: 4/9/2012 04:39 PM
原帖由 <i>駿先鋒</i> 於 4/9/2012 04:37 PM 發表<br />
<br />
<br />
吳榮春?<br />
唔記得佢話取消左所有政黨定係每個政黨得一條友入去wor<img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" />
<br />
人民力量
作者:
駿先鋒 時間: 4/9/2012 04:49 PM
原帖由 神風無缺 於 4/9/2012 15:59 發表
其實我都同意設立咩國民教育倒不如整科中史/中化仲好
始終有冇國民教育都好呢個都係相關範疇入面嘅一個基本..
只不過我覺得反對國民教育所帶出黎個種容不下其他聲音嘅感覺有啲似曾相識je ...
我唔奇怪反對國民教育個邊點解會容不下其他聲音wor...
一來係而家個社會context
二來成個政策得咁急, 諮詢又唔夠, 加埋本中國模式,
有咩理由會支持
第三點亦是我覺得最重要的, 是政府成個立場展現出黎就係唔聽民意,
今日定尋日新聞CY 重話一定要推行,
而家反國民教育方都唔企硬黎迫你做D野,
黎緊五年管治咪即係CY話點就點
作者:
木奇異 時間: 4/9/2012 04:59 PM
原帖由
駿先鋒 於 4/9/2012 04:37 PM 發表
吳榮春?
唔記得佢話取消左所有政黨定係每個政黨得一條友入去wor
呢條友真係SHORT SHORT地
作者:
李澤楷 時間: 4/9/2012 05:00 PM
資詢得個半月.其他新科目都要成年啦<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" /> <br />
重點係班人認為國民教育唔應該有讚美共產黨<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" /> .但而家邊個黨執政中國...無咩可能唔讚美共產黨.<br />
如果係咁不如讀番中史算<img src="images/smilies/rock.gif" smilieid="459" border="0" alt="" /> <br />
<br />
即係而家一係1,一係0,唔會有0.x囉.<br />
<br />
振英話到明就算出黎班人都唔會支持國民教育.即係而家擺到明一定要推行.<br />
反而果d中資學校會唔會師生衝突<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" /> ,例如福建中學,佢校長有份制定國民教育科.
[ 本帖最後由 李澤楷 於 4/9/2012 05:04 PM 編輯 ]
作者:
am20462046 時間: 4/9/2012 05:35 PM
森美講得好
作者:
poiuy 時間: 4/9/2012 06:00 PM
真係快d執左佢,,佢d節目超級洗腦
香港色彩 先痴線
作者:
Running 時間: 4/9/2012 06:08 PM
原帖由
poiuy 於 4/9/2012 18:00 發表
真係快d執左佢,,佢d節目超級洗腦
香港色彩 先痴線
人地收咁多維穩費點會咁易執
作者:
西人堅 時間: 4/9/2012 06:13 PM
咩叫新聞有立場,
睇下台灣各撐藍 / 撐綠的電視台 點報新聞 先 la
TVB 真係投左共會咁播新聞的嗎 ????
睇少 D 蘋果, 上少的高登 la
[ 本帖最後由 西人堅 於 4/9/2012 06:15 PM 編輯 ]
作者:
木奇異 時間: 4/9/2012 06:15 PM
原帖由
poiuy 於 4/9/2012 06:00 PM 發表
真係快d執左佢,,佢d節目超級洗腦
香港色彩 先痴線
佢想同友台55開架
作者:
西人堅 時間: 4/9/2012 06:21 PM
原帖由 神風無缺 於 4/9/2012 03:38 PM 發表
純粹轉貼睇過嘅一份文章..
究竟這是一波反國民教育的浪潮抑或是反共浪潮?
只有操偶者才知道了
遠的唔講
你比較下 呢條黃 X 鋒 同 果件 李誠康.....
傳媒點捧到佢上天, 點幫佢做勢, 點幫佢地歪理當真理
到後來 冇利用價值 la, 去左邊??
作者:
Running 時間: 4/9/2012 06:26 PM
@吳宜婷：我想強調ATV焦點不是新聞部製作,而是由某位高層人士執筆,我理解大家的憤怒,但希望大家不要發洩在無辜的前線記者身上,因為無論如何新聞還是要播,記者還是要出去採訪,我們還是要謹守崗位,即使選擇留下的,也是盡本份,我們不要傷害新聞工作者,應該支持中立的新聞,捍衛核心價值
講完一大輪然後話要「支持中立的新聞」，咁請問呢兩日貴台嘅評論做緊乜？
好就當你站於記者立場講呢番話，但「本節目只反映節目主持 或 個別參與人士之意見」，該節目冇記錯係搵個記者出嚟讀稿，咁樣就將隻死貓卸得一乾二淨，呢個電視台啲高層果然同老雞一尻樣！
[ 本帖最後由 Running 於 4/9/2012 06:31 PM 編輯 ]
作者:
內閃 時間: 4/9/2012 06:29 PM 標題: 回復 #30 Running 的帖子
我諗十分鐘後的新一集 "ATV焦點" 會成為全年收視冠軍....
最少有我等緊...
作者:
小魔怪 時間: 4/9/2012 06:31 PM
ATV 依家同蘋果人力無分別, d行為一樣係去到超偏激洗腦式報導
只係一個左一個右
作者:
西人堅 時間: 4/9/2012 06:38 PM
原帖由 駿先鋒 於 4/9/2012 04:39 PM 發表
首先, 閣下認為亞視呢個節目有冇問題先?
作為一間公營免費電視台, 呢個節目講ge野做唔到持平公正, 已經違反業務守則
第二, 你唔好一竹竿打沉一船人, "原來民主派 fans 支持的 就是只比自己偏頗... ...
首先, 亞視係公營??? 
仲有, "D 節目講ge野做唔到持平公正, 已經違反業務守則"
咁你唔話蘋果無恥 吳 X 森無恥 李 X 玲無恥 ge
吳 X 森 身為公營機構節目主持人, 佢點做節目又見你話佢無恥??
記協個網有講咩記者守則 tim, 你睇下你好鐘意的報紙有邊條做到, 又唔見你話佢地無恥
而且, 亞視絕對有在正常的新聞時間 讓 黃 X 鋒等人出鏡, 由佢地 9 up
喂, 比你拿埋個黃金時間 tim
你轉貼的就是 報天氣之前的一小節, 你就拿來無限發大
公平, 唔係應該 兩邊的意見都是有機會 發表, 才是公平嗎?
亞視有唔播示威者嗎?? 
兩面的意見都有公平地 在電視上發表, 何來不公平??
你o岩聽的就是公正, 唔o岩聽就唔公正??
禮貌都唔講,
咁我奉勸你唔好生仔,
到時你個仔又可以用你呢個理由來用咁樣態度來對你
同埋, 你解釋左好地地去找人[傾計, 交流], 點解無 la la 拿支掃把去找葉劉未??
[ 本帖最後由 西人堅 於 4/9/2012 06:40 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 4/9/2012 06:46 PM
原帖由 飛神 於 4/9/2012 03:02 PM 發表
<br />
先回應前半部
香港近十幾年有個濕尻政黨 逢政府提出的贊成
積埋積埋先有好多人出黎反...
要怪就怪呢個政黨吧
香港無左理性討論的空間都係因為佢地
有D大是大非 叫埋佢地傾 佢地又縮
睇 ...
"建制派" 呢個字已經比傳媒曲解曬 la, 去幫 泛民包裝
應該解作, 以在現行建制下得益, 而想維持這建制的人
你都知我好憎 DAB 的....
不過對於 D 明明自己係建制派, 但又扮唔係的 更憎
作者:
西人堅 時間: 4/9/2012 06:50 PM
原帖由 小魔怪 於 4/9/2012 06:31 PM 發表
ATV 依家同蘋果人力無分別, d行為一樣係去到超偏激洗腦式報導
只係一個左一個右
看看台灣的電視台
藍綠營 有自己地盤 9 up 的機會起碼比較均等
香港?? 出鏡率 及 佔據時段的比例 是偏曬埋一面
作者:
nathanxhim 時間: 4/9/2012 07:21 PM
作者:
冼馬田 時間: 4/9/2012 07:56 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 4/9/2012 06:38 PM 發表<br />
<br />
<br />
首先, 亞視係公營??? <img src="http://images/smilies/sm20.gifhttp://images/smilies/sm20.gifhttp://images/smilies/sm20.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://images/smilies/sm20.gifhttp://images/smilies/sm20.gifhttp://images/smilies/sm20.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><img src="images/smilies/sm66.gif" smilieid="540" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm66.gif" smilieid="540" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm66.gif" smilieid="540" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm44.gif" smilieid="505" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm44.gif" smilieid="505" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm44.gif" smilieid="505" border="0" alt="" /><br />
<br />
仲有, "D 節目講ge野做唔到持平公正, 已經違反業務守 ...
<br />
嘩，西堅，你又黎？﹗
作者:
西人堅 時間: 5/9/2012 07:03 AM
又話係 CCTVB, 點解可以容許主播著黑衫??
東張西望 著黑衫有曬立場就得
ATV 有立場就 嚴重違反守則 ??
只許東張西望 著黑衫, 不准 ATV 有立場, 這是那門子的自由??
作者:
飛神 時間: 5/9/2012 09:02 AM
係一個學術問題上...真係無咩理由容許人地將錯既野講成岩...
即係如果我話《孔子家語》係曾子寫成，唔通人地指正我，我就係無左自由咩...???
亂扣帽子都算啦...唔好扣到離晒大嫂...我去左兩日...有政客真係默默咁支持...同d人傾下計就算，鏡頭亦無刻意去影佢地...
說學民思潮被泛民利用...我睇係泛民想主動利用學民思潮吸票...
李柱銘真係離晒大譜...
作者:
木奇異 時間: 5/9/2012 09:45 AM
原帖由 飛神 於 5/9/2012 09:02 AM 發表
係一個學術問題上...真係無咩理由容許人地將錯既野講成岩...
即係如果我話《孔子家語》係曾子寫成，唔通人地指正我，我就係無左自由咩...???
亂扣帽子都算啦...唔好扣到離晒大嫂...我去左兩日...有政客真 ...
捧個民主女神像去, 又俾位人作新聞, 雖然冇民主女神像都係作得就作啦
我好懷疑係支聯會想抽水, 因為支聯會仲有好多民主黨瘀血未清
作者:
駿先鋒 時間: 5/9/2012 12:03 PM
原帖由 西人堅 於 5/9/2012 07:03 發表
又話係 CCTVB, 點解可以容許主播著黑衫??
東張西望 著黑衫有曬立場就得
ATV 有立場就 嚴重違反守則 ??
只許東張西望 著黑衫, 不准 ATV 有立場, 這是那門子的自由??
係lor, 你咪繼續拎住呢個邏輯黎講lor
你覺得TVB, 蘋果可恥都得, 你都有你的立場, 想講咪講lor,
我篇野由頭到尾都只係講亞視可恥,
但你就係到要拉埋其他機構黎講,
即係有一百個人陪你衝紅燈, 剩係拉你一個,
就同個警察嘈"只許其他人衝紅燈, 唔准我衝紅燈"
而家我個POST話亞視, 你可以同我討論亞視呢個做法係唔係可恥,
你答係同唔係就得, 兜咁大個花園轉移視線做咩
作者:
駿先鋒 時間: 5/9/2012 01:01 PM
首先, 講左亞視係我錯
第二, 我唔認為你應該拉其他機構黎講,
就算你要拎例子黎講, 你都拎D 同類節目黎講,
你拎D 個人意見節目黎講, 責任方已經唔同,
森小搞"你最想強姦的女藝人投票", 孭鑊最多的, 是商台定森小?
你又唔講下其他同類節目, 好似TVB個新聞透視點做總結? ATV 焦點又係點?
第三, 節目標題一開始已經係"有建設有破壞, 分清正邪免被利用",
之後冇耐已經話"建制=建設, 反對=破壞", 咁同黃X鋒有冇上電視/上左幾耐有咩關係?
作為電視台立場應該咁樣標籤?
持平就持平到底, 你播完絕食人士然後影林鄭"我認為係激進不理性", 冇問題,
但試下講呢句野係以記者或者係新聞部代表意見講出黎, 咁樣都冇問題?
而家問題唔係岩聽就公正, 唔岩聽就唔公正, 你搞清楚先
第四, 原來要點對點答咁我話以直報怨你又答左我未?
再講, 禮貌呢樣野, 都要睇場合架
下次班學生見到葉劉 "Good Morning 葉劉", 走時 "Goodbye 葉劉" 好唔好?
你係街撞到人唔道歉係無禮, 唔同長輩打招呼係無禮,
但而家搞緊抗爭, 你對手係邊個? 重要同佢講禮?
而家D 遊行人士去禮賓府/政府總部, 都有人拎D 相關物品黎燒/撕以示不滿,
依你見解, 佢地係唔係冇禮貌? 係唔係唔岩?
[ 本帖最後由 駿先鋒 於 5/9/2012 01:32 PM 編輯 ]
作者:
thankheavens 時間: 6/9/2012 08:16 AM
原帖由
nathanxhim 於 4/9/2012 07:21 PM 發表
很好的架構分析!
最低層的為何佔多數?
一來叫口號容易
二來不用去閱讀長篇文章
三來不用去理解文章內容,
現在一街都係電腦, 但有幾多個是肯用自己部腦及自己個腦去理解分析?
我就好簡單
尊重歷史
尊重事實
有歷史及事實作基礎才會去研究及推論... ... ... ... ...
作者:
thankheavens 時間: 6/9/2012 08:18 AM
原帖由 thankheavens 於 6/9/2012 08:16 AM 發表
很好的架構分析!
最低層的為何佔多數?
一來叫口號容易
二來不用去閱讀長篇文章
三來不用去理解文章內容,
現在一街都係電腦, 但有幾多個是肯用自己部腦及自己個腦去理解分析?
我就好簡 ...
到現在一刻, 討論六四, 仍然老屈袁木講大話的, 只是最低層次的一批
到現在一刻, 討論國民教育, 仍然將中國模式斷章取義及打成國教素材, 亦是最低層次的一批... ..
作者:
內閃 時間: 6/9/2012 09:57 AM 標題: 回復 #44 thankheavens 的帖子
這次我認同你...
丁子霖多年黎作出的統計死亡數字比袁木所講的還要少....
不過講到國民教育, 我就認為上中國歷史會比較好...
作者:
西人堅 時間: 6/9/2012 11:05 PM
呢個古人話以直報怨, 果個古人話以德報怨
要拗呢句 十年都未拗得完 
抗咩爭....係佢地自己話上去 葉劉 度係商討, 討論
幾時又變左抗爭??
仲有, 葉劉是官嗎?? 在 禮賓府/政府總部嗎??
關禮賓府/政府總部 燒野咩事
答 D 冇關係係野當係?
個人意見節目? 東張西望 果2個姐仔的個人意見嗎??
照稿讀 ga wor
你都幾易拗 ah, 求其 up 下野自己幻想係就當真唔求證 ge
要對方找 5 倍時間去駁
我就 要睇番東張西望 D replay 先回你 ge
[ 本帖最後由 西人堅 於 7/9/2012 12:54 AM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 12:11 AM
原帖由 內閃 於 6/9/2012 09:57 AM 發表
這次我認同你...
丁子霖多年黎作出的統計死亡數字比袁木所講的還要少....
不過講到國民教育, 我就認為上中國歷史會比較好...
打個比喻
去打邊爐,
D 肥牛唔新鮮, 個火時大時細
應該要換過 D 料, 換 gas / 換爐
而唔係 [打邊爐] 這方式有問題
去食日本野,
D 魚生唔新鮮, D 壽司散收收, 手捲 D 飯 pat 曬出黎
要做得是應該換過個廚, 換過 D 材料佢
而唔係 [日式料理] 有問題
上手個廚 已經自我收左皮 去左洗腎 la
講完
覺得 D 學生係英雄 ge get 唔到就算, 唔會再回
作者:
飛神 時間: 7/9/2012 12:13 AM
從來都無人用學術角度講國民教育...仲要開始政治化...可悲...
係成個過程中...真係得黃毓民的論述最清楚有理...
唉
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 12:36 AM
我好憎依家香港 D 傳媒的主張
一路都有在這裡及 fb 提及過, 都不是這半載的事
尤其是爛果化的娛樂版 及 新聞部
早就說, 香港 沒有記者 只有睇老細頭的妓者
傳媒, 無論 共報, 收美國錢的報, 定扮中立果 D 日月報,
沒有更無恥
因為所有都是無恥 !!!
最好找個雍正返生來肅清傳媒 肯定早就說過
你唔好懶係 happy 入到位 la
亞視我沒小嗎? 與友台五五開 你比我恥笑得多嗎??
我踩 TVB 的話 為何又說 CCTVB 是錯?
東方太陽我一樣 白粉前白粉後
-------------------
同埋你係扮野 定 中文真係唔掂 呢?.....
你標題個 " 更 " 字已經出賣左你自己都拉埋其他野來比較 la 
仲扮曬野剩係講緊 五五開台 真係好戲 有做議員的潛力
知唔知 " 更 " 字點用 ga 呢
唔係想比較, 點解用 "更" 字 ah....
美斯 / 某女星 更好波
某跑手 更快
某產品 更平
你唔好話唔係比較緊 ah
呢度有中文碩士 ah 你唔識可以問下人 wor
英文都有 la.....
衰, 更衰, 最衰
bad, worse, worst
冇比較 冇出現第 2 者 點可以用 worse 
[ 本帖最後由 西人堅 於 7/9/2012 02:24 AM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 12:37 AM
原帖由 飛神 於 7/9/2012 12:13 AM 發表
從來都無人用學術角度講國民教育...仲要開始政治化...可悲...
係成個過程中...真係得黃毓民的論述最清楚有理...
唉
條友話自己冇做比較 wor,
阿碩士領隊唔該你解釋下佢用呢個 "更" 字有冇比較的意思 la 
作者:
飛神 時間: 7/9/2012 12:39 AM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 7/9/2012 12:37 AM 發表<br />
<br />
<br />
條友話自己冇做比較 wor,<br />
阿碩士領隊唔該你解釋下佢用呢個 "更" 字有冇比較的意思 la <img src="images/smilies/handshake.gif" smilieid="495" border="0" alt="" />
<br />
飲大左, 聽晚先
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 01:04 AM
原帖由 飛神 於 7/9/2012 12:13 AM 發表
從來都無人用學術角度講國民教育...仲要開始政治化...可悲...
係成個過程中...真係得黃毓民的論述最清楚有理...
唉
excatly, 你明我的意思了
一早已經政治化左 la,
本來唔想提的
推手的所謂冇政黨組織, 一上網 search 下就知係咩政黨的 [共青團] 式組織
黃毓民正正經經的論述, 香港一眾偏幫泛民的主流傳媒也是唔會提
但衰果 D 野就入曬佢地數....
我又是不只一次這樣說了
罷咩教....都 on9 ge
依家又唔駛指定教材, 又唔駛考試
學校想點教自行決定.....
比埋時間 你地打正牌去日日講 64 日日講文革...罷咩教
[ 本帖最後由 西人堅 於 7/9/2012 02:51 AM 編輯 ]
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 01:21 AM
原帖由 thankheavens 於 6/9/2012 08:18 AM 發表
到現在一刻, 討論六四, 仍然老屈袁木講大話的, 只是最低層次的一批
到現在一刻, 討論國民教育, 仍然將中國模式斷章取義及打成國教素材, 亦是最低層次的一批... ..
天樂兄, 我諗我就係你所講最低層既一批, 但如果國民教育只著重在對國家的情感上, 不分皂白盲目地愛國, 何以斷章取義之有?
教材竟可出現這般低層次的謬誤, 為何還要我們和我們的下一代去接受?
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 01:24 AM
原帖由 thankheavens 於 6/9/2012 08:16 AM 發表
很好的架構分析!
最低層的為何佔多數?
一來叫口號容易
二來不用去閱讀長篇文章
三來不用去理解文章內容,
現在一街都係電腦, 但有幾多個是肯用自己部腦及自己個腦去理解分析?
我就好簡 ...
四, 不用自己找資料
求 9 其 up D 野出來.....就要人地花 5 - 10 倍的時間都找資料 證明佢錯
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 02:09 AM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 01:21 AM 發表
教材竟可出現這般低層次的謬誤, 為何還要我們和我們的下一代去接受?
看過我的比喻了嗎??
再講多個......
個 Maths 阿 sir 教得衰 或 D 教材出得唔好, 咩換左佢 lor
這代表 Maths 這一科有問題嗎??
果本野的確好有問題, 但只是參考教材
沒強迫學校用佢 wor
亦唔駛考試, 老師 及校方 有很大自由度去自行決定想教咩就教咩
教會學校, 尤其是耶教果 D, 教會咁大個後台, 又咁多名校 怕咩算帳?
你想 ge, 咪成年堂堂都講 64 講民革 講足1年, 2年
播毓民以為在 雙台 點一連鬧共產黨 1個鐘又得
一路都大把 大陸禁書 來香港發行.....教師鍾意的話也可以一堂用一本
推介埋學生睇都仲得
但 D 禁書沒人理 ga wor
之前睇過有大陸出版商同作者感嘆話.....
表面上睇落唔少香港人咁反大陸
以為佢地好有興趣呢 D 書, 會好好賣
點知, 買的人是自由行, 採訪的是大陸傳媒, 香港人完全冷待他們.....
最後, 作者問了一個問題, 你們到底真正反的是什麼???
[ 本帖最後由 西人堅 於 7/9/2012 03:13 AM 編輯 ]
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 11:21 AM
原帖由 西人堅 於 7/9/2012 02:09 AM 發表
看過我的比喻了嗎??
再講多個......
個 Maths 阿 sir 教得衰 或 D 教材出得唔好, 咩換左佢 lor
這代表 Maths 這一科有問題嗎??
果本野的確好有問題, 但只是參考教材
沒強迫學校用佢 wor
亦唔駛 ...
對, 我們不一定要用中國模式做素材, 但老師真的有權力選擇自己想教的東西?
[iframe]http://hk.news.yahoo.com/%E6%95%99%E5%B1%80%E6%9F%A5%E5%AE%98%E6%A0%A1%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%BD%B7%E8%AA%B2%E5%8F%96%E6%85%8B-%E4%BB%A4%E6%A0%A1%E9%95%B7%E8%A8%98%E9%8C%84%E9%BB%91%E8%A1%A3%E8%80%85-%E6%95%99%E5%93%A1%E8%BD%9F-%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96-212300741.html;_ylt=Ah_1EQJyt8j6hggVb2U3ELaxVsd_;_ylu=X3oDMTN1Y2dpNGlyBG1pdANKdW1ib3Ryb24gaG9uZyBrb25nU0YEcGtnA2ZmNzljNzc5LWEwMTUtM2VmZC04ZDdjLWYxMjM2YzYyNDdmNwRwb3MDMQRzZWMDbWVnYXRyb24EdmVyA2ZkYTUzODVkLWY4OTMtMTFlMS05ZTM3LTMyMDhkMmExYmIyMQ--;_ylg=X3oDMTFwN3U1aHNnBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.a4r.iBngRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3[/iframe]
職業關係, 我能夠比較多接觸不同學校的老師和學生, 佢地講完俾我聽一D無表態既學校, 點樣靜雞雞推行國教科而未有向家長公佈, 我聽完都毛骨悚然, 點解辦學既人可以咁黑暗?
例子一: 至少兩間大埔中學禁止在校內討論國教科, 所有師生一律禁止參加所有反國教運動, 包括包圍政總行動, 任何簽名運動等等. 如被發現, 一律處分
例子二: 一些未表態既學校或已表態不會立即推展國教科既學校, 暗地裡已經靜悄悄地推行國教科, 他們利用早會的時間去上堂, 因此時間表上不會出現"國教科", 只會出現"早會"這個字眼.
例子三: 這是我最擔心的. 政府一向表明國教科是不計分的科目, 但同時又為每位學生開一個FILE, 裡面有一個工作表, 來說明每個學生已經完成那個愛國行動, 例如參加"體察國情團". 如果真的不計分, 我想問教育局紀錄這些來幹麼? 例如會否影響入大學機會, 甚至抽後算帳?
補充一點, 不知是巧合還是其他緣故, 例子一及二的都是耶教學校
舉了三個例子, 想說明的是: 老師根本沒有絕對選擇權去選擇教材, 校長, 辦學團體甚至教育局, 暗地裡已經駛出無形的手, 去操縱這個科目, 一切政府的辯解都是政府為求上馬的糖衣毒藥, 因此國教科絕不能推!
[ 本帖最後由 智弱網民 於 7/9/2012 11:23 AM 編輯 ]
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 11:29 AM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 01:21 AM 發表
天樂兄, 我諗我就係你所講最低層既一批, 但如果國民教育只著重在對國家的情感上, 不分皂白盲目地愛國, 何以斷章取義之有?
教材竟可出現這般低層次的謬誤, 為何還要我們和我們的下一代去接受?
國民教育幾時有規定要對國家盲目地愛國?
你其實有冇睇過國民教育的指引?
有的話, 請拿出相關指引, 那一段那一PART 是如你所說, 要盲目地愛國及洗腦... ... ..
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 11:32 AM
還好意思提中國模式
中國模式是通識科某一本教材
而且還要只是斷章取義
幾時變了國民教育的指定教材?
真係好多人, 求其看完某些報章的標題, 某些電視台及電台剪頭剪尾的報導, 就當正是了解全港, 全國及全球的事實... ...
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 11:45 AM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 11:29 AM 發表
國民教育幾時有規定要對國家盲目地愛國?
你其實有冇睇過國民教育的指引?
有的話, 請拿出相關指引, 那一段那一PART 是如你所說, 要盲目地愛國及洗腦... ... ..
是誰沒有看清楚, 還是已經被洗腦???
呂明才小學在已被泄露的教材中, 要一個小二的學生"每當聽到國歌時便要感動得流淚, 這不是盲目地愛國及洗腦是什麼?
另外你說「國民教育不是指定教材」, 那又為何要資助幾千萬公帑去編寫? 看來不是不想用, 恐怕只是民間壓力太大已不能用了罷?
作者:
飛神 時間: 7/9/2012 11:51 AM
講到就快訓著...本咁細un既中國模式已經差唔多俾人隊lum...
相當好。
我徹頭徹尾反對國民教育，不論其內容如何，因為如果想成就學生人格，先讀好中國歷史和文化吧。
香港人沒有國家認同的危機，只有政權認同的危機。
作者:
飛神 時間: 7/9/2012 11:53 AM
要學生讀"中國模式"根本就係on9
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 12:26 PM
明白 
我看新聞又說 天主教區 同 基督教眾會 會企硬
仲以為佢地可以連成一線
※ 看來佢地得把口扮野擺姿態的功夫 練得不差 
[ 本帖最後由 西人堅 於 7/9/2012 12:32 PM 編輯 ]
作者:
內閃 時間: 7/9/2012 12:34 PM 標題: 回復 #58 thankheavens 的帖子
我身為家長只知道開科後...政府依家話任老師及學校選教材內容....
你可否肯定學校唔跟呢本野黎教我個仔..??
就算唔跟, 咁三年後呢..?? 開左科就好難返轉頭....
仲有點解要取消中國歷史科..??
我早幾日睇左果本野...洗唔洗腦我唔夠膽私下定論...
但我認為唔適合小學生睇....
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:35 PM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 11:45 AM 發表
是誰沒有看清楚, 還是已經被洗腦???
呂明才小學在已被泄露的教材中, 要一個小二的學生"每當聽到國歌時便要感動得流淚, 這不是盲目地愛國及洗腦是什麼?
另外你說「國民教育不是指定教材」, 那又為 ...
1) 那段只是蘋果日報單方面的報導
不代表是絕對的事實!
蘋果日報作新聞及斷章取義的次數少嗎?
用蘋果的報導當正是真理... ... 究竟誰才是在洗腦?????????????
2) 請不要斷章取義及偷換概念吧!
呂小教材寫是: 教導國歌象徵國家, 例如 "愛國運動員唱國歌時會流淚". 但apple 說成"唱國歌要流淚". 這是偷換概念
其動新聞原陳述為: 0秒:"唱國歌要流淚, 洗腦教育有哩句", 究其原因, 於41秒卻說"流淚是愛國表現". 於41秒亦可看到呂小教材所寫的原文
老師解釋俾學生聽 "個運動員點解聽國歌時喊" 變成 " 老師迫學生聽國歌時要喊"
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:36 PM
堅哥說得對
有人叫口號不用30秒, 我就要3分鐘時間找回一些資料反駁... ..
之後都是繼續用錯誤資料繼續叫口號..
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:39 PM
原帖由 內閃 於 7/9/2012 12:34 PM 發表
我身為家長只知道開科後...政府依家話任老師及學校選教材內容....
你可否肯定學校唔跟呢本野黎教我個仔..??
就算唔跟, 咁三年後呢..?? 開左科就好難返轉頭....
仲有點解要取消中國歷史科..??
我早幾日睇 ...
1) 從來沒有話用此本野教你的小朋友
請不要幻想
2) 從來亦沒有人叫你們信此本野, 亦請不要幻想
3) 從來教學的責任在老師, 學校
你們永遠活在假設的環境內, 但有冇正視過那百幾頁的國民教育指引???????
洗腦在那???????????
李柱銘幻想港人回歸是幾百萬人落在納粹手中
李柱銘幻想自己被共產黨年年在追殺
當年民主派煽動大量人移民, 現在有50%回流... ... ...
什麼都是自己幻想的..
最喜歡就是斷章取義, 偷換概念打稻草人...
作者:
poiuy 時間: 7/9/2012 12:39 PM
其實"我覺得"洗腦洗得最勁個d叫 天主教學校
中學每日 上堂前 同 放學前 全部人一定要企起身祈禱
每個星期兩堂宗教倫理堂,,冇得唔上
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 12:41 PM
政府駛橫手, 如果事件不政治化, 如何抗爭?
是政府的做法首先脫離了學術討論, 硬上馬
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:41 PM
原帖由
poiuy 於 7/9/2012 12:39 PM 發表
其實"我覺得"洗腦洗得最勁個d叫 天主教學校
中學每日 上堂前 同 放學前 全部人一定要企起身祈禱
每個星期 ...
你可能年紀輕, 沒有在冷戰下受過教育... ..
我細細個是於真正的""國民教育""下長大的
就是""國民(黨)教育""
那時真係洗腦了
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 12:42 PM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:39 PM 發表
1) 從來沒有話用此本野教你的小朋友
請不要幻想
2) 從來亦沒有人叫你們信此本野, 亦請不要幻想
3) 從來教學的責任在老師, 學校
你們永遠活在假設的環境內, 但有冇正視過那百幾頁的國民教育指引?? ...
POST 56裡絕對不是幻想, 想聽你好好回應一下
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:45 PM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 12:42 PM 發表
POST 56裡絕對不是幻想, 想聽你好好回應一下
哥仔, 此是學校自己的規條, 學校的方針... ... ... ...
不是政府規定學校這樣做的.. ... ...你這種行為是上綱上線!
難道在中國看到蘋果日報日日作新聞, 經常造假, 就等於成個香港都是假的嗎??
難道民主黨員有兩個叫雞, 就等於成個黨員都去叫雞??????
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:46 PM
原帖由
智弱網民 於 7/9/2012 12:41 PM 發表
政府駛橫手, 如果事件不政治化, 如何抗爭?
是政府的做法首先脫離了學術討論, 硬上馬
政府沒有討論?
你知不知相關的國教咨詢了幾多年?
只是有人刻意在9.9日之前炒作
是否不跟學民思潮的一套就不是學術?????
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:48 PM
原來有人將蘋果日報的報導當正是事實
有人將學民的立場當正是真理
其實, 還有什麼討論空間???????
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 12:50 PM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:45 PM 發表
哥仔, 此是學校自己的規條, 學校的方針... ... ... ...
不是政府規定學校這樣做的.. ... ...你這種行為是上綱上線!
難道在中國看到蘋果日報日日作新聞, 經常造假, 就等於成個香港都是假的嗎??
難道 ...
開FILE紀錄是教育局EMAIL給老師的, 絕對不是學校的規條!
為何我認識的大埔耶教學校都有以上類似的做法, 真是一句學校政策或者係巧合就解釋哂事實既全部?
有時護黨有責都不能放棄自己獨立的分析吧?!
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:52 PM
原帖由
智弱網民 於 7/9/2012 12:50 PM 發表
開FILE紀錄是教育局EMAIL給老師的, 絕對不是學校的規條!
為何我認識的大埔耶教學校都有以上類似的做法, 真是一句學校政策或者係巧合就解釋哂事實既全部?
有時護黨有責都不能放棄自己獨立的分 ...
1) 請拿出證據證明是 教育部開FILE的!
2) 請拿出證據證明若果學生不夠愛國FILE 會花了的!
#64 Reply 你的, 難道你未試過道聽途說當正理嗎????????????????????????
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 12:53 PM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:46 PM 發表
政府沒有討論?
你知不知相關的國教咨詢了幾多年?
只是有人刻意在9.9日之前炒作
是否不跟學民思潮的一套就不是學術?????
刻意炒作? 這是大公報寫的嗎? 還是只有你可以相信假設性的事實, 而其他人就不能?
作者:
內閃 時間: 7/9/2012 12:54 PM 標題: 回復 #66 thankheavens 的帖子
喂...大佬...我不是幻想, 我係擔心....
"1) 從來沒有話用此本野教你的小朋友
請不要幻想
2) 從來亦沒有人叫你們信此本野, 亦請不要幻想
3) 從來教學的責任在老師, 學校
你們永遠活在假設的環境內, 但有冇正視過那百幾頁的國民教育指引???????"
1. 從來無話講就等於唔會..?? 咁係咪我強姦人之前要通知佢..??
2. 咁仲大濟, 咁出本咁既野黎做咩呢..??
3. 你又真係講得輕鬆...即係衰左就係老師同學校負哂責...
果份 "中國模式" 我睇左兩次, 我都唔敢講有冇洗腦成份, 始終都要睇老師點教...我由頭到尾都係擔心...!! 你要攪清楚, 唔好老屈...!!
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 12:57 PM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 12:53 PM 發表
刻意炒作? 這是大公報寫的嗎? 還是只有你可以相信假設性的事實, 而其他人就不能?
1) 不是有立場的傳媒炒作??
為何要用中國模式老屈是國教的教才?
2) 不是有立場的政客炒作?
黃之鋒親口承認父母是公民黨的?
3) 不是有立場的政客炒作?
以下有參考關於 公民黨與學民思潮的關係
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20783279&extra=page%3D1
反而, 好像你們到現在都拿不出證據證明到國民教育指引有什麼洗腦成份!!!!!!!!
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 12:58 PM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:52 PM 發表
1) 請拿出證據證明是 教育部開FILE的!
2) 請拿出證據證明若果學生不夠愛國FILE 會花了的!
證據我是拿不到給你的了, 但當有不只是一間學校的老師跟我說過之後, 我相信這個黑箱作業的講法是事實
而我實在亦不會這樣無聊地只是為了跟你抗辯而虛構事實
況且白色恐怖又怎會留下證據? 我只是想知道為何要留下這樣的紀錄!
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 01:02 PM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:57 PM 發表
1) 不是有立場的傳媒炒作??
為何要用中國模式老屈是國教的教才?
2) 不是有立場的政客炒作?
黃之鋒親口承認父母是公民黨的?
3) 不是有立場的政客炒作?
以下有參考關於 公民黨與學民思潮的關係
h ...
是教育局俾錢寫的, 宜家係用唔到, 唔係唔用, 點會係老屈?
照你講法, 反對國民教育就一定是政客? 我又算不算政客?
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 01:02 PM
原帖由 內閃 於 7/9/2012 12:54 PM 發表
1. 從來無話講就等於唔會..?? 咁係咪我強姦人之前要通知佢..??
2. 咁仲大濟, 咁出本咁既野黎做咩呢..??
3. 你又真係講得輕鬆...即係衰左就係老師同學校負哂責...
果份 "中國模式" 我睇左兩次, 我都唔敢講有冇洗腦成份, 始終都要睇老師點教...我由頭到尾都係擔心...!! 你要攪清楚, 唔好老屈...!!
1) 未發生就是未發生
我夠可以幻想 黃之鋒日後會放汽油彈, 但公道嗎??
李柱銘司徒華說被中共追殺, 廿來年的結果是什麼?
2) 本野出來仲咩?
香港有出版自由, 難道只可以一面倒是支持泛民的, 而中國模式就不可以討論?
3) 政府放牌俾新車, 車廠生產, 車主買車, 最後有人死於交通意外
難道又關""共產黨事"?????????
尚有, 國民教育指引是從來沒有規定用什麼教材, 用什麼模式, 用什麼方向...
亦歡迎任何正反討論
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 01:03 PM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 12:58 PM 發表
證據我是拿不到給你的了, 但當有不只是一間學校的老師跟我說過之後, 我相信這個黑箱作業的講法是事實
而我實在亦不會這樣無聊地只是為了跟你抗辯而虛構事實
況且白色恐怖又怎會留下證據? 我只是想知道 ...
指控是你提出的, 點解證據不是由你拿???
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 01:03 PM
上班去, 不想跟只有左腦思考的動物浪費時間
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 01:04 PM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 01:02 PM 發表
是教育局俾錢寫的, 宜家係用唔到, 唔係唔用, 點會係老屈?
照你講法, 反對國民教育就一定是政客? 我又算不算政客?
而是內有指出學民思潮與公民黨關係, 以及傳媒的配合... ... .. ...
唔好見一些不合你們心水的就不去看其資料吧!
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 01:05 PM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 01:03 PM 發表
指控是你提出的, 點解證據不是由你拿???
一封高層的EMAIL, 我怎可能去拿?
你是明知我拿不到才為難我吧?
最後一句, 公道自在人心, 有時比證據更重要!
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 01:07 PM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 01:05 PM 發表
一封高層的EMAIL, 我怎可能去拿?
你是明知我拿不到才為難我吧?
最後一句, 公道自在人心, 有時比證據更重要!
呵!
指控是你寫的, 居然一句踢向拿不到證據就當證明了一切
此樣是討論精神, 法治精神, 科學精神嗎???????
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 01:12 PM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 01:07 PM 發表
呵!
指控是你寫的, 居然一句踢向拿不到證據就當證明了一切
此樣是討論精神, 法治精神, 科學精神嗎???????
我可以自D大講句, 我就是證據, 因為依個係我從不同老師口中親自聽返黎的, 咁又何來證據? 要錄音給你嗎?你是誰? 老師要為咗你依個文塞怪打爛飯碗嗎?
但我唔會咁做, 因為你嬴咗場交, 但大眾會相信誰? 心知肚明啦!
作者:
內閃 時間: 7/9/2012 01:13 PM 標題: 回復 #81 thankheavens 的帖子
真係救命....
唔通真係要係我臨死前先可以講一句 : 唔好攪我個仔...
仲要問 : 好唔好呀..!!??
唔怪得倪匡先生咁痛恨...
作者:
thankheavens 時間: 7/9/2012 01:13 PM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 01:03 PM 發表
上班去, 不想跟只有左腦思考的動物浪費時間
果然高質素的回應呀!
算了吧, 我都不再在此文留言了...
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 01:20 PM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 01:13 PM 發表
果然高質素的回應呀!
算了吧, 我都不再在此文留言了...
岩喇, 唔好再失禮人, 失禮共產黨, 因為你實在幫倒忙
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 01:30 PM
有樣野我想問問....我睇左果 D 圖, 話將國教課外活動存檔 ma
咁依家已行緊 要學生上報佢參加過咩課外活動 ga ma
(唔係指國教, 係咪叫 OEA? )
以前 TAS 報分就變左 [校本評核] la
上報了的分/活動, 是否如此 規格儲存
我唔知一路個規格係咪咁, 所以唔知依家呢 D 規格係咪叫 [特別]
[ 本帖最後由 西人堅 於 7/9/2012 01:33 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 01:35 PM
原帖由
poiuy 於 7/9/2012 12:39 PM 發表
其實"我覺得"洗腦洗得最勁個d叫 天主教學校
中學每日 上堂前 同 放學前 全部人一定要企起身祈禱
每個星期 ...
雖然我仲係唔 7 信佢教...
但比佢地洗到, 依家仲記得咩天主經, 聖母經點念.....倒轉念都仲得.....shit 
[ 本帖最後由 西人堅 於 7/9/2012 01:37 PM 編輯 ]
作者:
智弱網民 時間: 7/9/2012 01:47 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 7/9/2012 01:30 PM 發表<br />
有樣野我想問問....我睇左果 D 圖, 話將國教課外活動存檔 ma<br />
<br />
咁依家已行緊 要學生上報佢參加過咩課外活動 ga ma<br />
(唔係指國教, 係咪叫 OEA? )<br />
以前 TAS 報分就變左 la<br />
上報了的分/活動, 是否如此 規格儲存 ...
<br />
我幫你問一下，盡快答覆你
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 02:13 PM
原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 01:47 PM 發表
<br />
我幫你問一下，盡快答覆你
THX
理論上, 上報過 D 咩都 check 得番 ga ma,
以前 D 訓導 無論中小學 都係咁嚇 9 我地
話你記過之後就要上報 教署 跟你一世 
咁當然, 如果是特別規格來做國教 就真係離譜
作者:
Running 時間: 7/9/2012 02:24 PM
原帖由 西人堅 於 7/9/2012 13:30 發表
有樣野我想問問....我睇左果 D 圖, 話將國教課外活動存檔 ma
咁依家已行緊 要學生上報佢參加過咩課外活動 ga ma
(唔係指國教, 係咪叫 OEA? )
以前 TAS 報分就變左 la
上報了的分/活動, 是否如此 規格儲存 ...
我都可以幫你問，因為我都有FD做教師，應該可以查到。
作者:
西人堅 時間: 7/9/2012 02:57 PM
先謝過 anson
已收到 sms......我打字快過打 message 呢度回
你提及的那點,
點半果時我網上 search 到的都是這樣說的....
所以我引伸左個問題
就是依家 OEA 都要上報活動 ga ma
校本就直頭報分 tim la
咁如果 OEA 唔 keep, 國教 keep 就梗係離曬譜 la
所以想比較下佢 同 OEA 處理手法的分別
[ 本帖最後由 西人堅 於 7/9/2012 03:07 PM 編輯 ]
作者:
內閃 時間: 7/9/2012 04:46 PM
http://www.youtube.com/watch?v=oWM0q_AelzY
點可以唔擔心..??
作者:
內閃 時間: 7/9/2012 06:02 PM
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=391347
教 師 批 內 地 制 度 被 控 顛 覆 國 家 2012/09/07 17:41
蘭 州 一 名 失 業 教 師 於 網 上 發 表 文 章 批 評 內 地 制 度 ， 被 當 局 控 以 煽 動 顛 覆 國 家 政 權 罪 ， 日 前 在 蘭 州 中 級 人 民 法 院 開 庭 。 辯 護 律 師 指 出 ， 一 名 文 弱 書 生 如 果 可 以 用 言 論 去 顛 覆 擁 有 尖 端 科 技 和 武 器 的 世 界 強 國 ， 是 匪 夷 所 思 的 事 。
被 起 訴 的 五 十 五 歲 陳 平 福 ， 原 本 是 一 間 國 企 學 校 的 數 學 教 師 ， 2005 年 企 業 倒 閉 ， 他 亦 失 業 。 為 供 兒 子 讀 大 學 ， 他 在 蘭 州 街 頭 拉 小 提 琴 賣 藝 ， 當 時 除 弓 官 方 中 國 網 有 報 道 ， 他 更 曾 上 電 視 訪 談 節 目 。
由 2007 年 7 月 至 今 年 3 月 ， 陳 平 福 於 內 地 多 個 網 站 發 表 或 轉 載 三 十 四 篇 文 章 ， 抨 擊 目 前 社 會 狀 況 。 他 又 呼 籲 向 中 東 人 民 學 習 ， 實 行 民 主 和 法 治 ， 結 束 專 制 。 蘭 州 公 安 部 門 於 今 年 六 月 對 他 實 行 監 視 居 住 ， 到 八 月 ， 檢 察 院 提 出 起 訴 ， 星 期 二 提 堂 。
蘭 州 檢 察 院 的 起 訴 書 指 ， 陳 平 福 於 互 聯 網 上 散 佈 攻 擊 黨 和 政 府 的 言 論 ， 詆 毀 誣 衊 國 家 政 權 和 社 會 主 義 制 度 ， 決 定 控 以 煽 動 顛 覆 國 家 政 權 罪 。 陳 平 福 的 代 表 律 師 何 輝 新 於 庭 上 作 出 無 罪 辯 護 ， 指 政 府 不 等 於 國 家 ， 批 評 政 府 不 等 於 顛 覆 國 家 政 權 ， 陳 平 福 的 文 章 是 屬 於 憲 法 賦 予 公 民 的 言 論 和 出 版 自 由 。
何 輝 新 指 ， 一 名 下 崗 失 業 的 文 弱 書 生 試 圖 以 言 論 來 顛 覆 一 個 擁 有 數 百 萬 軍 警 、 擁 有 尖 端 科 技 武 器 的 世 界 強 國 ， 顯 然 是 匪 夷 所 思 的 。
陳 平 福 在 被 提 為 起 訴 證 據 的 文 章 中 批 評 由 一 黨 領 導 的 專 制 社 會 ， 行 政 執 法 機 關 都 只 是 代 表 黨 的 意 志 。 他 又 指 ， 再 英 明 的 統 治 者 都 不 可 能 代 表 多 數 人 的 利 益 ， 亦 不 可 能 真 正 地 獲 得 民 意 。 他 又 指 ， 實 行 專 制 的 國 家 ， 為 了 維 繫 政 權 ， 就 必 須 加 強 思 想 政 治 教 育 ， 讓 謊 言 重 複 一 千 次 成 為 真 理 。
作者:
keywinner 時間: 7/9/2012 10:20 PM
本人一向不熟悉和不太熟悉關心這類煩人的的民生社會話題
插隻腳黎問下野先
弱弱的問一下, 德育及國民教育科的內容是什麼
如果推行這科好處較多, 那推行也無妨
定還是這科是雙利刃
如果是, 咁又是一個永遠也爭議不完的議題
更重要一點想知, 其實推行德育及國民教育科的主要目的是什麼
回番標題
其實班年輕人有權自己選擇的方式去抗議抗爭表達訴求, 這沒問題
同樣亞視通過大氣電波批評他們的做法, 這個也沒問題
所有人都有自由, 只要是合情合理的, 做什麼也可以
最不允許的應該是某一方面係某一件事情上自己做法官, 去判斷誰對誰錯
而且不能對事情亂下評論, 或者以判決的口吻去亂加罪名在別人身上,
例如將某些行為亂說為是一個掩眼法, 真正的目的是為了實施某些陰謀
無證無據胡說八道就好易令人反感, 激起民怨
作者:
自由雨滇行 時間: 7/9/2012 10:52 PM
原帖由
西人堅 於 7/9/2012 01:35 PM 發表
雖然我仲係唔 7 信佢教...
但比佢地洗到, 依家仲記得咩天主經, 聖母經點念.....倒轉念都仲得.....shit
我以前都係讀天主教中學，我果間校長講明話唔祈禱唔緊要，唔好嘈生晒就得
作者:
keywinner 時間: 7/9/2012 10:57 PM
原帖由 內閃 於 6/9/2012 09:57 AM 發表
這次我認同你...
丁子霖多年黎作出的統計死亡數字比袁木所講的還要少....
不過講到國民教育, 我就認為上中國歷史會比較好...
如果小學就推行中國歷史科, 會否太早???
這科不是就咁當睇故事咁讀讀讀, 考試時背背背就咁寫答案出來的科目來的
真正讀歷史科, 是需要學生有獨主思考能力, 有主見見地, 要求學生能夠分析每件事件的因由, 結果影響等等
小學生是否有能力做到這樣
回想我當年都係中一先真正第一次接觸中史科, 當時都只係背背背重點去考試就算數, 根本對什麼歷史都沒有認真思考過
第一次真正思考的歷史事件就是日本侵華的歷史, 當時主要是思考日本侵華的原因, 日本侵華決定的多方面重點, 研究中國被入侵的成因, 日本失敗的理由, 中國獲勝的結果.........
好多方面都可以值得去討論思考
記得當時討論最憎就係見到d人話, 就係因為日本人/民族野心雄大, 貪得無厭, 霸道霸權, 所以咪入侵中國
討論中國獲勝的原因時就會話係因為中國人耐拼有鬥志, 夠團結一條心, 所以抗戰會勝利
這是什麼思想啊
當時就覺得這同洗腦無分別, 當時的日本人=人格差, 中國人=人格好
事實日本人中也有好人, 中國人中也有壞人
這根本就唔係從事件中去討論, 而係走左去討論民族的素質
小朋友心思未成熟, 未懂得去獨立思考, 如果不懂得去思考分析事件, 上歷史科根本無用
咁的話, 不如增設多些實用性的科目仲好啦
作者:
mR.偉 時間: 8/9/2012 01:30 AM
罷課搞我 5到,我無所謂
作者:
智弱網民 時間: 8/9/2012 02:18 AM
原帖由 西人堅 於 7/9/2012 01:30 PM 發表
有樣野我想問問....我睇左果 D 圖, 話將國教課外活動存檔 ma
咁依家已行緊 要學生上報佢參加過咩課外活動 ga ma
(唔係指國教, 係咪叫 OEA? )
以前 TAS 報分就變左 la
上報了的分/活動, 是否如此 規格儲存 ...
因為有波踢, 要等到宜家先覆你
根據我半桶水既認識, 你所講既應該係OLE, 依個SYSTEM係唔計分既, 但就好似REFERENCE咁, 大學有權查閱, 如果你參加既課外活動同你報既學科有直接關係, 你得到INTERVIEW既機會就會大大提高
另外校本評核就應該係佔你既分數既20%(唔肯定, 請找人確認)
但無論如何, 中央系統係一定已經存在, 而亦都無人知教育局會點樣處理依D資料, 同埋收集依D資料既目的係咩野. 但如果跟成績及仕途無關係, 收集嚟托咩
作者:
智弱網民 時間: 8/9/2012 02:20 AM
原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:52 PM 發表
1) 請拿出證據證明是 教育部開FILE的!
2) 請拿出證據證明若果學生不夠愛國FILE 會花了的!
#64 Reply 你的, 難道你未試過道聽途說當正理嗎????????????????????????
原來真係有證據, 你真係唔再回POST就真係徙哂
[iframe]http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2760494/1.html[/iframe]
作者:
mR.偉 時間: 8/9/2012 05:18 PM
http://m.youtube.com/#/watch?v=u ... h0l6GR07Q&gl=HK
傻的嗎？
作者:
西人堅 時間: 11/9/2012 12:40 AM
如果 拿得到重點儲存的比較,
有 確實證據 證明 係有分別
D 資料係咪 比 其他活動 重點儲存
咁推斷都仲叫有
不過, 最後果句, 都是個人估計, 唔係證據黎 ga wor
姐係, 一個生得 好似曾肉成 蛇頭鼠眼的人,
夜媽媽帶住士巴拿 界刀 同 鏍絲批, 話佢
但如果唔係做世界, 帶住黎托???
定係 已經為支持自己喜歡的政黨
政治鬥爭到唔駛證據已經可以指控 對家??
作者:
西人堅 時間: 11/9/2012 08:32 PM
咩叫變質???
之前問過, 教會學校 不是洗腦嗎??
日日念經念到我依家都仲識肯咩叫天主經
有人答, 你有權唔揀 教會學校 ga wor
依家校方有權唔教國教, 姐係會有些學校有開, 有些學校冇
咁姐係, 你有權唔揀 la, 你有權入冇國教的學校 ga wor
大學生 wor???!!!
作者:
西人堅 時間: 3/10/2012 01:10 PM
點解 d fans 咁大反應, 因為.......比亞視講中左黃痴鋒 係咩人, 佢地攪緊 d 咩 lor
[轉]
政治要優先於人命救援，災難面前還不忘批鬥
唔怪得日本仔海嘯地震時,中國救援隊遲遲都進入唔到日本進行人道救援工作
當政治蓋過人性，就是香港人的道德輪亡日。
[iframe]http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20930009&extra=page%3D1[/iframe]
作者:
西人堅 時間: 5/10/2012 12:22 PM
因為要鬥共產黨,
所以 用埋共產黨式手法去鬥
大戰光明頂?? 總之我地係正派, 你係邪派, 我做咩都係正義??
http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=22351
屈穎妍寫咗本《怪獸家長》，直指有啲家長變咗怪獸教仔女走火入魔，引起好大迴響，瞬即登上暢銷書榜，唔少家長當佢係偶像。早排反對國民教育行動搞到嘭嘭聲，佢咁啱去咗日本旅行，對國教亦唔係好抗拒，所以冇喺自己專欄寫文評論表態，點知大批email跟住湧到，部分惡形惡相，用語極之兇狠，似足文革批鬥，好得人驚。
有電郵起佢底細，話佢媽咪係左派工會「老左」，佢又讀過左派學校，其實係共產黨嘅無間道。又有人指佢同老公林超榮幫過振英哥站台，今次唔反對國教，係因為收咗振英哥嘅掩口費，實情係梁營奸細。
其他來電雖然冇咁狠辣「扣帽」，但都極唔客氣，例如指佢冇反對國教，唔似佢風格；半句話都唔講，係咪得咗絕症呀；有人仲話以後罷睇佢嘅專欄，杯葛佢。
屈穎妍受到一輪文革式批鬥，驚都未驚過，但感到非常痛心，心諗點解香港搞成咁o架，竟然連沉默都有罪，於是喺專欄寫咗篇《沉默的自由》，向班友回咗一句：「幾時開始，香港變得連沉默的自由都沒有了！」又慨歎「如今社會奇怪地撕裂，我在報紙爬格子十多年了，忽然有感，今天，是最沒言論自由的時代。」
篇文出街後，估唔到引起好多反應，更估唔到，回應嘅好多同佢有共鳴，向佢表示支持。據屈穎妍講，佢哋有家長、教師、大學教授同學生，多數都話已忍咗好耐，篇文章講咗佢哋嘅心聲，凡事可以有不同觀點，唔反對國教唔等於無恥、冇良心，就係罪過！有個媽咪咁寫：「激烈言論何嘗不是洗腦？我兒子每日都聽，他已經不能理性分析是非，只會滿腹牢騷。」
呢班「沉默多數」其實人數唔少，只不過唔似屈穎妍咁，有自己地盤可以表達，惟有啞忍，例如有一個中學教師，喺facebook寫咗段嘢，話自己唔同意國民教育獨立成科，但教育下一代認識中國好應該，點知畀該校校友及學生留言轟到翻肚，當佢係紅色走狗，由於壓力太大，呢位教師終於取消個facebook account。另外又有大專學生話，自己唔同意罷課反國教，冇參與行動，結果被同學排擠。
反國教愈走愈偏激，教育界內亦開始有反彈，有一位知名親子專家同屈穎妍講，見到部分家長推BB車帶一兩歲細路去示威，覺得好唔妥，咁同洗腦有乜分別，只係利用細路搞行動啫。反國教已開始變質，成為咗政治手段，所以佢已決定唔再參加呢類活動。
屈穎妍當年同反國教家長領袖陳惜姿一齊入《壹週刊》做記者，兩支筆寫到出晒名，但今時今日對反國教嘅態度就好唔同。佢話：「最恐怖係，唔反對都係罪。我寫咗咁多年文，未試過唔寫都畀人鬧！」
講開反國教行動，有政圈中人留意到，學民思潮中秋節晚吹雞班幾百人操去CY山頂大宅「賀節」，搞到人過節都唔安寧，做法已過咗火，就算兩軍對陣，過年過節都應停戰一晚吖；次日班友去衝擊金紫荊廣場，黃之鋒成個小長毛咁，亦令人覺得佢變咗，唔多對路喎！
[ 本帖最後由 西人堅 於 5/10/2012 01:16 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 5/10/2012 12:46 PM
真係選完舉就冇曬聲?? 唔怪得對亞視咁大反應, 原來真係講中左
為左達到政治目的就 咩手段都唔駛理?? 不斷煽情煽情又煽情, 突然又靜曬
例如, 不斷用冇證據的估, 去當事實, 叫埋一大班出來叫就是真理??
果 180 頁係咪仲未睇姐
作者:
飛神 時間: 5/10/2012 12:51 PM
留言表示已閱，詳細討論留番今晚，趕時間
作者:
西人堅 時間: 5/10/2012 01:23 PM
睇過 [Merry Christmas] 嗎?? 真人真事
一次大戰打打下 可以一齊飲酒 踢波 休戰
過中秋節 對中國人有幾咁重要???
仲去攪屎棍, 完全是反中國文化的作為 !!!
作者:
poiuy 時間: 7/10/2012 06:51 AM
原帖由 西人堅 於 5/10/2012 01:23 PM 發表
睇過 嗎?? 真人真事
一次大戰打打下 可以一齊飲酒 踢波 休戰
過中秋節 對中國人有幾咁重要???
仲去攪屎棍, 完全是反中國文化的作為 !!!
其實重點唔係過唔過節,,重點係有幾多人真係拎住理據去反,,有幾多人只係聽左"會洗腦架"就走去反
定係支持民主既人覺得咁就係民主
作者:
西人堅 時間: 8/10/2012 01:48 PM
原帖由
poiuy 於 7/10/2012 06:51 AM 發表
其實重點唔係過唔過節,,重點係有幾多人真係拎住理據去反,,有幾多人只係聽左"會洗腦架"就走去反
定係支持民主既人覺得咁就係民主
星爺 20 年已經前話左比大家聽, 依家呢班友玩緊咩政治鬥爭 la
用宗教形式去催眠 d 蠢 ge 人 
D 支持者可唔可以回應下
[youtube]yoGcWXm_d1U[/youtube]
[ 本帖最後由 西人堅 於 8/10/2012 01:51 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 8/10/2012 01:57 PM
半年前, 反緊地產霸權果時
我又是在這裡說過同樣的話
傳媒 同 政黨炒呢, 就一窩蜂去鬧
一唔炒呢, 好 la, 好似 個社會上完全冇左呢件事咁樣, 聲都唔聲
結果半年後呢, 又 中曬, 歷史再一次重演 
| 歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |
