賽馬世界 - Powered by Discuz! Board

標題: 好心思還是綠色威?? [打印本頁]

作者: 細B 時間: 17/12/2012 08:57 AM 標題: 好心思還是綠色威??

大家覺得應該邊個判決先係最好??

事原於終點於終點前一百米 ,好心思受到頭馬威威加瑪嚴重受阻 ,導致過終點時嚴重勒避 ,而睇返第二名影相張相 ,好心思因勒避而失去第2 ,而賽後安國撚提出抗議 ,而結果 ,小組話

「好心思」在接近一百米處時衝刺強勁之際，移至「威威加瑪」後蹄內側。小組進一步確定，其後不久，「好心思」在「威威加瑪」內側確立跑線，而「威威加瑪」繼而在餘下的途程上向內斜跑，導致「好心思」嚴重受擠迫，接近終點時須勒避。考慮到「好心思」衝刺的情況及此宗事件在接近終點時發生，小組認為假如「好心思」能夠在「威威加瑪」內側望空，該駒應會在「威威加瑪」之前過終點，因此小組裁定抗議成立，修訂的名次為：第一名「綠色威」（5號）、第二名「好心思」（2號）、第三名「威威加瑪」（13號）以及第四名「龍華太旨」（9號）。

既然小組認為會係威威加瑪前過終點 ,而且因受阻而影輸比綠色威 ,成件事綠色威係無關 ,係咪應該將綠色威名次保持第2 ,而最大得益者係好心思先岩??

但馬會競賽小組未有考慮到事件中得益者應屬受害者 ,而比左一個無關痛養既馬攞左呢場既頭馬資格 ,而且睇返好心思係內檔衝時 ,係明顯帶離綠色威半個馬位 ,因受阻而輸 ,
真有點替好心思唔抵

真係on9競賽小組

[ 本帖最後由細B 於 17/12/2012 09:57 PM 編輯 ]

作者: 阿源 時間: 17/12/2012 09:09 AM

港例就係咁,所以班董事只好咁樣判

但係個人見解係咁:
犯規既馬係威威加瑪,名次理應被貶,應判佢第3
好心思如未受阻應可先過威威加瑪過終點,應判第1
緑色威與整件意外事件無關,無理由被貶,所以應該判佢跑第2

[ 本帖最後由阿源於 17/12/2012 09:12 AM 編輯 ]

作者: 何良 時間: 17/12/2012 09:30 AM

以往慣例都係咁判,,冇乜特別,,反而想知係日本隻威威加瑪會唔會頭3都不保???

作者: 細B 時間: 17/12/2012 09:47 AM

QUOTE:

原帖由何良於 17/12/2012 09:30 AM 發表
以往慣例都係咁判,,冇乜特別,,反而想知係日本隻威威加瑪會唔會頭3都不保???

佢唔係話好刻意去阻佢...係騎師冇做好本份修正...

我諗應該係好似阿源咁講...

1,3名名次調轉

作者: 何良 時間: 17/12/2012 09:55 AM

QUOTE:

原帖由 細B 於 17/12/2012 09:47 AM 發表 

 

 
佢唔係話好刻意去阻佢...係騎師冇做好本份修正... 
 
我諗應該係好似阿源咁講... 
 
1,3名名次調轉<img src="images/smilies/bag.gif" smilieid="490" border="0" alt="" />

冇辦法啦,,有任何名次變動都會引起爭議,,鬧完好快又唔記得啦

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 10:00 AM

QUOTE:

原帖由細B 於 17/12/2012 09:47 AM 發表

佢唔係話好刻意去阻佢...係騎師冇做好本份修正...

我諗應該係好似阿源咁講...

1,3名名次調轉

你既POINT同我想講既一樣
既然第3如果唔阻既可以贏第1, 咁又點解贏唔到完全唔關事既第2? 小組個理論係完全唔合邏輯.
我支持1,3名名次調轉, 這是最公正既做法
而家咁樣捧第2名既上去, 受益既係一隻完全唔關事既馬, 真正應該得益既就得益減半

作者: 細B 時間: 17/12/2012 10:10 AM

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 17/12/2012 10:00 AM 發表

你既POINT同我想講既一樣
既然第3如果唔阻既可以贏第1, 咁又點解贏唔到完全唔關事既第2? 小組個理論係完全唔合邏輯.
我支持1,3名名次調轉, 這是最公正既做法
而家咁樣捧第2名既上去, 受益既係一隻完全唔 ...

如果小組有充份理由解釋綠色威既第一名資格我就接受

不過佢地既報告真係好矛盾

雖然點講都係一成不變....但都想同大家討論下

因為我真係第一次對呢類判決咁睇唔過眼

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 10:22 AM

QUOTE:

原帖由細B 於 17/12/2012 10:10 AM 發表

如果小組有充份理由解釋綠色威既第一名資格我就接受

不過佢地既報告真係好矛盾

雖然點講都係一成不變....但都想同大家討論下

因為我真係第一次對呢類判決咁睇唔過眼

其實成日都有啦, 唔係第1次, 亦都吊左好耐, 甚至馬會自己都DISCUSS過
不過馬會要繼續ON9冇計

作者: 細B 時間: 17/12/2012 10:27 AM

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 17/12/2012 10:22 AM 發表

其實成日都有啦, 唔係第1次, 亦都吊左好耐, 甚至馬會自己都DISCUSS過
不過馬會要繼續ON9冇計

ON9無極限LO

應甩唔甩....

唔應甩既比佢甩....甩左判決又矛盾....

我真係覺得競賽小組果D人既頭腦...仲衰過一般馬迷

作者: イルイ 時間: 17/12/2012 10:50 AM

告唔甩就最啱
我嗰500冷W就咁冇咗

作者: taxi2003 時間: 17/12/2012 10:51 AM

QUOTE:

原帖由 イルイ 於 17/12/2012 10:50 AM 發表
告唔甩就最啱

我嗰500冷W就咁冇咗

原來係你作怪

作者: mR.偉 時間: 17/12/2012 10:57 AM

QUOTE:

原帖由 イルイ 於 17/12/2012 10:50 AM 發表 
告唔甩就最啱<img src="images/smilies/sm40.gif" smilieid="501" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm40.gif" smilieid="501" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm40.gif" smilieid="501" border="0" alt="" /> 
我嗰500冷W就咁冇咗<img src="images/smilies/sm17.gif" smilieid="475" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm17.gif" smilieid="475" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm17.gif" smilieid="475" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm17.gif" smilieid="475" border="0" alt="" />

真相大白

作者: 您睇我唔到 時間: 17/12/2012 11:30 AM

無論如何,佢都係6連亞奇馬,就算佢第2變第1

作者: S.WEEK 時間: 17/12/2012 11:52 AM

全世界都係咁判，世界上冇咁多如果

任何國家邊有將跑第三名馬匹跳過左跑第二名馬匹上第一名

作者: 帶來吉利 時間: 17/12/2012 12:10 PM

本人決定杯葛馬會

明顯做比綠色威贏馬

決定罷賭一次

作者: 雄心威龍 時間: 17/12/2012 12:31 PM

點解覺得大家更想睇到綠色威6連2而唔係見到派彩結果或是規則探討

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 12:42 PM

QUOTE:

原帖由 イルイ 於 17/12/2012 10:50 AM 發表
告唔甩就最飱

我鰟500冷W就咁冇鰦

原來係咁, 真係吊你老母

作者: イルイ 時間: 17/12/2012 12:56 PM 標題: 回復 #14 S.WEEK 的帖子

咁全世界都話食屎啱你就要去食屎GA?

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 01:00 PM

QUOTE:

原帖由 イルイ 於 17/12/2012 12:56 PM 發表
咁全世界都話食屎飱你就要去食屎GA?

你食先啦

作者: 駿先鋒 時間: 17/12/2012 01:39 PM

呢單野抗議完之後,
一係就5>2>13 (更改賽果), 一係就13>5>2 (維持原判),
點會有第三個可能架

已知事實只有兩個:
A. 綠色威跑贏好心思
B. 好心思抗議威威加瑪 -> 然後馬會判好心思贏威威加瑪

事實B 係馬會判的, 而馬會決定更改,
咁威威加瑪就要係好心思之後
而呢個判決, 係唯一一個馬會小組可以做的

事實A 是鐵一般的事實,
綠色威冇犯錯, 馬會有咩可能去改呢個賽果? 憑甚麼?

最終賽果只係馬會結合呢兩個事實去排出黎(5>2 & 2>13),
只要抗議成立就一定會係呢個次序

綠色威不牽涉入擠阻事件之中,
如果馬會咁都有權去將5>2 呢個賽果更改的話,
咁即係話馬會想幾時改都得,
董事一句話「歡樂時光衝得好勁,
如果唔係早段俾超光速迫出外一疊, 應該可以衝贏飛哥」
去將飛哥同歡樂時光名次對調, 道理何在?

跑道上發生的事唔係小組話改就改,
成單抗議唯一要爭論是應唔應該告甩,
而唔係綠色威應該係第幾

作者: 魚仔餅 時間: 17/12/2012 01:52 PM

QUOTE:

原帖由 イルイ 於 17/12/2012 10:50 AM 發表
告唔甩就最飱

我鰟500冷W就咁冇鰦

原來你先係食屎個位

作者: S.WEEK 時間: 17/12/2012 01:57 PM

QUOTE:

原帖由 イルイ 於 17/12/2012 12:56 PM 發表
咁全世界都話食屎啱你就要去食屎GA?

你真係 on99，規則定左就係咁。你覺得唔公平，唔喜歡可以唔參與。

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 02:02 PM

QUOTE:

原帖由 駿先鋒 於 17/12/2012 01:39 PM 發表
呢單野抗議完之後,
一係就5>2>13 (更改賽果), 一係就13>5>2 (維持原判),
點會有第三個可能架

已知事實只有兩個:
A. 綠色威跑贏好心思
B. 好心思抗議威威加瑪 -> 然後馬會判好 ...

事實仲有C. 威威加瑪跑贏綠色威
綠色威不牽涉入擠阻事件之中,
以你個邏輯, 姐係馬會都唔應該去將13>5呢個賽果更改? 而家改左又道理何在?

其實成個ARGUMENT根本就係一個LOOP , 點掉次序都係有邏輯錯誤

最公平既方法, 我就覺得係唔郁綠色威個第2, 第1第3自己掉轉. 綠色威本身不牽涉入擠阻事件之中, 理應沒有任何實際利益 / 損失.

作者: 細B 時間: 17/12/2012 02:06 PM

QUOTE:

原帖由 S.WEEK 於 17/12/2012 01:57 PM 發表

你真係 on99，規則定左就係咁。你覺得唔公平，唔喜歡可以唔參與。

週週生氣了

作者: 魚仔餅 時間: 17/12/2012 02:07 PM

QUOTE:

原帖由細B 於 17/12/2012 02:06 PM 發表

週週生氣了

伊神咁大個人D行為都好似D細路仔咁

作者: 細B 時間: 17/12/2012 02:10 PM

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 17/12/2012 02:02 PM 發表

事實仲有C. 威威加瑪跑贏綠色威
綠色威不牽涉入擠阻事件之中,
以你個邏輯, 姐係馬會都唔應該去將13>5呢個賽果更改? 而家改左又道理何在?

其實成個ARGUMENT根本就係一個LOOP , 點掉次序都係有邏輯錯誤

最公平既方法, 我就覺得係唔郁綠色威個第2, 第1第3自己掉轉. 綠色威本身不牽涉入擠阻事件之中, 理應沒有任何實際利益 / 損失.

我就係想帶出呢點

不過利申..今場我自己投注點都係輸....只係覺得判決對好心思馬主有點不值

同埋規則就好似週週咁講...定左係咁就係咁...

不過我只係想討論下....點先係較合理既方案....唔係搬馬會個規則出黎....如果講規則....呢個post根本冇用....

作者: 細B 時間: 17/12/2012 02:10 PM

QUOTE:

原帖由 魚仔餅 於 17/12/2012 02:07 PM 發表

伊神咁大個人D行為都好似D細路仔咁

所以週週洗乜咁嬲

愈嬲條柒頭咪仲開心

作者: S.WEEK 時間: 17/12/2012 02:12 PM

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 17/12/2012 02:02 PM 發表

事實仲有C. 威威汁� 綠色威
綠色威不牽涉入擠阻事件之中,
以你個邏輯, 姐係馬會都唔應該去將13>5呢個賽果更改? 而家改左又道理何在?

其實成個ARGUMENT根本就係一個LOOP , 點掉次序都係有邏輯錯誤 ...

現在事實係過終點一刻，「綠色威」在「好心思」前面過終點。咁對「綠色威」公平嗎

我明明過終點一刻跑嬴了「好心思」但名次就係「好心思」後面

作者: S.WEEK 時間: 17/12/2012 02:16 PM

QUOTE:

原帖由細B 於 17/12/2012 02:10 PM 發表

所以週週洗乜咁嬲

愈嬲條柒頭咪仲開心

從來冇嬲，因為廢依又賽馬惠慈善

作者: 駿先鋒 時間: 17/12/2012 02:20 PM

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 17/12/2012 14:02 發表

事實仲有C. 威威汁� 綠色威
綠色威不牽涉入擠阻事件之中,
以你個邏輯, 姐係馬會都唔應該去將13>5呢個賽果更改? 而家改左又道理何在?

其實成個ARGUMENT根本就係一個LOOP , 點掉次序都係有邏輯錯誤 ...

點會重有C

小組做判決時, 已經改寫左威威加瑪個名次,
判定左佢個名次要係好心思之後, 呢個係對威威威加瑪的罰則
威威加瑪係個賽場上拎咩名次已經唔重要

一方面小組要改威威加瑪個名次, 另一方面你又要求小組沿用番場上個賽果?
呢個根本就唔可能的事

馬會做的判決從來只有一個: 好心恩會跑贏威威加瑪
呢個判決包含左對威威加瑪的罰則, 唔關綠色威事

得出最終結果只是呢個判決再加綠色威跑贏好心思呢個事實先得出黎,
你明唔明?

作者: 細B 時間: 17/12/2012 02:22 PM

QUOTE:

原帖由 S.WEEK 於 17/12/2012 02:16 PM 發表

從來冇嬲，因為廢依又賽馬惠慈善

真係多謝廢依

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 02:38 PM

綠色威

QUOTE:

原帖由 駿先鋒 於 17/12/2012 02:20 PM 發表

點會重有C

小組做判決時, 已經改寫左威威加瑪個名次,
判定左佢個名次要係好心思之後, 呢個係對威威威加瑪的罰則
威威加瑪係個賽場上拎咩名次已經唔重要

一方面小組要改威威加瑪個名次, 另一方面你又 ...

對唔住, 我真係唔明

一方面又強調成件事同綠色威無關, 一方面又要係裁決上送利益俾綠色威

威威加瑪明贏綠色威又唔理, OK擺綠色威第3又對綠色威呢隻唔關事既馬唔公平

最公平了, 綠色威冇賺冇蝕, 又有人話同事實不符

其實都明白點解馬會+好多人DISCUSS過呢個問題最後係冇結論

作者: 駿先鋒 時間: 17/12/2012 03:25 PM

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 17/12/2012 14:38 發表
綠色威

對唔住, 我真係唔明

一方面又強調成件事同綠色威無關, 一方面又要係裁決上送利益俾綠色威

威威加瑪明贏綠色威又唔理, OK擺綠色威第3又對綠色威呢隻唔關事既馬唔公平

最公平了, 綠色威 ...

你剩係認住威威加瑪跑贏綠色威呢一點黎講,
咁我問你, 如果威威加瑪第一, 好心思跑14TH,
擠阻事件同勝負距離同而家一樣, 你要點判?
就咁簡單地將好心思同威威加瑪名次對調??
其餘個12隻馬明明跑贏好心思, 點解頭馬係好心思???

而家因擠阻事件造成的抗議只是要討論是否成立,
成立就改賽果, 唔成立就result stand, 就係咁簡單, 有幾難明?
其他同呢單擠阻事件的事就唔應該, 亦都無權去改,
你會唔會因為呢單擠阻事件走去對調龍華太旨同戰士個名次?
對調甜蝦王同樂有贏個名次?
唔會, 因為佢地根本冇牽涉入去,
同理, 綠色威亦都冇牽涉入去, 你都唔可以改佢跑贏好心思呢個事實

你同香討班人一樣, 剩係係度講咩威威加瑪跑贏綠色威, 益左綠色威, 好心思唔抵之類咁ge野...
但你要知道, 馬會已經overrule 左威威加瑪個名次, 咁做相等於罰佢,
只是過程中送左個利益俾綠色威同好心思
綠色威係呢單意外入面冇錯, 你唔可以罰佢,
既然唔可以罰佢, 係呢個前提下, 小組做任何判決對佢都會有利,
綠色威點都係必然受益者, 因為佢自己跑贏好心思
好心思係唔抵, 咁又可以點? 競賽本身就係有意外,
你係陣上唔好彩發生意外, 姍姍來遲, 推威威加瑪落去升好心思上去已經係補償,
點解唔關事的綠色威都要幫威威加瑪賠?

俾個簡單例子你, 你跑奧運100米, 排8線, 保特同鮑威爾分別係4,5線,
最後10米你有份衝但無咁鮑威爾同保特咁有贏面,
但因為鮑威爾BUMP 一 BUMP 保特, 賽果係鮑威爾>你>保特,
全世界成幾億人睇住你跑贏左保特,
咁你係唔係要俾番塊銀牌保特? 理據係咩?
如果鮑威爾被人DQ, 你係唔係要讓番塊金牌俾保特? 你又用咩理據??
你可以私底下俾番塊牌保特ge, 但呢樣野唔好說賽小組去管,
小組只係確定賽果, 而你係賽道上真係跑贏左保特

的確, 威威加瑪係跑先過綠色威, 但小組考慮抗議結果根本就唔需要考慮呢樣野, 你明唔明?
有人抗議, 小組依例判左, 抗議成立, 人為改賽果, 好心思贏威威加瑪, 此其一
綠色威係無犯規的情況下跑贏好心思, 呢個result就要stand, 此其二
裁定最終結果只係結合呢兩個conditions 所得出黎, 有咩要拗?

作者: 西人堅 時間: 17/12/2012 03:31 PM

QUOTE:

原帖由 駿先鋒 於 17/12/2012 03:25 PM 發表

你剩係認住威威汁劃韘漇穢O一點黎講,
咁我問你, 如果威威�14TH,
擠阻事件同勝負距離同而家一樣, 你要點判?
就咁簡單地將好心思同威威加瑪名次對調??
其餘個12隻馬明明跑贏好心思, 點解頭馬係好心思?? ...

唔駛如果了.....真係有運動比賽實例
記得羅伯斯打劉翔手這一場嗎??

[youtube]dQ1RiEscYrk[/youtube]

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 03:41 PM

QUOTE:

而家係你想拗多D WO

如果如果如果, 又唔見話如果冇被阻好心思可以掃哂, 綠色威第3, 所以擺綠色威第3先岩?

可以14隻馬全部同時壓線, 真係世界末日啦大佬

點解唔關事的綠色威都要幫威威加瑪賠? <---- 賠? 賠咩野? 佢都係第2, 馬主馬迷收既一樣, 蝕咪蝕左個 "事實" 囉. 哦你賺就得, 冇賺冇蝕都唔HAPPY, 漁翁得利要LUM到盡?

堅係唔明, 呢D冇CONCLUSION既野都可以打一大段野, 辛苦你了真係

作者: S.WEEK 時間: 17/12/2012 03:44 PM

QUOTE:

你睇番今場頭馬的騎師係邊位，就明白了

認真你變輸了

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 03:47 PM

QUOTE:

原帖由 S.WEEK 於 17/12/2012 03:44 PM 發表

你睇番今場頭馬的騎師係邊位，就明白了

認真你變輸了

哦, 又關4哥事, 我提都冇提過佢, 我有POINT佢有POINT, 咪大家講LO, 又要抽下水
真係唔明RW點解咁撚多抽水撚

姐係原來細B等人都係反4哥, 唔岩你聽就係反4哥

作者: 駿先鋒 時間: 17/12/2012 03:49 PM

QUOTE:

原帖由 S.WEEK 於 17/12/2012 15:44 發表

你睇番今場頭馬的騎師係邊位，就明白了

認真你變輸了

如果告甩就一定係5-2-13, 馬會係唔係因為咁而判告甩就不得而知...
不過我諗呢個post唔係討論呢樣野

而家問題係, 有人認為, 甩完個最終賽果應該係:
2-5-13, 2-13-5.... 總之就唔應該係5-2-13 姐

作者: 木奇異 時間: 17/12/2012 03:52 PM

QUOTE:

原帖由 駿先鋒 於 17/12/2012 03:49 PM 發表

如果告甩就一定係5-2-13, 馬會係唔係因為咁而判告甩就不得而知...
不過我諗呢個post唔係討論呢樣野

而家問題係, 有人認為, 甩完個最終賽果應該係:
2-5-13, 2-13-5.... 總之就唔應該係5-2-13 姐

當然唔係討論呢樣野啦, 我講過我我支持告甩既
但有人鐘意抽水咁點姐

但2-13-5, 隻5又要唔關事但蝕左WO, 我又覺得唔妥

喂, 我撐隻5唔應該第3呀, 今次又要抽咩呀

[ 本帖最後由木奇異於 17/12/2012 03:55 PM 編輯 ]

作者: 駿先鋒 時間: 17/12/2012 04:19 PM

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 17/12/2012 15:41 發表

而家係你想拗多D WO

如果如果如果, 又唔見話如果冇被阻好心思可以掃哂, 綠色威第3, 所以擺綠色威第3先岩?

可以14隻馬全部同時壓線, 真係世界末日啦大佬

點解唔關事的綠色威都要幫威威加 ...

你不如唔好反問我, 你試下答左我D 問題先啦
你答到就自然知點解會係5-2-13呢個賽果

而且, 我一開始解釋呢個最終結果都冇用過任何假設,
你睇清楚先, 係你話唔明我先用例子

以跑出黎個結果計, 綠色威唔係呢場冠軍,
但佢係呢場最有資格做遞補個隻, 因為佢跑第二
咁你要話好心思更值得ge, 當然可以架,
但你要明白, 事實是綠色威跑贏左好心思, 呢一點鐵一般的事實
正如上面西堅個CASE 一樣,
劉翔冇左個冠軍, 關邊個事? 羅伯斯定係跑第二的李察遜?
你要搵人鬧, 幫劉翔出氣, 你係唔係鬧李察遜有著數LAM 到盡?
李索遜冇做錯野, 奪冠是因為冠軍被褫奪而遞補上去, 有何問題?
同理用落綠色威度, 情況咪一樣

你認為最公平個做法, 就一定係最公平?
你褫奪左個冠軍, 又唔俾最接近冠軍那一位取代, 咁叫公平?
用你認為應該會出現的結果 (可能只是N個可能性的其中一個), 去改變一個既有事實, 咁就係公平?
綠色威冇犯錯下跑贏好心思, 就係因為唔想俾佢LUM 到盡就唔俾個冠軍,
咁就升好心思上去, 強行改變一個既有事實,
如果你認為咁都係公平, 咁我無話可說了

作者: 李澤楷 時間: 17/12/2012 05:14 PM

呢件事又證明伊神重注既馬由中變唔中之餘係連帶健康都會出事

作者: 李澤楷 時間: 17/12/2012 05:16 PM

QUOTE:

原帖由 S.WEEK 於 17/12/2012 02:16 PM 發表 

 
從來冇嬲，因為廢依又賽馬惠慈善<img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />

佢唔參與又點會有咁多神蹟

作者: 駿先鋒 時間: 17/12/2012 05:17 PM

QUOTE:

原帖由 李澤楷 於 17/12/2012 17:14 發表
呢件事又證明伊神重注既馬由中變唔中之餘係連帶健康都會出事

我以為佢係買綠色威tim

QUOTE:

原帖由 イルイ 於 14/12/2012 00:16 發表
綠色威今鋪一定第一

我會出恆力撐硬佢

作者: 李澤楷 時間: 17/12/2012 05:28 PM

都係果句.
個勢似過哂,但唔排除最後一刻撞欄,墮馬,馬匹斷腳連第三都無.
所以而家只係估佢可以贏,但事實係贏唔到.

一路以來就算任何項目.

第一名打假波,只會係第二名補上,而唔係打假波賽事受害球隊補上,而果場事後係唔會俾番受害球隊3分

所以無論任何情形,綠色威係呢次事件升上冠軍係絕對合情合理.

反而如果係好心意變冠軍,成件事仲唔合理.以後可以話阻到6,7,8,9,包尾但我個勢估係贏哂既.可以跳過哂前面跑贏你既變冠軍.咁就更加唔合理.

作者: 李澤楷 時間: 17/12/2012 05:29 PM

QUOTE:

原帖由 駿先鋒 於 17/12/2012 05:17 PM 發表 

 

 
我以為佢係買綠色威tim<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />

呢d叫奸有奸輸,諗住用自己神力幫自己起牆贏錢.
連賭神都唔可以用自己能力賭贏錢俾自己用,何況佢呢個柒人

作者: 駿先鋒 時間: 17/12/2012 05:37 PM

QUOTE:

原帖由 李澤楷 於 17/12/2012 17:29 發表
 

呢d叫奸有奸輸,諗住用自己神力幫自己起牆贏錢.
連賭神都唔可以用自己能力賭贏錢俾自己用,何況佢呢個柒人

而家中左都要佢嘔番出黎

好毒

作者: 李澤楷 時間: 17/12/2012 05:39 PM

QUOTE:

原帖由 駿先鋒 於 17/12/2012 05:37 PM 發表 

 

 
而家中左都要佢嘔番出黎<img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" /> 
 
好毒<img src="images/smilies/bag.gif" smilieid="490" border="0" alt="" />

佢成日話p都唔使補.呢鋪真係

作者: 駿先鋒 時間: 17/12/2012 05:44 PM

QUOTE:

原帖由 李澤楷 於 17/12/2012 17:39 發表
 

佢成日話p都唔使補.呢鋪真係

佢有補P, 就會有多隻馬夾係威威加瑪同好心思之間,

經抗議之後變左5-?-2-13/?-5-2-13

作者: poiuy 時間: 17/12/2012 06:11 PM

我比較有興趣既係....因為一樣冇絕對對錯既野,,馬會無啦啦俾人話on9

作者: 阿彌 時間: 17/12/2012 06:46 PM

剩係計判決.我會揀返
第一名綠色威 ,第二名好心思 ,第三名威威加瑪
似終規矩訂左係咁

作者: kunkiyt 時間: 17/12/2012 07:11 PM

我睇哂你地所講既野再加上分析,原本賽果係13-5-2
但係我會認同駿先鋒,在事件中真係過左好心思,威威加瑪被罰
第三名係正常,但係你地有冇諗個一樣野,如果好心思判左第一,咁就開左個先例
個個都可以找呢個先例來講,咪個個都可以第三變第一,事件中只係關威威加瑪
及好心思,完全唔關綠色威的事,所以小組一定想過計過,係未告前事實係綠色威
過了好心思,所以整件事威威加瑪亦得罰則,變了第三名,好心思好自然拿番第二名
但重申講多一次綠色威過了好心思,所以綠色威自自然變了第一名,呢樣國際賽馬條例永遠都冇可能變

作者: 西人堅 時間: 17/12/2012 08:04 PM

QUOTE:

原帖由 poiuy 於 17/12/2012 06:11 PM 發表
我比較有興趣既係....因為一樣冇絕對對錯既野,,馬會無啦啦俾人話on9

算 la, 有些野, 你我大家都明白的

只不過當事人唔肯認而已

作者: 魚仔餅 時間: 17/12/2012 11:32 PM

QUOTE:

原帖由 李澤楷 於 17/12/2012 05:14 PM 發表
呢件事又證明伊神重注既馬由中變唔中之餘係連帶健康都會出事

我都估唔到佢會買威威加瑪WIN咁就HIHI

作者: 李澤楷 時間: 17/12/2012 11:56 PM

QUOTE:

原帖由 魚仔餅 於 17/12/2012 11:32 PM 發表 

 
我都估唔到佢會買威威加瑪WIN咁就HIHI<img src="images/smilies/sm66.gif" smilieid="540" border="0" alt="" />

16X$500

=$30,000

作者: S.WEEK 時間: 18/12/2012 01:11 AM

QUOTE:

原帖由 西人堅 於 17/12/2012 08:04 PM 發表

算 la, 有些野, 你我大家都明白的

只不過當事人唔肯認而已

無x用，點講都唔明既人你就算再詳細講解都係扮x到唔x明

人地活著自己世界，永遠就是對的

作者: 木奇異 時間: 18/12/2012 01:37 AM

我同駿先鋒之後D私人討論實在冇必要向D只識抽水既撚樣們交代

人地真係超有心機去討論一件事, 寫好多字, 有POINT, 就算唔完全同意我都尊重佢.

班抽水撚? 識討論既咩? 唔同意就話人地反4哥. 某D人自己鬧4哥就OK, 你支持果時人地鬧就唔得, 就一定要跟你既

玩哂佢啦你老味

[ 本帖最後由木奇異於 18/12/2012 01:46 AM 編輯 ]

歡迎光臨賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/)