標題: 睇番03年一哩錦標,不禁教人唏噓 [打印本頁]
作者:
ユюユ 時間: 14/4/2013 07:42 PM 標題: 睇番03年一哩錦標,不禁教人唏噓
[youtube]-uYhQ_zvAOc[/youtube]
想當年呢場一哩錦標,幸運馬主擊退天鵝騎士奪標
之後贏埋打m之後急流勇退配種 ,相反天鵝騎士捱到八歲都贏唔到一場G1,就此黯然引退
估唔到到髐筑氻竣,幸運馬主愈配愈差 ,配種費愈跌愈低 ,相反天鵝騎士竟然彈鱁成漞陸角出 ,仲俾佢贏埋瓣踳 有冇攪_錯??????????
咁冇天理都得??????
[ 本帖最後由 ユюユ 於 14/4/2013 07:43 PM 編輯 ]
作者:
tin7tin7 時間: 14/4/2013 07:44 PM
新加坡馬王咁攪,都唔知係未食錯藥
作者:
李澤楷 時間: 14/4/2013 07:51 PM
伊神果場唔係贏錢咩?
買重幸運馬主
作者:
ユюユ 時間: 14/4/2013 07:58 PM 標題: 回復 #3 李澤楷 的帖子
係有贏錢
不過有邊個會估到到配種鶧},幸運馬主會反輸番俾隻鵝
[ 本帖最後由 ユюユ 於 14/4/2013 07:59 PM 編輯 ]
作者:
美好前程 時間: 14/4/2013 08:27 PM
到衣家生出黎既後代,只只都好乍,
作者:
火光 時間: 14/4/2013 09:40 PM
幸運馬主早兩年都有得G1既
作者:
費蘭度托利斯 時間: 14/4/2013 09:41 PM
多得你
作者:
贏馬人 時間: 14/4/2013 09:55 PM
睇返03年沙士冇帶走你個柒頭,不禁教人唏噓
作者:
天百合 時間: 14/4/2013 10:38 PM
好明顯原因就係伊露柒你
作者:
育馬者傳說 時間: 14/4/2013 10:42 PM
原帖由
ユюユ 於 14/4/2013 07:42 PM 發表
-uYhQ_zvAOc
想當年呢場一哩錦標,幸運馬主擊退天鵝騎士奪標
之後贏埋打m之後急流勇退配種
,相反天鵝騎士捱到八歲都贏唔到一場G1,就此黯然引退
估唔到到髐筑氻竣,幸運馬主愈配愈差 ...
幸運馬主條SIRE LINE 真係唔夠人黎喎,天鵝騎士老豆係談唱劇,其母CARLING 係一級賽盟主。尤其是父系果邊,出好多SIRE OF SIRE。相反幸運馬主條SIRE LINE 真係唔覺有咩咁突出,其SPEED 不足更是死症。
用賽績去衡量其配種價值,分分鐘中晒馱馬製造機。
作者:
木奇異 時間: 15/4/2013 09:14 AM
講真香港馬有邊隻配種係值得用"出色"黎形容?
LUCKY OWNER 已經係香港配種馬中算好的了
作者:
李澤楷 時間: 15/4/2013 11:12 AM
原帖由 <i>木奇異</i> 於 15/4/2013 09:14 AM 發表<br />
講真香港馬有邊隻配種係值得用"出色"黎形容? <img src="images/smilies/sasmokin.gif" smilieid="533" border="0" alt="" /> <br />
LUCKY OWNER 已經係香港配種馬中算好的了 <img src="images/smilies/bag.gif" smilieid="490" border="0" alt="" />
<br />
告魯夫,電子領域都出到g1馬既
作者:
木奇異 時間: 15/4/2013 11:20 AM
原帖由
李澤楷 於 15/4/2013 11:12 AM 發表
<br />
告魯夫,電子領域都出到g1馬既
LUCKY OWNER 都有
作者:
李澤楷 時間: 15/4/2013 11:56 AM
原帖由 <i>木奇異</i> 於 15/4/2013 11:20 AM 發表<br />
<br />
<br />
LUCKY OWNER 都有 <img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />
<br />
都係一隻咁大把
作者:
育馬者傳說 時間: 15/4/2013 12:02 PM
原帖由
李澤楷 於 15/4/2013 11:12 AM 發表
<br />
告魯夫,電子領域都出到g1馬既
所謂既南半球G1好多都係水貨,一隻種馬既成就唔可以單看有冇G1 子女,更要睇埋當地既G1 質素。比較簡單法則就係PEER EVALUATION,即是當地種馬既STAKES WINNER% 與平均值比較,日本有一個類似指數叫earning index。
好似日本JRA,每年生產8000隻馬,爭廿零個G1,香港600-1000隻馬,有十幾個G1 爭,兩地既G1 質素已不可比較。本港既G1,大多數都係4歲公開賽,環境多數係閹馬,出賽馬可靠後天訓練加強能力,後天訓練出黎既能力不同先天,用後天能力去衡量其血統配種價值,是為錯誤判斷。
為何各地打比依然是三歲中跑? 目的就是檢驗其馬匹的先天能力,找出良好血緣去繁值後代。
作者:
育馬者傳說 時間: 15/4/2013 12:05 PM
再簡單地講,如果一個地區賽馬有大量G1,甚至所有STAKES 都叫G1,係唔係代表一隻種馬一隻G1 仔女就叫成功? 其實都係比較數,G1只是型式上既賽事,如平均種馬有6-7G1 仔女,得1/2隻果隻種馬就肯定係馱馬製造機啦。
作者:
kaosen 時間: 15/4/2013 12:11 PM
某程度咁講,雖然幸運馬主血統唔錯,但騎士血統比佢更好 ! 配種馬最重要係競賽成績,但本身血統都相當吸引, 佢依種血統唔錯,競賽成績又唔錯既馬緊係吸引好多好馬女去配種,交出成績絕對正常 !
就同di一樣,我唔覺di配種能力高 , 因為係堆馬女高
作者:
育馬者傳說 時間: 15/4/2013 12:35 PM
原帖由 kaosen 於 15/4/2013 12:11 PM 發表
某程度咁講,雖然幸運馬主血統唔錯,但騎士血統比佢更好 ! 配種馬最重要係競賽成績,但本身血統都相當吸引, 佢依種血統唔錯,競賽成績又唔錯既馬緊係吸引好多好馬女去配種,交出成績絕對正常 !
就同di一樣,我唔 ...
幸運馬主配種上血統根本係中下,D 人成日用Might and Power 黎打飛機,Might and Power 個老豆係Zabeel,Miss Priority 個老豆係只係Zabeel 其中一隻仔,而Kaapstad 既配種能力係頭幾年威過下之下就冇影,係海量既G1澳紐地區一生共生產7隻G1 Winner。
講返Might and Power 呢隻閹馬,其成長力並唔係大器晚成,隻馬2歲已出道,三歲時已跑澳洲打比。真正令其後來成為馬王既原因係訓練因素+閹馬有較長競賽時間。
查考其先天能力,澳洲打比第4名及其3歲賽績係一條幾準確既FORM LINE。就算此馬冇閹拎去配種,都唔會比其父Zabeel 出色。幸運馬主呢條近代FORM LINE 出黎既配種成績可間接證明此一點。
所謂既Danehill 血統,Danehill 仔配種能力幾受MARE OF SIRE果邊影響,SPEED 系既MARE OF SIRE 可使其能力更突出,相反STAMINA 系既就好似當年既近系既必得時機,又係駄馬製造機。
話幸運馬主冇好既牝馬配,其第一/二CROP 既牝馬有大量STAKEWINNERS 近親,起碼有一定質素支持。同埋配種既野,竹門對竹門,幸運馬主血統係育馬界眼中認為出色一流既種馬,自然會有一流牝馬BOOKING (如海都之星X伏特加),唔通SALDERWELLS 會接受6班牝馬既BOOKING? 搞清楚係佢揀人定人揀佢先啦。
作者:
育馬者傳說 時間: 15/4/2013 12:39 PM
原帖由 kaosen 於 15/4/2013 12:11 PM 發表
某程度咁講,雖然幸運馬主血統唔錯,但騎士血統比佢更好 ! 配種馬最重要係競賽成績,但本身血統都相當吸引, 佢依種血統唔錯,競賽成績又唔錯既馬緊係吸引好多好馬女去配種,交出成績絕對正常 !
就同di一樣,我唔 ...
DI 既後代擺明女好過仔。真正橕起SS 系既得返STAYGOLD,MAHATAN CAFE 果批非歐製SS 種馬。
作者:
kaosen 時間: 15/4/2013 12:51 PM
[ 本帖最後由 kaosen 於 15/4/2013 12:54 PM 編輯 ]
作者:
kaosen 時間: 15/4/2013 12:51 PM
原帖由
ユюユ 於 14/4/2013 07:58 PM 發表
係有贏錢
不過有邊個會估到到配種鶧},幸運馬主會反輸番俾隻鵝
個時有盤賭埋配種後成績?
作者:
育馬者傳說 時間: 15/4/2013 01:44 PM
再講多D瀲紐G1 有幾水,當年有幾隻日本馬落去澳洲跑大長途讓磅G1 墨爾本盃,好似提款機咁搶錢。
作者:
冼馬田 時間: 25/4/2013 11:11 PM
推下先
作者:
阿彌 時間: 27/4/2013 02:00 AM
除左打WP時研究過下血統外
真實賽馬/投注都無咩留意/參考
真係一門好高深既學問
作者:
萬事盈 時間: 27/4/2013 02:10 AM
咪就係
作者:
萬事盈 時間: 27/4/2013 02:12 AM
原帖由 育馬者傳說 於 15/4/2013 12:02 PM 發表
所謂既南半球G1好多都係水貨,一隻種馬既成就唔可以單看有冇G1 子女,更要睇埋當地既G1 質素。比較簡單法則就係PEER EVALUATION,即是當地種馬既STAKES WINNER% 與平均值比較,日本有一個類似指數叫earning ...
咁歐洲咪一樣有好多水貨G1
歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |