標題: 王維基香港電視不獲發免費電視牌照。 [打印本頁]
作者:
光仔 時間: 15/10/2013 05:41 PM 標題: 王維基香港電視不獲發免費電視牌照。
Tvb..繼續一台獨大
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 05:46 PM
又要提及某神功績
當然事實上王維基咁高調都係主要死因.
作者:
光仔 時間: 15/10/2013 05:46 PM
維基一舖清袋
作者:
S.WEEK 時間: 15/10/2013 05:47 PM
我淨係想睇王維基同跟佢果班人之後點 
作者:
天百合 時間: 15/10/2013 05:48 PM
某伊又一“偉”業
作者:
Kurofune 時間: 15/10/2013 05:49 PM
最反感係佢懶勁 超級高調
作者:
光仔 時間: 15/10/2013 05:49 PM
原帖由 <i>S.WEEK</i> 於 15/10/2013 05:47 PM 發表<br />
我淨係想睇王維基同跟佢果班人之後點 <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
Tvb大門歡迎你
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 05:49 PM
http://www.aastocks.com/tc/LTP/RTQuote.aspx?symbol=01137
明天點算
作者:
木奇異 時間: 15/10/2013 05:50 PM
發都發俾果2個冇心自製節目既大財團 
呢個政府真係要迫王維基玩鑊大既, 爛船都有三分釘我就唔信佢就咁認輸
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 05:52 PM
原帖由 <i>Kurofune</i> 於 15/10/2013 05:49 PM 發表<br />
最反感係佢懶勁 超級高調
<br />
高調咪係死因.
有線本身都高調但佢底子都唔錯.之後低調番咪無事.
李澤楷果間不嬲都無咩高調意思去攪
作者:
費蘭度托利斯 時間: 15/10/2013 05:53 PM
收購atv 
作者:
S.WEEK 時間: 15/10/2013 05:53 PM
有貨咪走/跳
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 05:54 PM
原帖由 <i>S.WEEK</i> 於 15/10/2013 05:53 PM 發表<br />
<br />
<br />
有貨咪走/跳 <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
一開波狂插水都唔得佢死
反而00008可能有機會有反彈
作者:
S.WEEK 時間: 15/10/2013 05:57 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 05:54 PM 發表
<br />
一開波狂插水都唔得佢死
反而00008可能有機會有反彈
唔走，係咪睇佢跌到停牌
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 05:58 PM
原帖由 <i>S.WEEK</i> 於 15/10/2013 05:57 PM 發表<br />
<br />
唔走，係咪睇佢跌到停牌
<br />
唔會咁誇張掛
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 06:01 PM
原帖由 <i>天百合</i> 於 15/10/2013 05:48 PM 發表<br />
某伊又一“偉”業<img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
人雖然離開一段時間,但功績永遠長存
作者:
neeDu 時間: 15/10/2013 06:04 PM
作者:
CJ. 時間: 15/10/2013 06:10 PM
作者:
iceson 時間: 15/10/2013 06:15 PM
唔理王維基份人點串同高調，但人地有心搞，而家凈係佢冇，全部唔發或發一個都冇咁多人嘈
作者:
dennis2299 時間: 15/10/2013 06:23 PM
作者:
櫻花 時間: 15/10/2013 06:30 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 05:52 PM 發表
<br />
高調咪係死因.
有線本身都高調但佢底子都唔錯.之後低調番咪無事.
李澤楷果間不嬲都無咩高調意思去攪
恐嚇政府, 又招惹埋班激進人仕,自己又唔係強到可以令政府被迫就範,已經知道必死(唔好話香港政府,我相信任何一個政府包括美國,有能力的話都會保持威信,嚇我? 
).
竟然今日仲有人搶佢隻股票,真係好好笑, 其實如果有牌 王生 仲死快啲輸得梗金
[ 本帖最後由 櫻花 於 15/10/2013 06:33 PM 編輯 ]
作者:
阿彌 時間: 15/10/2013 06:31 PM
發牌準則係咩
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 06:34 PM
原帖由 <i>櫻花</i> 於 15/10/2013 06:30 PM 發表<br />
<br />
<br />
恐嚇政府, 又招惹埋班激進人仕,自己又唔係強到可以令政府被迫就範,已經知道必死.<br />
竟然今日仲有人搶佢隻股票,真係好好笑, 其實如果有牌 王生 仲死快啲輸得梗金<img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
即係做生意,王維基係哂冷同另外兩間玩.
又以本傷人,高價狂買人地既演員.
結果呢d叫做自招惡果.
不過點解有牌佢會輸得仲金?
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 06:35 PM
原帖由 <i>阿彌</i> 於 15/10/2013 06:31 PM 發表<br /><br />
發牌準則係咩<img src="images/smilies/sm22.gif" smilieid="479" border="0" alt="" />
<br /><br />
<br />
唔好咁高調,睇睇當日有線以為有奧運就可以逼政府發免費牌.<br />
點知中招
記著有錢唔係大哂.
包括王維基用大量金錢黎高調擴軍一樣.
作者:
櫻花 時間: 15/10/2013 06:44 PM
原帖由 李澤楷 於 15/10/2013 06:34 PM 發表
<br />
即係做生意,王維基係哂冷同另外兩間玩.
又以本傷人,高價狂買人地既演員.
結果呢d叫做自招惡果.
不過點解有牌佢會輸得仲金?
我覺得香港搞電視根本無得搞,如果 有牌佢真係隻腳再插入啲 肯定無法再拔返出來,佢份雞碎咁多嘅身家 肯定可以燒乾燒淨
作者:
小武士 時間: 15/10/2013 06:44 PM
晏晝見佢升到30% 就諗緊如果唔發牌聽日跌幾多
作者:
櫻花 時間: 15/10/2013 06:51 PM
其實現在又多二個牌,最開心嘅可能係中日韓台 電視劇制作人
埋來埋買埋擇啦喂 價高者得
[ 本帖最後由 櫻花 於 15/10/2013 06:52 PM 編輯 ]
作者:
kaosen 時間: 15/10/2013 06:53 PM
英超有無一個禮拜一場唔洗收錢播
作者:
am20462046 時間: 15/10/2013 07:02 PM
原帖由 <i>kaosen</i> 於 15/10/2013 06:53 PM 發表<br />
英超有無一個禮拜一場唔洗收錢播 <img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" />
<br />
邊有可能?
最多播下港甲,日本和澳洲波
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 07:08 PM
原帖由
櫻花 於 15/10/2013 06:44 PM 發表
我覺得香港搞電視根本無得搞,如果 有牌佢真係隻腳再插入啲 肯定無法再拔返出來,佢份雞碎咁多嘅身家 肯定可以燒乾燒淨
X2
毒果黎 響台灣攪電視蝕到佢
唔只香港 tim, 傳統電視業根本就冇得搞,
而且仲會越來越式微 tim
新一代 已經變曬上網睇節目, 個大潮流一定唔會返轉頭的
好簡單, D 動漫, 美劇, 日韓台劇我地會等香港電視台播嗎??
咁就明 傳統電視業將來會點了 
作者:
櫻花 時間: 15/10/2013 07:12 PM
原帖由
kaosen 於 15/10/2013 06:53 PM 發表
英超有無一個禮拜一場唔洗收錢播
一定冇,現在now用戶如果無英超頻道,印象中到現在都係睇過一次直播 卡城對侯城.
有比錢嘅都無,何況唔使錢
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 07:17 PM
原帖由
光仔 於 15/10/2013 05:49 PM 發表
<br />
Tvb大門歡迎你
藝員可能得
不過幕後就唔慌得 la
化妝, cam man, 道具佈景, 編劇..............etc
我有親戚就係由 tvb 幕後走出來 依家要問下佢點算了
[ 本帖最後由 西人堅 於 15/10/2013 07:18 PM 編輯 ]
作者:
櫻花 時間: 15/10/2013 07:20 PM
原帖由
西人堅 於 15/10/2013 07:08 PM 發表
X2
毒果黎 響台灣攪電視蝕到佢
唔只香港 tim, 傳統電視業根本就冇得搞,
而且仲會越來越式微 tim
新一代 已經變曬上網睇節目, 個大潮流一定唔會返轉頭的
好簡單, D 動漫, 美劇, 日韓台 ...
而且發牌條件包括一籃子條件(基本和現在二間電視台一樣),所有台無得括免,王維基 得雞碎咁多身家搞咁大,可以玩得幾耐? 王生 今次可以輸少當贏又可以 全身而退,政府又孭左個鑊,其實 佢自己都可能掩住半邊咀笑緊
作者:
小武士 時間: 15/10/2013 07:27 PM 標題: 回復 #33 櫻花 的帖子
(有人話) 維基得2個幾月貨仔 又唔係好多錢 而其他兩個台本身有底 唔驚無貨 所以呢度維基係輸蝕左
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 07:28 PM
原帖由 <i>櫻花</i> 於 15/10/2013 07:12 PM 發表<br />
<br />
<br />
一定冇,現在now用戶如果無英超頻道,印象中到現在都係睇過一次直播 卡城對侯城.<br />
有比錢嘅都無,何況唔使錢<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />
<br />
可能一個月一場既,英超或西甲.
作者:
CJ. 時間: 15/10/2013 07:42 PM
9 共
維基今次跳樓都唔掂
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 07:47 PM
原帖由 <i>櫻花</i> 於 15/10/2013 06:44 PM 發表<br />
<br />
<br />
我覺得香港搞電視根本無得搞,如果 有牌佢真係隻腳再插入啲 肯定無法再拔返出來,佢份雞碎咁多嘅身家 肯定可以燒乾燒淨<img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
佢會唔會想攪大佢,輸哂入政府數(例如咁遲發牌)
或者而家發脾4放佢地D產品係youtube觀賞
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 07:48 PM
原帖由 <i>小武士</i> 於 15/10/2013 06:44 PM 發表<br />
晏晝見佢升到30% 就諗緊如果唔發牌聽日跌幾多 <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
有線都升10-20%
電盈就無大變動.
維基果隻成交仲要大增,都唔知有幾多個人中伏.
明天就有好戲睇
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 07:59 PM
原帖由 櫻花 於 15/10/2013 07:20 PM 發表
而且發牌條件包括一籃子條件(基本和現在二間電視台一樣),所有台無得括免,王維基 得雞碎咁多身家搞咁大,可以玩得幾耐? 王生 今次可以輸少當贏又可以 全身而退,政府又孭左個鑊,其實 佢自己都可能掩住半 ...
呢層一定.... 依家又越來越多咩高清 又乜又物 要求越來越多.....真係仲唔PK 
或者可能佢想打響名堂 之後引到人來落疊
有線同 now 大不了咪拿 收費台 D 節目來播
新聞台果 D 更易 la
--------------------
你王維基又唔係同咩人 FD 又要咁高調
有線根基咁多年,
例如佢同馬會不知幾 FD ah, 差好遠 ah
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 08:00 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 07:47 PM 發表
<br />
佢會唔會想攪大佢,輸哂入政府數(例如咁遲發牌)
或者而家發脾4放佢地D產品係youtube觀賞
一早已經咁做緊了
作者:
iceson 時間: 15/10/2013 08:06 PM
上街啦，講多無謂， fb洗到痴線
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 08:08 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 07:59 PM 發表<br />
<br />
<br />
呢層一定....<img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" /> 依家又越來越多咩高清 又乜又物 要求越來越多.....真係仲唔PK images/smilies/whistling.gif<br />
或者可能佢想打響名堂 之後引到人來落疊 <br />
<br />
有線同 now 大不了咪拿 收費台 D 節目來播<br />
新聞 ...
<br />
亞視都肯合作.
之前阿車利熱身賽直播,然後到蘇超直播.
作者:
櫻花 時間: 15/10/2013 08:08 PM
原帖由
西人堅 於 15/10/2013 07:59 PM 發表
呢層一定....
依家又越來越多咩高清 又乜又物 要求越來越多.....真係仲唔PK images/smilies/whistling.gif
或者可能佢想打響名堂 之後引到人來落疊
有線同 now 大不了咪拿 收費台 D 節目來播
新聞 ...
有線 仲可以拎啲馬去播,咁又幾十小時節目
2014 方生 免費電視 見
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 08:09 PM
原帖由 <i>iceson</i> 於 15/10/2013 08:06 PM 發表<br />
上街啦，講多無謂， fb洗到痴線
<br />
洗都無用,事實已經係事實.
呢個故事教訓我們任何事情如果去得太盡,緣份只會早盡 
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 08:10 PM
原帖由 <i>櫻花</i> 於 15/10/2013 08:08 PM 發表<br />
<br />
<br />
有線 仲可以拎啲馬去播,咁又幾十小時節目<img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /><br />
2014 方生 免費電視 見<img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" />
<br />
十幾年後重現免費公仔箱
作者:
神之子 時間: 15/10/2013 08:10 PM
我仲等緊睇美琪bb的戲
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 08:17 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 08:08 PM 發表
<br />
亞視都肯合作.
之前阿車利熱身賽直播,然後到蘇超直播.
馬會一年比過億亞視買時段
有線用錢向馬會買
以佢地 D 縮數....飛起亞視都仲得
冇埋馬 亞視仲唔 X 街
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 08:19 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 08:17 PM 發表<br />
<br />
<br />
馬會一年比過億亞視買時段<br />
有線用錢向馬會買<br />
<br />
以佢地 D 縮數....飛起亞視都仲得 <img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" /><br />
冇埋馬 亞視仲唔 X 街 <img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" />
<br />
係wo,到時如果18台係免費台.
亞視果D慣性收視咪.....X街
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 08:26 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 08:09 PM 發表
<br />
洗都無用,事實已經係事實.
呢個故事教訓我們任何事情如果去得太盡,緣份只會早盡
講底蘊, 人地有線 同 now 做左咁多年 ah
基本野逐樣去比, 單係呢度已經冇得比, 基本上輸硬
攪政治化係唯一搏一鋪的出路
唔搏輸硬, 咁梗係搏
(拿, 呢個未必是佢的意思, 可能是又比 某些人騎劫而已)
[ 本帖最後由 西人堅 於 15/10/2013 08:27 PM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 08:29 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 08:26 PM 發表<br />
<br />
<br />
講底蘊, 人地有線 同 now 做左咁多年 ah<br />
基本野逐樣去比, 單係呢度已經冇得比, 基本上輸硬<br />
<br />
攪政治化係唯一搏一鋪的出路<br />
唔搏輸硬, 咁梗係搏<br />
<br />
(拿, 呢個未必是佢的意思, 可能是又比 某些人騎劫而已)
<br />
係唔係佢意思就唔知,但呢鋪佢真係訓身輸獲金 .
如果成功的話,佢大條道理係市場集資頂住.
但失敗,唔通又要係市場集資?
作者:
kewell 時間: 15/10/2013 08:30 PM
根本衰太高調啦
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 08:32 PM
放低有線其他 PK 行為
有線 d 娛樂節目的確係有心攪的 (抄外國? 天下節目一大抄 而已)
唔係都捧唔紅 D 人 同 節目, 之後先比 無線挖/ 抄的
乜※※翠如 BB 何嘗唔係 響有線做同樣的節目
紅左之後比無線挖左去先?? 直頭成個節目模式咁抄左去 ah!!
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 08:34 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 08:32 PM 發表<br />
放低有線其他 PK 行為<br />
<br />
有線 d 娛樂節目的確係有心攪的 (抄外國? 天下節目一大抄 而已)<br />
唔係都捧唔紅 D 人 同 節目, 之後先比 無線挖/ 抄的<br />
<br />
乜※※翠如 BB 何嘗唔係 響有線做同樣的節目<br />
紅左之後比無線挖 ...
<br />
配音員都係.
有D係自由身(有線配),之後過無線.
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 08:36 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 08:29 PM 發表
<br />
係唔係佢意思就唔知,但呢鋪佢真係訓身輸獲金
.
如果成功的話,佢大條道理係市場集資頂住.
但失敗,唔通又要係市場集資?
(我親戚話的, 信不信由你, 佢劇組的 但不是演員
我阿爸下畫先同佢飲奶茶黎, 果時咁橋公佈衰左)
D 劇有 D 已經賣左去外地, 拿返 D 咁
班員工大家都等緊消息, 唔知點算住
但拍緊 ge 野盡量拍埋佢, 好頭好尾
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 08:38 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 08:36 PM 發表<br />
<br />
<br />
(我親戚話的, 信不信由你, 佢劇組的 但不是演員<br />
我阿爸下畫先同佢飲奶茶黎, 果時咁橋公佈衰左)<br />
<br />
D 劇有 D 已經賣左去外地, 拿返 D 咁<br />
<br />
班員工大家都等緊消息, 唔知點算住<br />
但拍緊 ge 野盡量拍埋佢, 好 ...
<br />
唔知維基會唔會唔夠錢令到班員工失業黎向政府發炮呢?...
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 08:40 PM
原帖由 李澤楷 於 15/10/2013 08:34 PM 發表
<br />
配音員都係.
有D係自由身(有線配),之後過無線.
洪永成咪又係咁
再遠 D keyman 呢??
你節目唔紅打唔起 無線點會挖你
有線 D 娛樂節目一早就為左個免費電視牌去攪, 攪左 N 年依家收成而已
完全睇唔到 有線唔係冇心機攪節目
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 08:42 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 08:40 PM 發表<br />
<br />
<br />
洪永成咪又係咁<br />
再遠 D keyman 呢??<br />
你節目唔紅打唔起 無線點會挖你<br />
<br />
有線 D 娛樂節目一早就為左個免費電視牌去攪, 攪左 N 年依家收成而已<br />
完全睇唔到 有線唔係冇心機攪節目
<br />
新聞台都好有水準,仲有18台.
兒童台間唔中播下D好hit既動畫.
當年新世紀福音戰士同keroro軍曹咪又係有線播先.
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 08:52 PM
原帖由 李澤楷 於 15/10/2013 08:42 PM 發表
<br />
新聞台都好有水準,仲有18台.
兒童台間唔中播下D好hit既動畫.
當年新世紀福音戰士同keroro軍曹咪又係有線播先.
搵蘇師傅唱歌講風水, 主持飲食旅行節目
咪又係有線攪先
唔春係點解無線叫麥玲玲同農夫唱歌, 你估真係無視 D 創意
X 佢個街 連首歌個名都要抄埋人地果度狗 ah!!! 
依家無視就直接連蘇師傅都挖埋
(唔信我可自己去 google search)
作者:
櫻花 時間: 15/10/2013 08:56 PM
原帖由 西人堅 於 15/10/2013 08:36 PM 發表
(我親戚話的, 信不信由你, 佢劇組的 但不是演員
我阿爸下畫先同佢飲奶茶黎, 果時咁橋公佈衰左)
D 劇有 D 已經賣左去外地, 拿返 D 咁
班員工大家都等緊消息, 唔知點算住
但拍緊 ge 野盡量拍埋佢, 好 ...
佢啲劇 奇妙電視 見啦
有線 我相信會以"合理價錢"收購(now我相信無興趣)
不過對不起 佢套套劇基本上都係 "林文龍,黃日華",我就無乜興趣睇喇!
作者:
Kurofune 時間: 15/10/2013 09:00 PM
其實咪都係鬥氣 見到tvb d劇套套都差5多
就神化佢d劇集
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 09:03 PM
原帖由 李澤楷 於 15/10/2013 08:38 PM 發表
<br />
唔知維基會唔會唔夠錢令到班員工失業黎向政府發炮呢?...
可能其他台會收, 仲未知住
有機會再同親戚 8 下
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 08:29 PM 發表
<br />
係唔係佢意思就唔知,但呢鋪佢真係訓身輸獲金
.
如果成功的話,佢大條道理係市場集資頂住.
但失敗,唔通又要係市場集資?
台灣毒果都賣得出, 有甚麼不可能
作者:
櫻花 時間: 15/10/2013 09:07 PM
原帖由 Kurofune 於 15/10/2013 09:00 PM 發表
其實咪都係鬥氣 見到tvb d劇套套都差5多
就神化佢d劇集
good point
不過漏左三個字 "同政府"
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 09:08 PM
原帖由
櫻花 於 15/10/2013 08:56 PM 發表
佢啲劇 奇妙電視 見啦
有線 我相信會以"合理價錢"收購(now我相信無興趣)
不過對不起 佢套套劇基本上都係 "林文龍,黃日華",我就無乜興趣睇喇!
原帖由 Kurofune 於 15/10/2013 09:00 PM 發表
其實咪都係鬥氣 見到tvb d劇套套都差5多
就神化佢d劇集
黑船兄你答埋我想回的
TVB 悶, 亞視廢 唔代表 王維基 D 野特別精彩
佢找 D 人上網帶頭推, 好多人就 Zombie 式跟住起哄而已
now 冇睇過 我唔評論
有線就睇左好耐, 的確係睇到有心的
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 09:11 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 08:52 PM 發表<br />
<br />
<br />
搵蘇師傅唱歌講風水, 主持飲食旅行節目<br />
咪又係有線攪先<br />
唔春係點解無線叫麥玲玲同農夫唱歌, 你估真係無視 D 創意 <img src="images/smilies/yawn.gif" smilieid="489" border="0" alt="" /><br />
X 佢個街 連首歌個名都要抄埋人地果度狗 ah!!! <img src="images/smilies/tongue2.gif" smilieid="486" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/tongue2.gif" smilieid="486" border="0" alt="" /><br />
<br />
依家無視就直接連蘇師傅 ...
<br />
咁你又講得岩,蘇文峰真係係有線跳左去無線
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 09:12 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 09:03 PM 發表<br />
<br />
<br />
可能其他台會收, 仲未知住<br />
有機會再同親戚 8 下<br />
<br />
<br />
<br />
台灣毒果都賣得出, 有甚麼不可能 <img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" /><img src="http://images/smilies/whistling.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://images/smilies/whistling.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<br />
我估有線機會高,now同tvb係盟友,點會收
作者:
Kurofune 時間: 15/10/2013 09:16 PM 標題: 回復 #63 西人堅 的帖子
我就5知佢d編劇,演員,監製係邊度搵出黎
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 09:20 PM
今個星期六,Now有英超免費直播,曼聯對修咸頓.
有Now apps一樣可以免費收看.
真係一有免費牌照就送英超直播睇
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 09:26 PM
原帖由
Kurofune 於 15/10/2013 09:16 PM 發表
我就5知佢d編劇,演員,監製係邊度搵出黎
台前唔敢講, 冇了解過
幕後就多數都係其他台找, 個行頭其實唔大,
Wiki 出手咁豪 唔少人跟左去
有 D 就大學 fresh grad 咁
聽 fd 說 佢有個師弟做緊編劇
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 09:29 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 09:12 PM 發表
<br />
我估有線機會高,now同tvb係盟友,點會收
在乎 個幕後人員本身同果 d 台熟不熟而已, 個行頭其實好細
有線, 蚊 la, 自己都唔掂
你睇佢 D 業績幾時好過
[ 本帖最後由 西人堅 於 15/10/2013 09:31 PM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 09:58 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 09:29 PM 發表<br />
<br />
<br />
在乎 個幕後人員本身同果 d 台熟不熟而已, 個行頭其實好細 <img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" /><br />
<br />
有線, 蚊 la, 自己都唔掂 <img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" /><br />
你睇佢 D 業績幾時好過 <img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" />
<br />
我記得佢地投到同失去英超香港獨家播映權股價係背道而馳
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 10:02 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 09:58 PM 發表
<br />
我記得佢地投到同失去英超香港獨家播映權股價係背道而馳
股價未必反映業績
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 10:03 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 10:02 PM 發表<br />
<br />
<br />
股價未必反映業績 <img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" />
<br />
咁又係,但又唔排除維基果隻下午放流料狂升等佢自己出貨
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 10:14 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 10:03 PM 發表
<br />
咁又係,但又唔排除維基果隻下午放流料狂升等佢自己出貨
也有可能, 呢個商業社會
你以為佢輸好多,
最後贏家係邊個冇人知
「輸馬贏錢」, 呢度賽馬壇唔會唔知點解吧
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 10:23 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 10:14 PM 發表<br />
<br />
<br />
也有可能, 呢個商業社會<br />
你以為佢輸好多, <br />
最後贏家係邊個冇人知<br />
「輸馬贏錢」, 呢度賽馬壇唔會唔知點解吧
<br />
係,好似8號仔, 如果呢個價賣出,同高位差一大截,但小小超一樣有錢賺
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 10:32 PM
原帖由
李澤楷 於 15/10/2013 10:23 PM 發表
<br />
係,好似8號仔, 如果呢個價賣出,同高位差一大截,但小小超一樣有錢賺
"電訊盈科" 完全係香港歷史上最大的金融騙局
但好多人都好善忙
比班地產黨煽一煽動就唔記得曬 真正的敵人係邊班
作者:
小野伸二 時間: 15/10/2013 10:42 PM
晏畫見1137咁升法，仲同人講當賭大細咁，中左就聽日等收錢 
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 10:53 PM
原帖由 小武士 於 15/10/2013 07:27 PM 發表
(有人話) 維基得2個幾月貨仔 又唔係好多錢 而其他兩個台本身有底 唔驚無貨 所以呢度維基係輸蝕左
以正常的情緒去想想 D criteria WIKI 同 NOW 有線比, 已經係最蝕底果個, 呢個係一定的
當然政府係閪的, 理由都唔講
唔迫到佢去牆角都唔會講
(從來冇話政府唔係閪,
不過政府閪 同 神化wiki 係兩回事)
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 10:55 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 15/10/2013 10:32 PM 發表<br />
<br />
<br />
"電訊盈科" 完全係香港歷史上最大的金融騙局 <br />
<br />
但好多人都好善忙<br />
比班地產黨煽一煽動就唔記得曬 真正的敵人係邊班
<br />
我仲好記得當年有一隻股票"得信佳集團"呢個殼股一日狂升百幾倍.
之後就係盈科數碼動力了
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 10:59 PM
講起挖角,十幾年前有線股市有個類似keyman既角色既主持,之後有段時間係亞視股市做主持,其實有線真係出左不少人才.
唔講唔知98年世界盃.
前有線講波佬蔡文堅係其中一個由有線挖去亞視講世界盃既.
作者:
魚仔餅 時間: 15/10/2013 11:07 PM
原帖由
西人堅 於 15/10/2013 07:17 PM 發表
藝員可能得
不過幕後就唔慌得 la
化妝, cam man, 道具佈景, 編劇..............etc
我有親戚就係由 tvb 幕後走出來 依家要問下佢點算了
tvb好記仇架
作者:
timothyhin 時間: 15/10/2013 11:08 PM
其實識人響入面做
維基入面本身都流失緊人材慳$$, 好多都唔續約放走哂
至少佢迫到無線對班員工唔再係奴才咁駛算係幫呢行做件好事
呢壇野最後係睇亞視點掙扎姐
馬會呢個大客應該去硬新台到
全日0點不是夢
作者:
小野伸二 時間: 15/10/2013 11:12 PM 標題: 回復 #81 timothyhin 的帖子
馬會實去新個兩間..
香港電視本身前一兩個月同d員工傾開都知公司其實已經開始頂唔順
而家俾政府咁樣一野翹起真係要睇維基有乜計仔..
其他人見到佢地好多劇集好多準備好既節目係一回事
但其他兩間真係一路run緊電視台有哂經驗其實好好多
個人都係傾向三間一齊發牌競爭下，多隻香爐多隻鬼先會進步
作者:
魚仔餅 時間: 15/10/2013 11:16 PM
你大呀振英，振英而家玩你一鑊
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 11:20 PM
原帖由 <i>小野伸二</i> 於 15/10/2013 11:12 PM 發表<br />
馬會實去新個兩間..<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" /> <br />
<br />
香港電視本身前一兩個月同d員工傾開都知公司其實已經開始頂唔順<img src="images/smilies/bag.gif" smilieid="490" border="0" alt="" /> <br />
<br />
而家俾政府咁樣一野翹起真係要睇維基有乜計仔..<br />
<br />
其他人見到佢地好多劇集好多準備好既節目係一回事<br />
<br />
但 ...
<br />
有線本身有18台.但now好似無咩意思去播馬
18台本身同官台係馬場入面無衝突.
亞視
作者:
小野伸二 時間: 15/10/2013 11:35 PM 標題: 回復 #84 李澤楷 的帖子
睇now想係邊方面發展既姐，我覺得佢節目其實都夠多
反而有線播開馬，如果無乜心搞劇集可能真係要播埋
不過我唔想睇官台都要聽到「單打獨鬥，賽績優秀」
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 11:36 PM
原帖由
timothyhin 於 15/10/2013 11:08 PM 發表
其實識人響入面做
維基入面本身都流失緊人材慳$$, 好多都唔續約放走哂
至少佢迫到無線對班員工唔再係奴才咁駛算係幫呢行做件好事
呢壇野最後係睇亞視點掙扎姐
馬會呢個大客應該 ...
對於用戶黎講, 佢響網絡界都做左件好好的事
唔係佢 都唔會迫到其他 pk 減價同提升網速 
不過一單還一單,
呢件事之中 佢比起 now 同 cable 肯定係最蝕底的一方
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 11:38 PM 標題: 回復 #85 小野伸二 的帖子
港甲放響 免費台播, 大家開心 
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 11:43 PM
原帖由 <i>小野伸二</i> 於 15/10/2013 11:35 PM 發表<br />
睇now想係邊方面發展既姐，我覺得佢節目其實都夠多<img src="images/smilies/bag.gif" smilieid="490" border="0" alt="" /> <br />
<br />
反而有線播開馬，如果無乜心搞劇集可能真係要播埋<br />
<br />
不過我唔想睇官台都要聽到「單打獨鬥，賽績優秀」<img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
其實而家新既評馬人有D都俾方生影響到
作者:
小野伸二 時間: 15/10/2013 11:48 PM 標題: 回復 #88 李澤楷 的帖子
睇黎都係要我投身呢行拯救下萬民
作者:
小野伸二 時間: 15/10/2013 11:49 PM 標題: 回復 #87 西人堅 的帖子
我都係想有線同NOW開多一兩個台..
一個禮拜有一兩場免費外國波睇下就夠
我唔求睇BIG4架
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 11:51 PM
原帖由
小野伸二 於 15/10/2013 11:48 PM 發表
睇黎都係要我投身呢行拯救下萬民
你快 D 入 TVB 做.....即時拯救萬民
亞視果個節目 訪問完你之後咩結果先得架
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 11:51 PM
原帖由
小野伸二 於 15/10/2013 11:49 PM 發表
我都係想有線同NOW開多一兩個台..
一個禮拜有一兩場免費外國波睇下就夠
我唔求睇BIG4架
我相信多數會
馬會極之歡迎
作者:
小野伸二 時間: 15/10/2013 11:53 PM 標題: 回復 #91 西人堅 的帖子
仲未執呀
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 11:53 PM
原帖由 <i>小野伸二</i> 於 15/10/2013 11:49 PM 發表<br />
我都係想有線同NOW開多一兩個台..<br />
<br />
一個禮拜有一兩場免費外國波睇下就夠<img src="images/smilies/bag.gif" smilieid="490" border="0" alt="" /> <br />
<br />
我唔求睇BIG4架<img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" />
<br />
now今個星期六有曼聯對修咸頓免費直播
作者:
小野伸二 時間: 15/10/2013 11:54 PM 標題: 回復 #92 西人堅 的帖子
其實我想睇德甲架咋
作者:
李澤楷 時間: 15/10/2013 11:56 PM
原帖由 <i>小野伸二</i> 於 15/10/2013 11:54 PM 發表<br />
其實我想睇德甲架咋<img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" />
<br />
德乙岩唔岩,有線間唔中有直播
作者:
西人堅 時間: 15/10/2013 11:59 PM
原帖由
小野伸二 於 15/10/2013 11:53 PM 發表
仲未執呀
咁牙...入 tvb / atv 是但一間做先 la 你
做低一間先 之後再做底另一間
作者:
小野伸二 時間: 16/10/2013 12:01 AM 標題: 回復 #96 李澤楷 的帖子
咁我寧願睇日乙
作者:
冼馬田 時間: 16/10/2013 12:01 AM 標題: 回復 #98 小野伸二 的帖子
播石地咧呀不如﹗直播RW足球隊賽事﹗
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 12:03 AM
原帖由 <i>冼馬田</i> 於 16/10/2013 12:01 AM 發表<br />
播石地咧呀不如﹗直播RW足球隊賽事﹗<img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="456" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="456" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="456" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="456" border="0" alt="" />
<br />
邊個會睇?
作者:
小野伸二 時間: 16/10/2013 12:03 AM 標題: 回復 #99 冼馬田 的帖子
淨係MUTE左D粗口都做死D CREW啦
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 12:10 AM
姐係又例如
學是學非個 ALI 還不是無線在有線挖來的
( J 唔 J 得另計 , 我的重點不在這)
[ 本帖最後由 西人堅 於 16/10/2013 12:13 AM 編輯 ]
作者:
週日寧靜 時間: 16/10/2013 12:16 AM 標題: 回復 #102 西人堅 的帖子
梁嘉琪係俾無線挖定自己跳槽?
我只係記得佢係有線做主播
作者:
冼馬田 時間: 16/10/2013 12:16 AM 標題: 回復 #102 西人堅 的帖子
Ali我覺得ok，平胸但個樣夠淫，而且已經係三十歲過外的中女岩我
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 12:21 AM
原帖由 週日寧靜 於 16/10/2013 12:16 AM 發表
梁嘉琪係俾無線挖定自己跳槽?
我只係記得佢係有線做主播
係 ah 你o岩.....佢以前都係 13 台 D 主播
佢自己背住有線去IN 無線仲要成左, 算係自己走 ge
[ 本帖最後由 西人堅 於 16/10/2013 02:42 AM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 12:26 AM
唔知點回你...只能
作者:
JerryMa1989 時間: 16/10/2013 12:50 AM
原帖由
小野伸二 於 15/10/2013 11:35 PM 發表
睇now想係邊方面發展既姐，我覺得佢節目其實都夠多
反而有線播開馬，如果無乜心搞劇集可能真係要播埋
不過我唔想睇官台都要聽到「單打獨鬥，賽績優秀」
[youtube]aODF0P7le7A[/youtube]
作者:
贏馬人 時間: 16/10/2013 03:21 AM
搞九世咁耐至話唔發牌，根本就係一心玩9王維基
show撚頭 
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 03:38 AM
拿, 從來亦冇話 TVB D 劇好 ah 下, 亦都冇話過多個選擇係唔好
同埋 冇話過政府唔係 pk 同埋 處理手法唔係 on9 ah 拿
擺到明玩 7 你 仲要唔解釋
直頭係引人來反尻佢 唔衰拿來衰
要 多角度思考, 下下都單方面錯曬??
政府衰唔衰 同 WIKI 有冇足夠資源去達到要求 係兩回事!!
有心就要發牌比佢 我都好有心揸車 ga 咁係咪唔駛 pass 就有牌?
櫻花兄之前都講左唔少了
我不問自取一次 la, share 一個網絡留言, sorry
(佢都係 RW 人來 所以我先拿來 share )
"其實大家知唔知道點解HKBN 會冇牌？ 由申請書，節目表到人材同轉播技術…… 都真係未到火候…… 雖然有心，但投資金額太小…… 而且員工合約也短…… wiki 要做多D實際工作ar... 下次加油……"
"佢連Broadcast network 都要租.. 申請書得5頁 ... 除左劇集其他節目差不多 0, 冇新聞組 ..
HKBN要多好多野先到 Now and Cable 的 Level ...
Wiki 一定會做到, 但可能要2015..."
咁仲點開台??? 
[ 本帖最後由 西人堅 於 16/10/2013 05:50 AM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 03:53 AM
再講, 慣性收視 呢個嚴重問題 係咪真係咁單一引起先???
慣性收視 點黎, 多左台 唔代表 TVB 會冇慣性收視 wor
點解先?? 
屋企得1個電視, 而控制搖控果個人要睇 TVB ja ma
如果你老豆老母要睇 TVB ge 話
咁就算有100個台比佢轉 都係睇 TVB ga la, 唔係咩叫慣性收視
幾多人屋企裝左 有線/now 一樣果 D 時間都係睇 TVB D 廢劇
(你老母 星期 3 要睇神槍追擊 ge 話就算跑緊馬 都要轉台 ga la 
)
WIKI 拍埋 d 野唔o岩 你老母睇 ge, 咪又係睇返 TVB
就算多左 100個台, 你拿唔到個 搖控操控權咁又如何??
TVB 有播馬架, 結果有好多觀眾反對 結果都係行返舊路
好多人討厭 tvb D 劇, 但依然仲有好多人追 wor, 呢 D 不是民意嗎?
作者:
poiuy 時間: 16/10/2013 06:25 AM
原帖由
小野伸二 於 15/10/2013 11:35 PM 發表
睇now想係邊方面發展既姐，我覺得佢節目其實都夠多
反而有線播開馬，如果無乜心搞劇集可能真係要播埋
不過我唔想睇官台都要聽到「單打獨鬥，賽績優秀」
單打獨鬥，賽績優秀 都好D,,真係有原理係度(不過方駿輝 個理論 只係佢覺得,,季中有唔少 單打獨鬥，賽績優秀 佢走甩左的)
打疊 & 隻lun隻 就.......
[ 本帖最後由 poiuy 於 16/10/2013 06:26 AM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 09:20 AM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 16/10/2013 03:53 AM 發表<br /><br />
再講, 慣性收視 呢個嚴重問題 係咪真係咁單一引起先???<br /><br />
慣性收視 點黎, 多左台 唔代表 TVB 會冇慣性收視 wor<br /><br />
點解先?? <img src="images/smilies/shocked.gif" smilieid="461" border="0" alt="" /><br /><br />
<br /><br />
屋企得1個電視, 而控制搖控果個人要睇 TVB ja ma<br /><br />
<br /><br />
如果你老豆老母要睇 TVB ge ...
<br /><br />
咁我又唔係咁睇，多左個免費台應該唔多唔少影響到無線慣性收視。不過我自己唔信部分支持王維基發牌班人係因為鍾意睇黃日華，廖碧兒，林嘉華d戲先至支持。
[ 本帖最後由 李澤楷 於 16/10/2013 09:34 AM 編輯 ]
作者:
畢菲特 時間: 16/10/2013 09:48 AM
請大力支持，香港電視最大製作之
黃維基傳之司法覆核
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 10:13 AM
原帖由 李澤楷 於 16/10/2013 09:20 AM 發表
<br /><br />
咁我又唔係咁睇，多左個免費台應該唔多唔少影響到無線慣性收視。不過我自己唔信部分支持王維基發牌班人係因為鍾意睇黃日華，廖碧兒，林嘉華d戲先至支持。
正解
老實講, 我唔多睇電視, 多個台我都唔會日日用一個鐘睇劇集
但係我都好火滾
政府一開始放風話有新項目搞, 引人落左搭之後飛起人地
咁仲得了? 以後政府仲點叫人搞新項目?
作者:
櫻花 時間: 16/10/2013 10:13 AM
原帖由 畢菲特 於 16/10/2013 09:48 AM 發表
請大力支持，香港電視最大製作之
黃維基傳之司法覆核
王生 醒目仔黎,和基本上都係一個生意佬(係啲網神 將佢神化),近半年你見佢已經靜晒再無搞作,又開始慢慢炒人(流失 ?),看出佢已經投降.
如果佢仲搞覆核(我唔信佢會)將件事再拖落去,搞到件事變成每年大遊行嘅另一張神主牌(可能有人會高舉佢張相 ) ,牌就依然無和可以正式準備加入毒果陣營了(唔使好似現在咁扮二頭蛇)
岩岩佢正式宣佈 ，將會裁減約320名員工.
生意佬 都話左佢
[ 本帖最後由 櫻花 於 16/10/2013 10:15 AM 編輯 ]
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 10:16 AM
原帖由
西人堅 於 16/10/2013 12:10 AM 發表
姐係又例如
學是學非個 ALI 還不是無線在有線挖來的
( J 唔 J 得另計
, 我的重點不在這)
ALI 都收 
佢對我既印象只係麗的化妝棉
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 10:20 AM
原帖由 畢菲特 於 16/10/2013 09:48 AM 發表
請大力支持，香港電視最大製作之
黃維基傳之司法覆核
司法覆核勝算唔高既, 因為政府點都有藉口, 而且除非政府個決定好明顯係違法違憲如果唔係法庭係唔會咁容易推翻政府決定
另一招係向行政會議上訴, 不過問題係決定唔俾牌既都係行政會議, 姐係自己審自己邊有可能贏
WIKI不如考慮下全力搞網上電視好過啦. 以而家科技既發展速度應該好快就會冇咩人坐係電視機前睇電視了 
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 10:25 AM
原帖由
木奇異 於 16/10/2013 10:20 AM 發表
司法覆核勝算唔高既, 因為政府點都有藉口, 而且除非政府個決定好明顯係違法違憲如果唔係法庭係唔會咁容易推翻政府決定
另一招係向行政會議上訴, 不過問題係決定唔俾牌既都係行政會議, 姐係自己審自己 ...
上得網睇就唔會睇香港的電視了
日韓台都可以睇了
香港電視台主要係用來一家人食飯既時候有 D BACKGROUND 聲音
作者:
櫻花 時間: 16/10/2013 10:28 AM
仲有一點好好笑,啲人成日叫佢買亞視,但有留意三個台提出建議書,得佢一個台要求括免所有限制只拍劇集或由此至終得佢一個台沒有同意不括免,即是話由此至終佢都無諗過負公共責任,只係拍劇賺錢服務有錢一群. 買亞視?不但依然要負起那些條款,而且要孭起佢啲負責和佢個臭名,你詁佢會唔會買呢?
作者:
櫻花 時間: 16/10/2013 10:33 AM
原帖由
大關刀 於 16/10/2013 10:16 AM 發表
ALI 都收
佢對我既印象只係麗的化妝棉
近期收咁多前有線人,係因為嗰個余x珊 主政(個x係忘左個名又懶查唔係專登唔打),同理無線新聞多左好多前亞記主播,亦都係因為多左個前亞記巨頭入左無線.
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 10:34 AM
原帖由
大關刀 於 16/10/2013 10:25 AM 發表
上得網睇就唔會睇香港的電視了
日韓台都可以睇了
香港電視台主要係用來一家人食飯既時候有 D BACKGROUND 聲音
其實而家都可以用PS3連住部電視上YOUTUBE睇節目
應該好快唔洗靠PS3, 直接由電視連上去個網度睇節目都得了. 你個遙控個制唔再係TUNE CHANNEL, 而係揀你想睇既網
當然法律上好可能又有排拗 
[ 本帖最後由 木奇異 於 16/10/2013 10:37 AM 編輯 ]
作者:
櫻花 時間: 16/10/2013 10:37 AM
原帖由
木奇異 於 16/10/2013 10:34 AM 發表
其實而家都可以用PS3連住部電視上YOUTUBE睇節目
應該好快唔洗靠PS3, 直接由電視連上去個網度睇節目都得了
當然法律上好可能又有排拗
現在唔係已經有電視可以直接上網咩?
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 10:38 AM
原帖由
櫻花 於 16/10/2013 10:13 AM 發表
王生 醒目仔黎,和基本上都係一個生意佬(係啲網神 將佢神化),近半年你見佢已經靜晒再無搞作,又開始慢慢炒人(流失
?),看出佢已經投降.
如果佢仲搞覆核(我唔信佢會)將件事再拖落去,搞到件事變成每 ...
佢係醒的
風口浪尖, 其實政府發個牌俾佢由得佢死都得 塞住全世界把口
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 10:43 AM
原帖由 櫻花 於 16/10/2013 10:37 AM 發表
現在唔係已經有電視可以直接上網咩?
係有, 但唔方便都唔普及, 技術仲有好大改善空間.
而且我想講既係, 將來一定係 "網" 黎代替 "台". 你個+ - 係SWITCH你想睇既 "網" 唔係 "台". 咩野頻諳, 大氣電波係會被淘汰. 以而家科技既進步速度估計2020之前呢種 "網絡電視" 應該會取代傳統頻諳電視
[ 本帖最後由 木奇異 於 16/10/2013 10:49 AM 編輯 ]
作者:
Running 時間: 16/10/2013 10:59 AM
原帖由 櫻花 於 16/10/2013 10:37 發表
現在唔係已經有電視可以直接上網咩?
方法有幾種：
1. 呢期高登賣到好hit嘅小米機頂盒 (用Android模式)
2. Apple TV - 用Apple TV機頂盒接駁Internet
3. Google Chromecast
4. Youtube Live模式 (今年法國馬會已經喺佢地嘅Youtube Channel搞凱旋門直播，畫質靚而且唔lag。)
所以話仲使靠大氣頻寬咩？以香港嘅Broadband覆蓋率及技術，要搞網上電視台根本唔難。
[ 本帖最後由 Running 於 16/10/2013 11:06 AM 編輯 ]
作者:
kewell 時間: 16/10/2013 12:22 PM 標題: 回復 #122 櫻花 的帖子
大把啦
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 01:10 PM
原帖由 李澤楷 於 16/10/2013 09:20 AM 發表
<br /><br />
咁我又唔係咁睇，多左個免費台應該唔多唔少影響到無線慣性收視。不過我自己唔信部分支持王維基發牌班人係因為鍾意睇黃日華，廖碧兒，林嘉華d戲先至支持。
如果佢拍埋 D 劇同 TVB 同一口味咪影響到大 lor
定係 純粹係憎 TVB 而有你冇你去反??
部份 lor, 但有眼睇 la ,
WIKI 初初吹雞果時, 已經引到好多人期待 ga, 再神化 WIKI
話佢好有心攪, 好好睇 ga......OMG
原帖由 大關刀 於 16/10/2013 10:13 AM 發表
正解
老實講, 我唔多睇電視, 多個台我都唔會日日用一個鐘睇劇集
但係我都好火滾
政府一開始放風話有新項目搞, 引人落左搭之後飛起人地
咁仲得了? 以後政府仲點叫人搞新項目?
姐係根本係反對 政府 lor
要解釋大條道理 WIKI 係唔夠班, 政府衰唔解釋 ja ma
咁所以係應該 支持要政府詳細交代
而 唔係 FB 炸曬版 ge 支持發牌比佢 lor
[ 本帖最後由 西人堅 於 16/10/2013 01:15 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 01:17 PM 標題: 回復 #127 西人堅 的帖子
要攪網台一定唔難,
不過收錢極之難, 網上廣告亦未響香港成熟
可行 但 一定沒人行, 因為蝕到趴街
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 01:19 PM
原帖由 櫻花 於 16/10/2013 10:28 AM 發表
仲有一點好好笑,啲人成日叫佢買亞視,但有留意三個台提出建議書,得佢一個台要求括免所有限制只拍劇集或由此至終得佢一個台沒有同意不括免,即是話由此至終佢都無諗過負公共責任,只係拍劇賺錢服務有錢一群. ...
響 話佢好有心的人當中, 有咩細節有幾多人睇過...我真係好懷疑
[ 本帖最後由 西人堅 於 16/10/2013 01:34 PM 編輯 ]
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 01:37 PM
原帖由 西人堅 於 16/10/2013 01:10 PM 發表
姐係根本係反對 政府 lor.
市民同維基互相利用啦
王維基推到變政治事件來利用民意, 市民利用呢件事小政府及 MAY 姐台, 互相利用是可以的
[ 本帖最後由 大關刀 於 16/10/2013 01:42 PM 編輯 ]
作者:
駿先鋒 時間: 16/10/2013 01:56 PM
原帖由 大關刀 於 16/10/2013 10:13 發表
正解
老實講, 我唔多睇電視, 多個台我都唔會日日用一個鐘睇劇集
但係我都好火滾
政府一開始放風話有新項目搞, 引人落左搭之後飛起人地
咁仲得了? 以後政府仲點叫人搞新項目?
說話又唔係咁講
政府放風話有新牌, 而家是說到做到
你申請左唔批是另一回事,
唔通有10間公司入紙申請就要批晒10間, 冇可能架嘛
如果得維基一個申請但冇牌就話可以插政府
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 02:02 PM
原帖由
駿先鋒 於 16/10/2013 01:56 PM 發表
說話又唔係咁講
政府放風話有新牌, 而家是說到做到
你申請左唔批是另一回事,
唔通有10間公司入紙申請就要批晒10間, 冇可能架嘛
如果得維基一個申請但冇牌就話可以插政府
所以政府呢單野無智慧是肯定的
其實佢地講清楚有咩理據, show d 數字出黎 (連 rw 呢度都知道咁多理由啦)
王維基就收得聲, 外界迴響都唔會咁大
亦唔會存在我話 "搵人落搭然後飛起人" 既猜想
佢地公布前無諗過的咁樣形式的公布, 外界有咩反應嗎
咁樣 pr 換來俾人插是天公地道的
作者:
駿先鋒 時間: 16/10/2013 02:05 PM
原帖由 西人堅 於 16/10/2013 13:10 發表
如果佢拍埋 D 劇同 TVB 同一口味咪影響到大 lor
定係 純粹係憎 TVB 而有你冇你去反??
部份 lor, 但有眼睇 la ,
WIKI 初初吹雞果時, 已經引到好多人期待 ga, 再神化 WIKI
話佢好有心攪, 好好睇 ga... ...
如果你引述個段野係絕對事實的話,
蘇錦樑唔解釋算係對佢厚道了
維基份建議書根本就唔合格ge
連人地要求開台的minimum requirement都meet唔到
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 02:06 PM
原帖由
駿先鋒 於 16/10/2013 02:05 PM 發表
如果你引述個段野係絕對事實的話,
蘇錦樑唔解釋算係對佢厚道了
維基份建議書根本就唔合格ge
連人地要求開台的minimum requirement都meet唔到
如果個段野係絕對事實的話, 蘇生唔講就搵返自己笨, 搞到而家槍口全部對住自己.....
或者過兩日會有報紙爆料?
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 02:25 PM
個政府根本就ON9. 你政府係有理有據, 要批另外2間, 西走WIKI既, 怕咩講? 講左岩唔岩聽係另一回事, 但起碼交代左先. 而家問題係搞到成件事感覺就係明要WIKI死.
要知道係政治上黎講, PERCEPTION IS FACT, 唔好又話市民被誤導洗腦, 將責任推去毒果或其他傳媒政黨度. 誤導100個人容易咁誤導100萬人呢? 呢次又係D垃圾政府公關搞出黎既公關災難.
個蘇卡片仲行出黎話對HKTV炒人 "感到唔開心". 我挑你真係嫌呢單野未夠衰
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 02:29 PM
原帖由 大關刀 於 16/10/2013 01:37 PM 發表
市民同維基互相利用啦
王維基推到變政治事件來利用民意, 市民利用呢件事小政府及 MAY 姐台, 互相利用是可以的
咁咪不斷落入比 商人利用, 單純起哄, 再神化, 起哄完當冇件事, 再比商人利用.......
wiki 果時夠話上網 "一世唔收", 轉頭就收 la
果時阿信屋 又係, 神一神化又上曬腦
上市公司黎 ga 小咩店???
到頭來 變相搶左其他真正小店的生意
選擇我地唔係冇, 20 年前就真係冇選擇 la
其一識上網的一早做緊, 其二 娛樂唔係剩係得劇 ja 下化
點樣感染 拿搖控果個轉台都係關鍵
作者:
Running 時間: 16/10/2013 02:41 PM
原帖由 木奇異 於 16/10/2013 14:25 發表
個政府根本就ON9. 你政府係有理有據, 要批另外2間, 西走WIKI既, 怕咩講? 講左岩唔岩聽係另一回事, 但起碼交代左先. 而家問題係搞到成件事感覺就係明要WIKI死.
要知道係政治上黎講, PERCEPTION IS FACT, 唔好又話市民被誤導洗腦, 將責任推去毒果或其他傳媒政黨度. 誤導100個人容易咁誤導100萬人呢? 呢次又係D垃圾政府公關搞出黎既公關災難.
個蘇卡片仲行出黎話對HKTV炒人 "感到唔開心". 我挑你真係嫌呢單野未夠衰.
你信唔信下一步就係「政府消息人士」放風俾傳媒話點解Wiki唔得？
學你話齋：係唔得嘅話就唔該光明正大交代，又玩埋啲吹風會只會令人覺得你刻意玩嘢！
作者:
S.WEEK 時間: 16/10/2013 02:42 PM
講真一句，做人謙虛厚度d好
始終現在呢個係中國人的社會
點解有線得呢，一個吳光正就搞掂哂
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 02:42 PM
原帖由
Running 於 16/10/2013 02:41 PM 發表
你信唔信下一步就係「政府消息人士」放風俾傳媒話點解Wiki唔得？
我信
作者:
Running 時間: 16/10/2013 02:45 PM
原帖由
大關刀 於 16/10/2013 14:42 發表
我信
呢個政府啲路數仲易過捉落飛馬
只要班官稍為用下腦去回答，就唔駛搞到而家「一藍子市民」都要小九你啦！
[ 本帖最後由 Running 於 16/10/2013 02:47 PM 編輯 ]
作者:
Running 時間: 16/10/2013 02:49 PM
原帖由
大關刀 於 16/10/2013 14:42 發表
我信
唔使信啦，已經放咗風：
明報：欲開30台 行會憂太多損市場
發牌事宜由行政會議及特首作最絡決定。《明報》今日引述消息指，行會認為香港電視申請時表明啟播6年內會提供30條頻道（2條自製節目，28條外購、以轉播或聯營方式播放），或會有損市場。
接近行會消息人士向本報透露，王維基的「死因」是因為他的計劃太過進取、太有野心、想開的頻道太多，擔心一旦香港電視獲發牌照，會對免費電視市場造成損害。該消息人士強調，政府在考慮發牌時，不是考慮要發出多少個牌，而是將來會有多少個免費電視頻道。
另一消息指，行會討論了一段時間才定出只發兩個免費牌照，在評分中，香港電視最低，雖然3 個申請人的財力都不成問題，但香港電視提出30 個台實在太多。
經濟：王維基獨力難敵九倉電盈兩大財團
《經濟日報》則引述消息指，行會認為奇妙電視（有線）及香港電視娛樂（now）具電視製作經驗，背後又有大財團支持，這兩點非王維基的香港電視所能及。
據悉，奇妙電視和香港電視娛樂中選，其中兩個主因是行政會議認為，這兩家電視台所屬的有線電視及now寬頻，都有經營電視台經驗，而且背後公司即九倉（00004）及盈科財政實力雄厚，具一定規模；反之，王維基的香港電視，雖然有拍劇集，但從未正式播出，未有信心其質素一定做得好。
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 02:56 PM
原帖由
Running 於 16/10/2013 02:41 PM 發表
你信唔信下一步就係「政府消息人士」放風俾傳媒話點解Wiki唔得？
學你話齋：係唔得嘅話就唔該光明正大交代，又玩埋啲吹風會只會令人覺得你刻意玩嘢！
呢個政府一定會
係光明正大既你政府行出黎擺證據上台咪得, 又搞埋哂咩野 "政府消息人士" 呢D花招得呢個腦殘政府會做既姐, 因為佢明知佢擺唔到證據上台
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 03:07 PM
原帖由 Running 於 16/10/2013 02:49 PM 發表
唔使信啦，已經放咗風：
明報：欲開30台 行會憂太多損市場
發牌事宜由行政會議及特首作最絡決定。《明報》今日引述消息指，行會認為香港電視申請時表明啟播6年內會提供30條頻道（2條自製節目，28條 ...
挑佢D "政府人士消息" 真係越描越黑. 又話引入競爭, 而家又話太多競爭
喂, 30條唔得, 可以傾到20既姐
一條消息就話財力不成問題, 另一條就話佢地睇中人地大財團財力夠
作者:
魚仔餅 時間: 16/10/2013 03:35 PM
原帖由 大關刀 於 16/10/2013 10:13 AM 發表
正解
老實講, 我唔多睇電視, 多個台我都唔會日日用一個鐘睇劇集
但係我都好火滾
政府一開始放風話有新項目搞, 引人落左搭之後飛起人地
咁仲得了? 以後政府仲點叫人搞新項目?
信煲呔，豬乸會上樹
作者:
iceson 時間: 16/10/2013 03:36 PM
原帖由
木奇異 於 16/10/2013 03:07 PM 發表
挑佢D "政府人士消息" 真係越描越黑. 又話引入競爭, 而家又話太多競爭
喂, 30條唔得, 可以傾到20既姐
一條消息就話財力不成問題, 另一條就話佢地睇中人地大財團財力夠
話唔夠財力所以冇牌, 咁講亞視老早要執Q左佢啦, 拖人數又欠糧 ,仲係度獻世
仲大大聲講同政治冇關, 真係笑死人
作者:
魚仔餅 時間: 16/10/2013 03:38 PM
原帖由
iceson 於 16/10/2013 03:36 PM 發表
話唔夠財力所以冇牌, 咁講亞視老早要執Q左佢啦, 拖人數又欠糧 ,仲係度獻世
仲大大聲講同政治冇關, 真係笑死人
而家咪要踼走亞視囉
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 03:42 PM
原帖由
iceson 於 16/10/2013 03:36 PM 發表
話唔夠財力所以冇牌, 咁講亞視老早要執Q左佢啦, 拖人數又欠糧 ,仲係度獻世
仲大大聲講同政治冇關, 真係笑死人
呢個政府指鹿為馬都唔係第1次
亞視個CASE唔同, 亞視背後有阿爺 "精神上" 撐住
作者:
nathanxhim 時間: 16/10/2013 04:01 PM
原帖由
西人堅 於 16/10/2013 01:19 PM 發表
響 話佢好有心的人當中, 有咩細節有幾多人睇過...我真係好懷疑
呢d野係相對既
依家可以有牌個兩台 直情咩都冇得你睇添呀
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 04:06 PM
原帖由 <i>櫻花</i> 於 16/10/2013 10:28 AM 發表<br />
仲有一點好好笑,啲人成日叫佢買亞視,但有留意三個台提出建議書,得佢一個台要求括免所有限制只拍劇集或由此至終得佢一個台沒有同意不括免,即是話由此至終佢都無諗過負公共責任,只係拍劇賺錢服務有錢一群. ...
<br />
王維基都係一個生意人，無著數會去攪？
不過因為之前無線太過份咁樣佢先至有機可乘。
我就真係唔信班支持維基開台係因為去睇廖碧兒，黃日華，或者小夫配音員啦。
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 04:09 PM
原帖由 <i>S.WEEK</i> 於 16/10/2013 02:42 PM 發表<br />
講真一句，做人謙虛厚度d好 <br />
<br />
始終現在呢個係中國人的社會 <br />
<br />
點解有線得呢，一個吳光正就搞掂哂 <img src="images/smilies/sasmokin.gif" smilieid="533" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sasmokin.gif" smilieid="533" border="0" alt="" />
<br />
做人更加要謙虛厚度，唔係又要串又要威又要公平咁霸道。
不過維基可能尋日係股票市場食飽飽
作者:
nathanxhim 時間: 16/10/2013 04:13 PM
原帖由 Running 於 16/10/2013 02:49 PM 發表
反之，王維基的香港電視，雖然有拍劇集，但從未正式播出，未有信心其質素一定做得好。
呢句先犀利 用4隻字黎講就係狗屁不通
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 04:14 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 16/10/2013 01:10 PM 發表<br />
<br />
<br />
如果佢拍埋 D 劇同 TVB 同一口味咪影響到大 lor<br />
定係 純粹係憎 TVB 而有你冇你去反??<br />
<br />
部份 lor, 但有眼睇 la , <br />
WIKI 初初吹雞果時, 已經引到好多人期待 ga, 再神化 WIKI<br />
話佢好有心攪, 好好睇 ga... ...
<br />
講反政府，now都利用廣東話吸引香港人裝英超。咩野串9阿森納，阿窐洛呢d大陸譯名。結果d人咪係上網睇。
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 04:16 PM
原帖由
nathanxhim 於 16/10/2013 04:13 PM 發表
呢句先犀利 用4隻字黎講就係狗屁不通
呢個政府真係好笑, 咁CABLE都NOW都未搞過免費電視, 又好X有信心其質素一定做得好?
免費電視同收費電視, 係兩回事黎架
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 04:17 PM
原帖由 <i>魚仔餅</i> 於 16/10/2013 03:38 PM 發表<br />
<br />
而家咪要踼走亞視囉<img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" />
<br />
Now如果肯播賽馬，亞視可以說再見。
作者:
Running 時間: 16/10/2013 04:27 PM
原帖由 李澤楷 於 16/10/2013 16:17 發表
<br />
Now如果肯播賽馬，亞視可以說再見。
以現時情況嚟講，有線搶到馬會轉播權機會大好多，一個18台經驗足以俾到理由俾有線啦。
作者:
細B 時間: 16/10/2013 04:30 PM
亞視除左跑馬同六合彩...有幾多個人會睇
淨係我成個office....全部舉手冇人睇
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 04:35 PM
原帖由 <i>Running</i> 於 16/10/2013 04:27 PM 發表<br />
<br />
以現時情況嚟講，有線搶到馬會轉播權機會大好多，一個18台經驗足以俾到理由俾有線啦。
<br />
不是，如果有線搶到，應該會有人失業。另外馬場內有官台，場內及18台選擇。所以18台同官台可以共存。另外如果得番18台係度又會變成壟斷又唔好。最後當然係假設18台變官台，方生佢地仲可唔可以唱所慾言？
作者:
木奇異 時間: 16/10/2013 04:37 PM
原帖由
細B 於 16/10/2013 04:30 PM 發表
亞視除左跑馬同六合彩...有幾多個人會睇
淨係我成個office....全部舉手冇人睇
不過我而家會睇開木台
入面簡而清教D打麻雀技術其實係好有用
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 04:47 PM
原帖由 李澤楷 於 16/10/2013 04:14 PM 發表
<br />
講反政府，now都利用廣東話吸引香港人裝英超。咩野串9阿森納，阿窐洛呢d大陸譯名。結果d人咪係上網睇。
講反政府
now 先反得最勁
李澤階咩人黎? 佢同泛民關係有幾密切, 比左幾多錢泛民
無他 ga, 走 D 人出來叫口號打無線做共匪, 你反無線咪 = 正義 lor
一堆 Zombie 又跟住跳舞, 叫下口號 發洩一輪又當冇野
結果咪永遠流於 我上頁說果個循環度
作者:
飛神 時間: 16/10/2013 04:54 PM
原帖由 <i>木奇異</i> 於 16/10/2013 04:37 PM 發表<br />
<br />
<br />
不過我而家會睇開木台 <img src="images/smilies/naughty.gif" smilieid="457" border="0" alt="" /><br />
入面簡而清教D打麻雀技術其實係好有用 <img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="456" border="0" alt="" />
<br />
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 04:59 PM
唔理你咩 有關人士, 接近消息人士,
係真係假 傳媒自己先知, 我唔去估
我總之要你政府直接交代 就係咁多
作者:
Running 時間: 16/10/2013 05:00 PM
原帖由 李澤楷 於 16/10/2013 16:35 發表
<br />
不是，如果有線搶到，應該會有人失業。另外馬場內有官台，場內及18台選擇。所以18台同官台可以共存。另外如果得番18台係度又會變成壟斷又唔好。最後當然係假設18台變官台，方生佢地仲可唔可以唱所 ...
問題係今季馬會已經試網上直播，將來官台收看途徑，似乎只限於網站、場內同投注站，咁電視途徑只有18台就變成幾合理。
作者:
西人堅 時間: 16/10/2013 05:01 PM
原帖由 李澤楷 於 16/10/2013 04:35 PM 發表
<br />
不是，如果有線搶到，應該會有人失業。另外馬場內有官台，場內及18台選擇。所以18台同官台可以共存。另外如果得番18台係度又會變成壟斷又唔好。最後當然係假設18台變官台，方生佢地仲可唔可以唱所 ...
多幾個台肯出錢買轉播
馬會 未必唔肯 比多幾個台做
橫掂又唔駛出錢
唔係單純跑馬 ge, 波馬分不開
越多人播對佢越有 so.....
[ 本帖最後由 西人堅 於 16/10/2013 05:02 PM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 05:07 PM
原帖由 <i>Running</i> 於 16/10/2013 05:00 PM 發表<br />
<br />
問題係今季馬會已經試網上直播，將來官台收看途徑，似乎只限於網站、場內同投注站，咁電視途徑只有18台就變成幾合理。
<br />
啡格出現的位置2台都唔同啦
咁本身官台都分開左高清同非高清。以後有網上直播可能又擲2至3個新人王去試。未必真係走去西走一個電視台直播賽馬。
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 05:12 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 16/10/2013 05:01 PM 發表<br />
<br />
<br />
多幾個台肯出錢買轉播<br />
馬會 未必唔肯 比多幾個台做<br />
橫掂又唔駛出錢<br />
<br />
唔係單純跑馬 ge, 波馬分不開<br />
越多人播對佢越有 so.....
<br />
制造就業機會，有海外轉播駱詠豪多左官台出現啦。
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 09:15 PM
原來今日有線升1.5倍成交金額榜首。電盈都有4%升。維基就無左33%
作者:
大關刀 時間: 16/10/2013 09:27 PM
原帖由 李澤楷 於 16/10/2013 09:15 PM 發表
原來今日有線升1.5倍成交金額榜首。電盈都有4%升。維基就無左33%
電視廣播呢
作者:
李澤楷 時間: 16/10/2013 09:31 PM
原帖由 <i>大關刀</i> 於 16/10/2013 09:27 PM 發表<br />
<br />
<br />
電視廣播呢 <img src="images/smilies/sm21.gif" smilieid="478" border="0" alt="" />
<br />
好似跌，大行調低評級。
未見過有線可以升咁多同埋總成交金額勁過匯豐，移動
作者:
keywinner 時間: 16/10/2013 11:33 PM
原帖由 西人堅 於 16/10/2013 04:59 PM 發表
唔理你咩 有關人士, 接近消息人士,
係真係假 傳媒自己先知, 我唔去估
我總之要你政府直接交代 就係咁多
由政府講左香港廣告市場不能容納五間電視台, 三間申請者要三選二果時
其實已經判左魔童死刑
政府擺明想魔童知難而退, 及早抽離, 咁就唔駛拖咁耐, 一早就發左牌俾果兩個間
果兩間財雄勢大, 又駛乜同魔童合作, 發牌俾佢呢
政府只想見到有錢果d就愈賺愈多, 發展規範愈來愈大, 咪代表經濟好lor
政府一向都唔熱心幫弱勢的一群
呢段時間魔童其實應該放下姿態, 好好咁同政府商討一下, 諗下d其他方案, 睇下點樣令到政府肯回心轉意
牌都未有就先做未來事, 呢種坐定粒六的姿態已經做錯晒
現在係去求政府發牌俾你搞, 王就成日做到好似政府一定要發牌俾佢咁
魔童擺出個死撐款, 間唔中又插下政府呢樣果樣, 係政府眼中就成為反對派, 叫佢點發牌俾你
根本魔童就衰太自大高調, 佢以前搞電視既紀錄都有樣你睇
錢又唔係多, 勢力又唔係大, 係要懶叻咁充大頭, 做到表面好似有聲有色, 其實根本都未夠料開台
政府其實知你未夠料都可以照發牌俾你, 只係魔童由此至終都無好好同政府討論過, 傾過, 搞到好似魔童命令威逼政府發牌咁既款
結果根本係魔童自己一手造成的
其實政府都已經隱約講晒魔童唔合格的原因
不過又係果d講d唔講d, 講到好隱悔果種說法
好心就清清楚楚交代唔發牌的原因la
搞到市民個個先入為主, 俾班生意佬利用
作者:
畢菲特 時間: 17/10/2013 11:55 AM
呢個政府，凡是港人喜愛的，它就反對
港人唔喜愛就夾硬上馬…
魔童終攪司法覆核了，睇黎佢好快破產攞公援，日日去公園睇人捉棋，鬼叫共匪最喜槍打出頭鳥，只許奴僕神化毛澤東，不許蟻 民出位
如果將現在班底改拍電影，尚可有生存空間
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 12:14 PM
原帖由 <i>畢菲特</i> 於 17/10/2013 11:55 AM 發表<br />
呢個政府，凡是港人喜愛的，它就反對<br />
<br />
港人唔喜愛就夾硬上馬…<br />
<br />
魔童終攪司法覆核了，睇黎佢好快破產攞公援，日日去公園睇人捉棋，鬼叫共匪最喜槍打出頭鳥，只許奴僕神化毛澤東，不許蟻 民出位<br />
<br />
如 ...
<br />
港人喜愛王維基咩野？
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 12:16 PM
原帖由 <i>李澤楷</i> 於 16/10/2013 09:31 PM 發表<br />
<br /><br />
好似跌，大行調低評級。<br />
未見過有線可以升咁多同埋總成交金額勁過匯豐，移動
<br />
更正，8仔昨天升13%但對比有線都係少好多。
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 12:25 PM
原帖由 <i>櫻花</i> 於 16/10/2013 10:13 AM 發表<br />
<br />
<br />
王生 醒目仔黎,和基本上都係一個生意佬(係啲網神 將佢神化),近半年你見佢已經靜晒再無搞作,又開始慢慢炒人(流失<img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /> ?),看出佢已經投降. <br />
如果佢仲搞覆核(我唔信佢會)將件事再拖落去,搞到件事變成每 ...
<br />
仲有個問題係，佢呢次係再裁員。
即係.........
作者:
大關刀 時間: 17/10/2013 12:56 PM
原帖由 李澤楷 於 17/10/2013 12:25 PM 發表
<br />
仲有個問題係，佢呢次係再裁員。
即係.........
炒淨二百人 "保留實力" 即係點
保留來為乜, 有下一期發牌嗎
作者:
iceson 時間: 17/10/2013 01:00 PM
原帖由 大關刀 於 17/10/2013 12:56 PM 發表
炒淨二百人 "保留實力" 即係點
保留來為乜, 有下一期發牌嗎
2年後亞視個牌好似到期?
作者:
木奇異 時間: 17/10/2013 01:03 PM
原帖由 大關刀 於 17/10/2013 12:56 PM 發表
炒淨二百人 "保留實力" 即係點
保留來為乜, 有下一期發牌嗎
咁佢可以轉型既, 留返D人都好
作者:
大關刀 時間: 17/10/2013 01:29 PM
Copied from fb.
ThatsWhy Chan
如果你單憑HKTV果幾個鐘既預告片就覺得HKTV好過TVB好多所以不獲發牌係與民為敵既話, 我請你無需要睇落去. 因為如果我將”我和疆屍有個約會”剪成一個鐘既話, 咁亞視應該係你地口中既HKTV. 咁你應該好鍾意睇亞視先岩? 事實上, 節目質素起審批當中只佔一個好細既考慮因素, 或者咁講, 就算要分類, 都應該分為節目能力而唔係節目質素咁主觀. 好喇, 主菜如下:
1) 王維基先生N年前冒認和黃旗下公司, 被和黃告過. 我無查過佢有冇留案底.
2) 營運電視台經驗來講, 有線同NOW都係十年或以上既電視台. HKTV係零! 因為BBTV已經賣出左, 所以BBTV不會計算在HKTV內.
3) 營運資金, 雖然表面上HKTV投資50億多過晒NOW同有線. 但係呢50億係包埋塊地同埋興建電視城. 另外, HKTV係無其餘收入支持的. 咁請問呢幾十億可以玩幾多年? 反之, NOW同有線已經有穩健既收入來源, 加上NOW既背景PCCW點計都唔止50億.
4) 節目能力方面, 你單睇佢既劇集覺得好睇就話要發牌既話, 咁不如你叫維基開番個BBTV劇集台, 點解要發免費電視牌? HKTV有沒有能力處理海外直播轉播等等節目? 我講過, 一開著個衛星就已經秒秒鐘過百萬蚊, HKTV是否準備好開一個電視台? 仲要考慮既係新聞部同英文台呢D豬骨. 呢方面計, HKTV點計都係輸晒. 同埋, 要拍劇有幾難呀? 亞視都搵過王晶拍情陷夜中環啦, 一樣富有電影感, 又唔見你睇? 另外, 講牌面, HKTV既人又係TVB過去既, 所以節目好睇呢點明顯不是考慮重點. 如果咁都計既話, TVB都係抄有線既飲食節目, 咁發牌比有線無理由有人會反對架啦??
5) 電視覆蓋: 要發一個免費電視牌照, 當然要考慮幾多人睇到呢個問題. 我亦都講過, 有免費電視牌不等於可以用大氣電波, 但係講極都無人明. 將來呢幾家免費電視台係要用機頂盒睇的. 有線電視起香港有九成覆蓋, 至少公屋一定裝設好有線隻鑊, 無既用有線寬頻都可以睇到. NOW就更加唔駛講, 全港PCCW都已經有覆蓋咁滯. 相反, HKTV既覆蓋暫時係零! 你可以話, 佢係新公司, 政府明蝦佢. 但係我兩年前已經講過, 有心做電視既, 唔需要等免費電視. 做好個BBTV, 先再搞免費電視台, 到時咪又有口碑時又唔會輸在起跑線.
6) 半政治理由: 既然大家死都認為有政治理由既話咁我就分析下啦. 政府之前衰左起DBC身上, 政府唔可能衰多一次. 大家係咪忘記左免費電視既目的係乜野? 免費電視台無話要包精彩, 包好睇架喎. 就算其他國家既國營電視台都係悶架啦. 所以先有收費電視出現嘛? TVB唔駛40億, 亞視開價10億但係維基都話貴, 而點解明明維基有BBTV唔去搞, 而要賣BBTV再用50億去搞HKTV? 你真係咁都信佢係有心搞電視台? 定係佢只想做大條數等人買? 又好似你覺得佢放片出黎係為表誠意展實力, 但係我同你講佢只係想搵投資者落搭. 真相邊個知? 另外, 兩家公司都係乖乖地做好本份等發牌先黎公平競爭, 依傢牌都未發就有人玩搶人. 咁究竟市民係想競爭定係想TVB同ATV摺埋? 咁請問到時係咪又係一台獨大? 當然, 呢一刻你梗係話你寧願獨大既係HKTV, 但係如果呢個問題三十年前問你既話, 你一樣會寧願獨大既係TVB. 咁呢個又係咪大家既意願? 再講, 香港一早已經有收費電視黎做競爭, 所以唔可以講完全無競爭. 我亦都講過, 當香港未有收費電視之前, 世界盃在TVB播, 人人有得睇. 但係當有收費電視之後, 世界盃在收費電視播, 反而人人無得睇. 跟住市民又上街話點解可以咁? 但係當初話要開放市場又係市民喎! HKTV呢一刻只可以講句雷聲大, 但係雨點是大還是小根本暫時唔會有人知. 你又知有線果幾條事業線唔好睇? 你又知NOW唔會起免費台度播幾場英超?
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 01:36 PM
原帖由 <i>大關刀</i> 於 17/10/2013 01:29 PM 發表<br />
Copied from fb.<br />
<br />
ThatsWhy Chan<br />
如果你單憑HKTV果幾個鐘既預告片就覺得HKTV好過TVB好多所以不獲發牌係與民為敵既話, 我請你無需要睇落去. 因為如果我將”我和疆屍有個約會”剪成一個鐘既話, 咁亞視應該係你 ...
<br />
今個星期六，now真係係免費台播一場英超。
作者:
木奇異 時間: 17/10/2013 02:09 PM
原帖由 大關刀 於 17/10/2013 01:29 PM 發表
Copied from fb.
ThatsWhy Chan
如果你單憑HKTV果幾個鐘既預告片就覺得HKTV好過TVB好多所以不獲發牌係與民為敵既話, 我請你無需要睇落去. 因為如果我將”我和疆屍有個約會”剪成一個鐘既話, 咁亞視應該係你 ...
駁佢一點已經夠 就係佢果個第3點
如果你而家俾個牌佢搞電視佢又點會零收入呀
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 02:29 PM
原帖由 <i>大關刀</i> 於 17/10/2013 12:56 PM 發表<br />
<br />
<br />
炒淨二百人 "保留實力" 即係點<br />
保留來為乜, 有下一期發牌嗎
<br />
有用，全炒等於全放棄，相反逐點炒可以同政府慢慢玩。搏打市民牌。呢種就係佢既手段。
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 03:03 PM
原帖由 李澤楷 於 17/10/2013 12:14 PM 發表
<br />
港人喜愛王維基咩野？
所以我之前就話, 有劇就 = 好台??
電視台剩係得劇?? 24 小時播劇??
定係, 人生中 娛樂剩係得睇劇.......係咪真係冇得揀
冇其他娛樂 ga la?
咁人生都幾可悲, 同剩係睇 TVB D 已經好滿足 d C9 一樣可悲
----------------------------------
用返上面同樣的邏輯
因為政府係邪惡敵人, TVB 係邪惡敵人
所以 敵人的敵人 我們就喜愛 lor
(但點解唔反 now ge??? 李+X 先係小市民最大敵人)
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 03:18 PM
將來收入幾多, 冇人知, 靠估
所以咪要計財政儲備, 就係要來 ensure 你可以乾燒幾耐
話佢好睇的 唔少都係純粹因為有劇 去估佢好 ja wor
其一 咁電視台唔係剩得劇,
個發牌條件講到明
其二 條友果度亦都有講, 喂, 都是估佢會做好個台而已
點解唔估 NOW CABLE 會比免費波你睇,
估佢地 D 女好索
再者, 單純地一個 正反 5 5 波, 都是靠估的理由就話佢值,
ignore 其他一干唔駛靠估, 已經同其他對手比下去的條件
例如 BBTV 一早有, 佢攪成點?? 呢樣唔駛估了
又是一件很可悲的事情
[ 本帖最後由 西人堅 於 17/10/2013 03:39 PM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 03:25 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 17/10/2013 03:03 PM 發表<br />
<br />
<br />
所以我之前就話, 有劇就 = 好台?? <br />
電視台剩係得劇?? 24 小時播劇??<br />
<br />
定係, 人生中 娛樂剩係得睇劇.......係咪真係冇得揀<br />
冇其他娛樂 ga la? <br />
咁人生都幾可悲, 同剩係睇 TVB D 已經好滿足 d C9 一樣可 ...
<br />
我都想知，明明李氏力牆係打工仔都憎，但佢個仔咩事都無。
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 03:28 PM
原帖由 櫻花 於 16/10/2013 10:28 AM 發表
仲有一點好好笑,啲人成日叫佢買亞視,
但有留意三個台提出建議書,得佢一個台要求括免所有限制只拍劇集或由此至終得佢一個台沒有同意不括免,即是話由此至終佢都無諗過負公共責任,只係拍劇賺錢服務有錢一群. ...
一路話佢有心攪, 大家都是估 ja wor, 心諗咩邊個知
但行為就人人睇到 la
其一, 櫻花兄講的是事實的話, 佢連 promise 都唔肯做, 呢個就係事實
咁當然 如果 你覺得電視台 = 劇咁佢當然有心 la 下
其二, 大家都有/有過 收費電視, cable, now, bbtv, 攪成咁大家有眼睇
(我唔直接評論 la, 反而要反的 又會因我立場而唔信)
[ 本帖最後由 西人堅 於 17/10/2013 03:40 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 03:37 PM
原帖由 李澤楷 於 17/10/2013 03:25 PM 發表
<br />
我都想知，明明李氏力牆係打工仔都憎，但佢個仔咩事都無。
講 X 街, 李澤楷似足佢, 電盈 呢獲只係其中一次 ja.......
同親佢地有關果 D 股千祈咪掂 tim (咁當然, 同佢地父子有關的股都最好咪掂......)
網絡界咁耐以來真係冇咩人講
咁當然 la, 人地立場反共 ma, 泛民最大金主之一 梗係唔提 la
李澤鉅經營能力 同 談判力不高 ga, +X 自己都知
所以 先要賣百佳
我絕對支持李澤鉅 ga, 要敗左 +X 個霸權就係靠佢
[ 本帖最後由 西人堅 於 17/10/2013 03:50 PM 編輯 ]
作者:
木奇異 時間: 17/10/2013 03:48 PM
香港政府成日吹話咩野世界第一自由市場自由經濟, 堅持大市場小政府原則你咪發哂牌俾呢3個台囉, 之前都話無上限架. 邊個台唔掂既市場會收佢檔, 驚咩野? 洗咩野估估下? 賭馬咩?
[ 本帖最後由 木奇異 於 17/10/2013 03:58 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 04:17 PM
政府換左屆, 上屆推行的方針 不一定會延續
叫佢落疊官都唔知仲有冇做
呢個全世界政府 無論 民唔民選都會發生
再者, 政府 p 唔 pk
同 WIKI 夠不夠料拿個牌
又是兩回事
由頭到尾 最大問題係政府唔撚交代理由 而已
作者:
駿先鋒 時間: 17/10/2013 06:04 PM
原帖由 大關刀 於 17/10/2013 13:29 發表
Copied from fb.
ThatsWhy Chan
如果你單憑HKTV果幾個鐘既預告片就覺得HKTV好過TVB好多所以不獲發牌係與民為敵既話, 我請你無需要睇落去. 因為如果我將”我和疆屍有個約會”剪成一個鐘既話, 咁亞視應該係你 ...
nice
作者:
駿先鋒 時間: 17/10/2013 06:10 PM
原帖由
木奇異 於 17/10/2013 14:09 發表
駁佢一點已經夠 就係佢果個第3點
如果你而家俾個牌佢搞電視佢又點會零收入呀
由批個牌俾你, 到個台真係有節目出街,
呢段籌備時間已經要燒銀紙
到真係開到台, 第一個廣告商搵你前,
點知你重剩低幾多儲備同流動資金?
唔好唔記得, HKTV而家個架構同硬件, 跟另外兩間完全體比, 重差好遠
作者:
木奇異 時間: 17/10/2013 06:43 PM
原帖由 駿先鋒 於 17/10/2013 06:10 PM 發表
由批個牌俾你, 到個台真係有節目出街,
呢段籌備時間已經要燒銀紙
到真係開到台, 第一個廣告商搵你前,
點知你重剩低幾多儲備同流動資金?
唔好唔記得, HKTV而家個架構同硬件, 跟另外兩間完全體比, 重差 ...
HKTV 一出已經拍定好多節目啦, 相反NOW同CABLE就好可能囉佢地而家免費台既野黎充住數
再者如果真係發牌, 廣告商會等你D節目出左街先搵你SELL廣告? 如果係CONFIRM發牌既佢地而家條廣告TEAM已經做餐死了
儲備同流動資金你估WIKI就黎冇? 憑咩野去估? 另外果兩間都唔係成個商業王國D錢囉去做電視架, 仲有N咁多生意要用錢, 分分鐘佢地準備用黎搞電視既錢唔會比WIKI多, 到時一唔夠錢用又要開股東會又要十樣百樣野, 唔係話調就調
架構同硬件唔係TOP呢個唔係踢走WIKI既理由, 呢D技術問題有錢有人有時間就解決到.
其實最簡單直接, 覺得WIKI唔掂既, 更加要發個牌俾佢等個市場收佢檔, 佢唔似亞視有阿爺泵水死唔斷氣
等於一隻馬, 未出賽前吹到點宇宙馬王級都冇用, 係勁唔勁跑過就知, 水貨就好快俾人西走, 你唔俾佢跑最後得個嘈同估字, 冇意思
[ 本帖最後由 木奇異 於 17/10/2013 06:54 PM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 06:53 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 17/10/2013 04:17 PM 發表<br />
政府換左屆, 上屆推行的方針 不一定會延續<br />
叫佢落疊官都唔知仲有冇做<br />
呢個全世界政府 無論 民唔民選都會發生<br />
<br />
再者, 政府 p 唔 pk <br />
同 WIKI 夠不夠料拿個牌<br />
又是兩回事<br />
<br />
由頭到尾 最大問題係政府唔撚交 ...
<br />
同意，睇下日本。
安倍爭贏左奧運，對經濟有咩幫助？
直情係拿屎上身。
但當實行時仲點會係安倍做日本首相？
上手俾左個蘇州屎下手硬食，佢又唔使負責仲可以威。幾so
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 06:59 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 17/10/2013 03:37 PM 發表<br />
<br />
<br />
講 X 街, 李澤楷似足佢, 電盈 呢獲只係其中一次 ja.......<br />
同親佢地有關果 D 股千祈咪掂 tim (咁當然, 同佢地父子有關的股都最好咪掂......)<br />
<br />
網絡界咁耐以來真係冇咩人講<br />
咁當然 la, 人地立場反共 ma, ...
<br />
題外話，聽聞李澤楷係好憎李嘉誠。
都唔知會唔會有一日反咬佢老爸一啖。
作者:
小武士 時間: 17/10/2013 07:28 PM 標題: 回復 #187 西人堅 的帖子
由頭到尾 最大問題係政府唔撚交代理由 而已
完全正解 都唔明佢有咩好隱瞞 習慣成性呀?
作者:
木奇異 時間: 17/10/2013 07:33 PM
原帖由 <i>小武士</i> 於 17/10/2013 07:28 PM 發表<br />
由頭到尾 最大問題係政府唔撚交代理由 而已<br />
<br />
完全正解 都唔明佢有咩好隱瞞 習慣成性呀?
<br />
我只知如果係光明正大既根本唔洗瞞
作者:
駿先鋒 時間: 17/10/2013 07:58 PM
HKTV 一出已經拍定好多節目啦, 相反NOW同CABLE就好可能囉佢地而家免費台既野黎充住數
-> HKTV 係高調拍左好多野, 唔等於NOW 同 CABLE 呢段時間冇做過野拍過野。你唔俾佢地好似維基咁拍定擺左係倉等開台用?
維基只係不停咁講自己做左幾多野, 但唔好因為咁而忽略人地, 佢地唔係零準備打呢場仗架
再者如果真係發牌, 廣告商會等你D節目出左街先搵你SELL廣告? 如果係CONFIRM發牌既佢地而家條廣告TEAM已經做餐死了
-> TVC 好多時只係一個廣告project 的其中一環，唔會單獨進行架。
你間電視台, 幾時開? 唔知；Target audience 會唔會睇? 唔知；
有幾多Target Audience? 唔知；出左街收唔收到預期效果? 唔知。
廣告商重有好多其他因素數據要諗, 唔係話你有牌就要搵你落廣告。
一陣我個TVC 配合唔到整個project, 成個廣告攻勢可能玩完。
儲備同流動資金你估WIKI就黎冇? 憑咩野去估? 另外果兩間都唔係成個商業王國D錢囉去做電視架, 仲有N咁多生意要用錢, 分分鐘佢地準備用黎搞電視既錢唔會比WIKI多, 到時一唔夠錢用又要開股東會又要十樣百樣野
-> 唔係話維基冇, 而係維基可以俾到幾大信心, 佢係未有收入前有大把錢剩。
其他兩間咩都有現成, 有brandwidth , 有廠, 有員工, 有技術, 維基呢?
人地唔使拎一大舊錢出黎裝brandwidth 同起錄影廠, 已經贏你幾條街。
架構同硬件唔係TOP呢個唔係踢走WIKI既理由, 呢D技術問題有錢有人有時間就解決到.
一係3個都唔俾, 一係3個俾哂, 最簡單直接. 而家俾2個唔俾1個又唔交代又唔清楚根本就係做D話題俾人DIU你個政府
-> 「架構同硬件唔係TOP呢個唔係踢走WIKI既理由」你又知唔係? 還是有內幕知道行會討論左D咩?
而家政府要求12個月內開到第一條頻道, 維基一年內起唔起得好電視城先?
既然有錢有時間就解決到, 咁你遲D再申請過lor, 又冇封你後門唔准你再入紙。
如果你係都要認為政府有其他因素「特登」唔俾個牌維基,
又或者你真心覺得維基好過晒其餘兩間的話, 可以繼續咁諗的
作者:
mR.偉 時間: 17/10/2013 08:09 PM
原帖由
西人堅 於 16/10/2013 12:10 AM 發表
姐係又例如
學是學非個 ALI 還不是無線在有線挖來的
( J 唔 J 得另計
, 我的重點不在這)
作者:
小武士 時間: 17/10/2013 08:15 PM 標題: 回復 #195 駿先鋒 的帖子
其實大家都係"估"緊政府唔發牌既原因
又唔洗講到好似係肯定呢堆原因唔發牌既.....
學番西堅咁講
"由頭到尾 最大問題係政府唔撚交代理由 而已"
至於wiki值唔值得發牌 就係呢件事上面另一個issue 不過呢個都唔係我地去judge 所以兩位都唔需要宜家咁樣討論落去
我覺得等政府真係出番一個真正既解釋之後先再討論都未遲
(BTW 利申 : 你話入面無政治考量 我又唔係咁夠膽敢信...宜家肥佬黎出左新招 我都想知事實其實係點)
[ 本帖最後由 小武士 於 17/10/2013 08:17 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 08:16 PM
拍左好多節目, 邊方面的 除左劇?
咁呢個問題又係咩?
"佢連Broadcast network 都要租.. 申請書得5頁 ... 除左劇集其他節目差不多 0, 冇新聞組 ..
HKBN要多好多野先到 Now and Cable 的 Level ...
Wiki 一定會做到, 但可能要2015..."
"呢D技術問題有錢有人有時間就解決到"
姐係你都承認依家技術未到位 la,
未到位 咁唔比牌你係 非常合理
覺得佢唔掂 更加要比佢做, 甚麼標準來???
發牌係為提供服務 定 攪政治鬥爭?
作者:
木奇異 時間: 17/10/2013 08:23 PM
原帖由 <i>駿先鋒</i> 於 17/10/2013 07:58 PM 發表<br />
<br />
<br />
-> HKTV 係高調拍左好多野, 唔等於NOW 同 CABLE 呢段時間冇做過野拍過野。你唔俾佢地好似維基咁拍定擺左係倉等開台用?<br />
維基只係不停咁講自己做左幾多野, 但唔好因為咁而忽略人地, 佢地唔係零準備打呢場 ...
<br />
其實咩野都係靠估
冇意思架，你唔俾佢地wiki跑你永遠都係估字
得2個方法姐，一係攤開哂d料俾人睇，一係俾個牌佢佢唔掂就天收佢
但政府繼續瞞瞞瞞，我真係唔信如果件事真係好似你分析咁咁簡單佢會咩野都唔講
作者:
CJ. 時間: 17/10/2013 08:23 PM 標題: 回復 #196 mR.偉 的帖子
正
作者:
Running 時間: 17/10/2013 08:24 PM
原帖由 小武士 於 17/10/2013 19:28 發表
由頭到尾 最大問題係政府唔撚交代理由 而已
完全正解 都唔明佢有咩好隱瞞 習慣成性呀?
你唔覺咁樣隱瞞係有政治計算在內？
冇錯，如果係理由充份，的確係冇嘢好隱瞞，但今日狼英一出政改諮詢，巧合地又整個電視風雲出嚟，到底係咪一種轉移視線招數？
時間上竟然巧合到咁，咁到底係邊個搞政治鬥爭在先？
[ 本帖最後由 Running 於 17/10/2013 08:25 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 08:25 PM
原帖由 小武士 於 17/10/2013 08:15 PM 發表
其實大家都係"估"緊政府唔發牌既原因
又唔洗講到好似係肯定呢堆原因唔發牌既.....
學番西堅咁講
"由頭到尾 最大問題係政府唔撚交代理由 而已"
至於wiki值唔值得發牌 就係呢件事 ...
係.....我出完貼都覺
如果個 issue 係 值唔值比牌咁拗十年都拗唔完,
一堆如果, 可能, 或者, 估, 你點知佢將來會唔得
無謂再拗
但現階段係好多客觀上的條件可以比較
單係 CABLE TV, NOW TV 同 BNTV 攪成點 呢 D 大家真係有眼睇
有線 我話一定值
我冇睇 now 唔知 la.....有冇 NOW 觀眾表達下佢地值唔值
作者:
駿先鋒 時間: 17/10/2013 08:26 PM
原帖由 小武士 於 17/10/2013 20:15 發表
其實大家都係"估"緊政府唔發牌既原因
又唔洗講到好似係肯定呢堆原因唔發牌既.....
學番西堅咁講
"由頭到尾 最大問題係政府唔撚交代理由 而已"
至於wiki值唔值得發牌 就係呢件事 ...
我唔知背後原因,
但我想講的是, 唔好下下都話"有政治因素"就一面倒講晒是政府不是
我從來都唔覺得HKTV客觀條件好過另外兩間,
如果因為維基好高調咁做左好多野, 俾人感覺佢好有誠意,
而因此要俾個牌而犧牲兩者其一, 這更不合理
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 08:28 PM
Now
1星期求期一場英超直播。
個個都走去話值啦。
同埋維基都無新聞台。
係攪阿爺就唔會連新聞台都無。
根本只係想做生意而已。
作者:
木奇異 時間: 17/10/2013 08:29 PM
原帖由 <i>駿先鋒</i> 於 17/10/2013 08:26 PM 發表<br />
<br />
<br />
我唔知背後原因, <br />
但我想講的是, 唔好下下都話"有政治因素"就一面倒講晒是政府不是<br />
<br />
我從來都唔覺得HKTV客觀條件好過另外兩間,<br />
如果因為維基好高調咁做左好多野, 俾人感覺佢好有誠意, <br />
而因 ...
<br />
3個都俾哂都得既姐大佬
作者:
mR.偉 時間: 17/10/2013 08:30 PM 標題: 回復 #200 CJ. 的帖子
完全唔似30歲
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 08:30 PM
原帖由 駿先鋒 於 17/10/2013 07:58 PM 發表
-> HKTV 係高調拍左好多野, 唔等於NOW 同 CABLE 呢段時間冇做過野拍過野。你唔俾佢地好似維基咁拍定擺左係倉等開台用?
維基只係不停咁講自己做左幾多野, 但唔好因為咁而忽略人地, 佢地唔係零準備打呢場 ...
本來都唔想提
如果講個 信 字
阿 WIKI 上網 "一世唔收" 兩野就反口
係咪全世界冇人記得 定 google search 唔到
(D 續約 狗招都冇謂提, 不過同 CABLE 一樣咁算 la 大家都咁衰)
作者:
CJ. 時間: 17/10/2013 08:32 PM 標題: 回復 #190 木奇異 的帖子
"其實最簡單直接, 覺得WIKI唔掂既, 更加要發個牌俾佢等個市場收佢檔, 佢唔似亞視有阿爺泵水死唔斷氣"
衣句十分同意,唔得自然會被市場淘汰
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 08:33 PM
原帖由 駿先鋒 於 17/10/2013 08:26 PM 發表
我唔知背後原因,
但我想講的是, 唔好下下都話"有政治因素"就一面倒講晒是政府不是
我從來都唔覺得HKTV客觀條件好過另外兩間,
如果因為維基好高調咁做左好多野, 俾人感覺佢好有誠意,
而因 ...
一定係有政治原因, 我冇覺得唔係
但同佢值不值又是 2 回事
而且, 如櫻花所講,
世界上係唔會有政府容許一個商人咁樣去迫自己的
作者:
駿先鋒 時間: 17/10/2013 08:39 PM
原帖由 西人堅 於 17/10/2013 20:33 發表
一定係有政治原因, 我冇覺得唔係
但同佢值不值又是 2 回事
而且, 如櫻花所講,
世界上係唔會有政府容許一個商人咁樣去迫自己的
我唔係話冇
我意思係, 唔好咩都拎, 係唔係都拎"政治因素" 黎解釋
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 08:40 PM
講到尾都係同共匪有關 就邪惡 ja ma
好 la, 假如聽日訓醒共產黨突然人間蒸發左,
歷史上突然冇左佢, 完全響人類記憶入面消失
但 生活有分別咩?
我地唔駛對住地產霸權?? 冇曬金融霸權??
和黃 恆X 太古 怡和 D 大集團 仲係繼續 日日屈你機
地產黨依家響香港攪 D 咩出黎先?? 邊個政府打壓樓價 邊個死 lor
你要夾硬話政治清算
我都可以話係 D 大集團 同 +X 迫政府唔比牌 WIKI 一樣得
[ 本帖最後由 西人堅 於 17/10/2013 08:44 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 08:41 PM
原帖由
駿先鋒 於 17/10/2013 08:39 PM 發表
我唔係話冇
我意思係, 唔好咩都拎, 係唔係都拎"政治因素" 黎解釋
我冇話你冇, 你有話有的
我同你意思都係一樣
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 08:43 PM
原帖由 <i>駿先鋒</i> 於 17/10/2013 08:39 PM 發表<br />
<br />
<br />
我唔係話冇<img src="images/smilies/bag.gif" smilieid="490" border="0" alt="" /><br />
我意思係, 唔好咩都拎, 係唔係都拎"政治因素" 黎解釋<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />
<br />
無錯，得劇集又點會攪事？
如果佢有個龐大新聞台就信姐。
即係佢應該收購新聞報導員而唔係配音員。
但事實唔係。
作者:
駿先鋒 時間: 17/10/2013 08:45 PM
原帖由
CJ. 於 17/10/2013 20:32 發表
"其實最簡單直接, 覺得WIKI唔掂既, 更加要發個牌俾佢等個市場收佢檔, 佢唔似亞視有阿爺泵水死唔斷氣"
衣句十分同意,唔得自然會被市場淘汰
講就講得輕鬆
係政府角度邊可能會咁做
政府唔止係經濟學角度出發
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 08:45 PM
原帖由 李澤楷 於 17/10/2013 08:28 PM 發表
Now
1星期求期一場英超直播。
個個都走去話值啦。
同埋維基都無新聞台。
係攪阿爺就唔會連新聞台都無。
根本只係想做生意而已。
有線派左 team 人上大陸刮佢地 D 衰野
仲日日新聞播 N 次
又唔見冇牌
作者:
駿先鋒 時間: 17/10/2013 08:47 PM
原帖由 西人堅 於 17/10/2013 20:45 發表
有線派左 team 人上大陸刮佢地 D 衰野
仲日日新聞播 N 次
又唔見冇牌
NOW 今年先毋忘六四tim
一樣有牌
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 08:49 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 17/10/2013 08:45 PM 發表<br />
<br />
<br />
有線派左 team 人上大陸刮佢地 D 衰野<br />
仲日日新聞播 N 次<br />
又唔見冇牌
<br />
有線新聞係好detail
仲有佢係港鐵日日播咪又無事。
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 09:00 PM
原帖由
駿先鋒 於 17/10/2013 08:47 PM 發表
NOW 今年先毋忘六四tim
一樣有牌
如果夾硬要講
我覺得係 +X 同 吳光正 呢 D 霸權 夾埋唔比新人上位挑戰佢地多 D wor
亦都係成個社會最大的問題 -- 上左位班有錢佬 霸住個位唔比其他人挑戰佢地
響香港 地產黨 惡過 共產黨
--------------------------
好多人仲幻想共產黨乜野都可以控制到曬
但事實得咩.....山高皇帝遠
控制到就唔會咁多 地方官招搖過市, 中央叫唔好起橋起樓仲係咁起, 全國1日過千次民眾上街反抗
2013 年 la, 人人上到網 ge 時代, 仲點控制曬
作者:
駿先鋒 時間: 17/10/2013 09:02 PM
話說, 有冇人知道平時政府有項目招標,
會唔會解釋中標者點解中標/落選者點解落選?
作者:
tin7tin7 時間: 17/10/2013 09:06 PM
原帖由
駿先鋒 於 17/10/2013 09:02 PM 發表
話說, 有冇人知道平時政府有項目招標,
會唔會解釋中標者點解中標/落選者點解落選?
暗標點會知
作者:
櫻花 時間: 17/10/2013 09:19 PM
原帖由
西人堅 於 17/10/2013 08:25 PM 發表
係.....我出完貼都覺
如果個 issue 係 值唔值比牌咁拗十年都拗唔完,
一堆如果, 可能, 或者, 估, 你點知佢將來會唔得
無謂再拗
但現階段係好多客觀上的條件可以比較
單係 CABLE TV, NOW TV 同 ...
有線早二,三年我都話值,嗰時真係成日睇有線,現在真係收晒水,如果以近年表現去搞免費台,對不起我應該無乜興趣睇,希望有左免費牌 重新振作 唔係真係你要
Now 近年真係見到好認真搞好多節目,但又係嗰句完全唔岩我好味,嗰啲咩15-20 搵個台灣藝人---叫咩"黑人(仔?)"同班靚仔靚妹吹水,悶到xxxx... 睇幾分鐘即走 . 我唔介意節目多元化,但免費台仲用呢啲做主打,咁就真係對唔住會少一個觀眾了(雖然多我一個唔多).
BBTV 我無就真係唔知佢搞個乜.
講返以後呢啲免費台點樣入屋,間間都話直接入公共天線,但公共天線有無頻寬問題架? 會唔會有干擾架?
[ 本帖最後由 櫻花 於 17/10/2013 09:21 PM 編輯 ]
作者:
Running 時間: 17/10/2013 09:52 PM 標題: 回復 #221 櫻花 的帖子
根本而家Now同Cable攞咗個牌，都冇得用公共天線，因為要到兩年後，政府先話會「檢討」公共天線頻寬使用權。 但到時會否話開話就自己諗下啦。
所以呢兩個台而家開台嘅話，只能用機頂盒入屋，冇得用公共天線。
作者:
大關刀 時間: 17/10/2013 09:55 PM
原帖由
木奇異 於 17/10/2013 08:23 PM 發表
<br />
其實咩野都係靠估
冇意思洹A永遠都係估字
同意, 果堆問題唔會有答案, 可以用來假設 "維基唔QUALIFY", 同一堆問題亦可以用來問 "你憑乜野話維基唔 QUALIFY".
作者:
櫻花 時間: 17/10/2013 10:07 PM
原帖由
Running 於 17/10/2013 09:52 PM 發表
根本而家Now同Cable攞咗個牌，都冇得用公共天線，因為要到兩年後，政府先話會「檢討」公共天線頻寬使用權。
但到時會否話開話就自己諗下啦。
所以呢兩個台而家開台嘅話，只能用機頂盒 ...
就算 機頂盒入屋,有線都要用公共天線啵(現在有線已經係用呢個方法入屋),仲有 有啲大廈公共天線擁有權係屬於有線(我屋企居屋已經係),唔比擁有者用 會唔會奇怪左啲
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 10:21 PM
原帖由
櫻花 於 17/10/2013 09:19 PM 發表
有線早二,三年我都話值,嗰時真係成日睇有線,現在真係收晒水,如果以近年表現去搞免費台,對不起我應該無乜興趣睇,希望有左免費牌 重新振作 唔係真係你要
Now 近年真係見到好認真搞好多節目,但又 ...
黑澀會???
依家興呢 D ma.......其實真係好 X 悶
知有呢 D 節目, 不過我都唔睇的
自從 康熙開始 大陸同台灣就興對談式節目
TVB 又係到咁上下就學人
呢 D 節目做得耐都悶, 小S 都比人 DIU
人地 WIKI 話 本土 ah ma, 班友咪打曬飛機
DIU 果時 O 泡亞視個 "香港亂 UP" 都夠曬本土又唔佢地睇
-----------------
有線依家呢埋人真係唔多掂......自從比TVB 挖左大堆之後
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 10:57 PM
原帖由 李澤楷 於 17/10/2013 06:59 PM 發表
<br />
題外話，聽聞李澤楷係好憎李嘉誠。
都唔知會唔會有一日反咬佢老爸一啖。
我倒覺得唔係佢地互咬.....
做大生意唔會 put all eggs into one basket
依家賭緊百家樂, 一個買庄 一個買閒而已
好似 日本戰國時代 D 中小形大名咁, 呢 D PT 唔係咁易理解到
+X 可以咁發 唔只靠地產 ge, 係靠左右逢源
佢痴埋英國佬度 比左好多特權佢去發展,
再用呢個地位去大陸再發展, 再進軍世界
佢 D 業務全世界都有, 香港佔 2成到 ga ja
7 階 咪由佢痴埋美國度, 大不了輸 大陸同香港 都係冇一半
一個唔該比佢 搏到美國分裂左大陸 佢就通吃
喂, 擺明一路係政府比特權佢
依家 國企開始殺落黎
其 2 到唐唐選唔到 la, 佢點知個政府會點對佢, 香港人又成日 DIU 佢
(佢覺得自己取之有道 ga ma 唔係搾盡你)
咪玩9你地, 同你地賭鋪勁 攪到你地立立亂
7 鉅 冇 +X 長袖善舞的能力,
留返 D 唔駛點用腦, 唔駛點用心機 ge 業務比 7 鉅收下租咪算 lor
[ 本帖最後由 西人堅 於 17/10/2013 10:58 PM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 17/10/2013 11:32 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 17/10/2013 10:57 PM 發表<br /><br />
<br />
<br /><br />
<br />
<br /><br />
我倒覺得唔係佢地互咬.....<br /><br />
做大生意唔會 put all eggs into one basket<br /><br />
<br /><br />
依家賭緊百家樂, 一個買庄 一個買閒而已<br /><br />
好似 日本戰國時代 D 中小形大名咁, 呢 D PT 唔係咁易理解到<br /><br />
<br /><br />
+X 可以咁發 唔只靠地 ...
<br /><br />
反而唔係因為生意上。
[ 本帖最後由 李澤楷 於 17/10/2013 11:47 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 17/10/2013 11:52 PM
原帖由 李澤楷 於 17/10/2013 11:32 PM 發表
<br /><br />
反而唔係因為生意上。
如果係父子兄弟仇, 都要睇下佢咬唔咬到 ge.....
真真假假都好, 佢地先知...
但唔理真仇 定 假象都好,
我覺得佢地做出來的處理手法令局勢發展下去 結果就是 一人買一面
無論關原之戰之前, 真田家三父子 係 真內哄 定 假反睦都好
結果就是兩面買曬, 贏果面 信之保到家業, 輸果面 幸村贏左千年名聲
[ 本帖最後由 西人堅 於 17/10/2013 11:54 PM 編輯 ]
作者:
keywinner 時間: 18/10/2013 03:16 AM
咩電視風雲, 搞咁多野到頭來咪又係益晒tvb, 魔童直頭係幫了tvb一把tim
魔童你醒, 都未有牌開台就高薪挖晒無記d人才過去, 結果錢就駛晒, 牌又無
結果咪係tvb慳番晒唔駛俾呢d人既人工, 然後又可以順理成章地以低價去其他台挖人d人才番黎填補空缺, tvb始終係第一大台, 吸引力係唔同d
有線既人才已經俾tvb挖得7788, 佢地係tvb既待遇唔方會好得去邊, 但有線或其他台的實力已經打了折扣, 仲點同tvb鬥
幫tvb慳錢之餘, tvb又可以趁機捧另一班小生,花旦出黎接班, 順利完成換班換代過程, 真係順風順水到佢
好la, 到魔童炒人
你以前班逃兵咪又係要死求爛求tvb請返佢地返去做, 到時d薪水, 其他方面的待遇, 咪又係還原番以前果種水平, 可能仲差左tim, tvb咪又係回到以前咁, 對員工好似奴才咁
tvb咪一樣繼續獨大
旨意有線, pccw果d同佢鬥, 就真係難過登天,
佢地根本有其他業務可以賺更多, 仲駛乜靠搞電視, 而且電視業務可發展空間唔大, 行業開始式微, 又有壟斷者, 咁又何必硬係要同人鬥呢
最終受苦既咪又係市民, 少了選擇, 可以逐漸唔睇電視了
tvb繼續獨霸市場, 電視從業員的出路又係回到基本步
tvb繼續橫行, 呢樣先係值得憤怒的地方, 而唔係憤怒政府點解唔發牌俾wiki lor
要tvb收皮, 真係要全港七百萬人都話唔睇電視先有可能lor
王維基係想搞電視既, 買亞視喇, 咪即刻俾你播劇lor, 駛鬼申請牌
但以亞視現時咁既死樣, 背後又有大陸背景, 再加上王呢d生意人d性格, 搵錢至上邊會肯負責任
仲有同亞視的恩怨,
佢又點會做呢
到時咪睇得出佢係咪真係有心想搞電視lor
政府其實救左佢一把, 發牌俾佢, 佢咁樣燒錢法, 真係唔知可以玩幾耐
wiki又係衰, 根本就無其他計劃, 以為實有牌, 乜野都想當然咁, 只著重於做眼前準備開台的工作, 根本無兩手準備
得個d碎咁多身家想搞電視, 其實由申請果刻開始, 就應該去撲多d水, 搵多d贊助, 搞好d關係, 搵多d人黎撐先好講話自己有心搞好電視la
點會豬到佢咁未有牌就高薪挖人, 燒錢開劇呢
[ 本帖最後由 keywinner 於 18/10/2013 03:18 AM 編輯 ]
作者:
小武士 時間: 18/10/2013 10:04 AM
暫時見到明報同蘋果都出左報導話之前D專業報告指now評分最低
呢次政府真係麻煩喇
btw 用呢招轉移視線又好似幾得
菲律賓單野....
作者:
木奇異 時間: 18/10/2013 10:41 AM
原帖由
小武士 於 18/10/2013 10:04 AM 發表
暫時見到明報同蘋果都出左報導話之前D專業報告指now評分最低
呢次政府真係麻煩喇
btw 用呢招轉移視線又好似幾得
菲律賓單野....
琴日話立即展開政改諮詢
又想要D人轉移下話題, 根本成個政府已經亂哂章法
但我覺得香港人係介意有冇電視睇多過介意有冇普選
作者:
李澤楷 時間: 18/10/2013 07:32 PM
原帖由 <i>keywinner</i> 於 18/10/2013 03:16 AM 發表<br />
咩電視風雲, 搞咁多野到頭來咪又係益晒tvb, 魔童直頭係幫了tvb一把tim<img src="images/smilies/head.gif" smilieid="454" border="0" alt="" /> <br />
<br />
魔童你醒, 都未有牌開台就高薪挖晒無記d人才過去, 結果錢就駛晒, 牌又無<br />
<br />
結果咪係tvb慳番晒唔駛俾呢d人既人工, 然後又可以順理 ...
<br />
未過終點舉定手慶祝講定贏幾多個馬位最後搭沉船未能跑畢全程怪得邊個
作者:
西人堅 時間: 18/10/2013 11:40 PM
我理9得你咩轉唔轉移, 講轉移 大家咁話 la 反政府反到上曬腦果堆人馬
政改諮詢係應該做 ge, 就要 go ahead
係咪 未攪掂一單 就唔可以做其他野??
有線係最高分果間, 點都應該有, 重點已不在佢地
講到尾都係 李+X 同 政府拋手瓜 la
係都要夾硬話乜乜物物都有關 ge 話
我夠可以話 扮曬野 賣百佳 同 比唔比牌 now 有關 la
和黃：不會此刻以私人交易方式出售百佳
和黃發通告指，公司與顧問高盛及美林美銀完成以百佳為主要品牌經營的超級市場零售業務的初步策略評估，結論是此刻透過私人市場交易出售百佳，將不會為公司股東帶來最高價值，故決定不會在此刻以私人交易方式出售百佳業務。
公司表示，會繼續加速落實增長策略，尤其是專注中國市場。
另外，公司又決定擴大策略評估範圍至屈臣氏所有零售業務，以帶來最高價值及未來增長潛力的所有選擇，包括在適當市場就所有或部分業務公開招股的可能性；又表示不會考慮放棄任何相關業務的控制權。
[ 本帖最後由 西人堅 於 18/10/2013 11:44 PM 編輯 ]
作者:
櫻花 時間: 19/10/2013 12:00 AM
睇其他網講2015-2016 德甲亞州區播映權 比Fox Sport 拎左,唔知包唔包埋香港區,如果包 有線連 德甲都無得播
作者:
西人堅 時間: 19/10/2013 12:11 AM
"政治考慮" 呢個詞根本又係一句 似是而非 空泛廢話
同 "OK la" "是但" 性質一樣, OK OK, OK 好 定 OK 差?
用返你地 D 詞語, "言語偽術"
又係將 問題模糊化 同 妖魔化對家 的手法而已
永遠都有超過一方響度角緊力
係咁上至政府
下至中小企一個 manager 仔 落決定都要有本身"政治考慮"
要講 ge 咪直接 d clearify 係咩勢力 角緊力 lor
政府, WIKI, +X, 地產黨,
共產黨, 美國佬, 甚至咩外星人, 宇宙力量 冇話唔得
(假如 D "可靠消息" 係真)
有線係最高分, 點都沒問題
最大問題 結果都係 NOW
姐係又係李氏力場
尋日我未知 NOW 最低分 ge
但已經話 班地產霸權唔想 WIKI 得
明明係 地產霸權 同 政府角力
政府唔夠鬥 局住讓步 可能拿呢個來換 土地發展佢地讓步
一句"政治考慮" 一句就轉移曬入 共產黨 數, 幾撚易, 咁又幫地產霸權甩身
[ 本帖最後由 西人堅 於 19/10/2013 12:16 AM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 19/10/2013 12:16 AM
原帖由
櫻花 於 19/10/2013 12:00 AM 發表
睇其他網講2015-2016 德甲亞州區播映權 比Fox Sport 拎左,唔知包唔包埋香港區,如果包 有線連 德甲都無得播
咁撚 X 街..........
咁 cut 定有線都得 la 最多跑馬睇高清台咁解
[ 本帖最後由 西人堅 於 19/10/2013 12:18 AM 編輯 ]
作者:
hkcmlawrence 時間: 19/10/2013 01:45 AM
一句講晒
星期日遊行見啦(雖然明知係冇用)
當你真係容納唔到3個新台(其實多3個同2個竟爭有很大分別嗎,這個標準係邊度來?),只可以選兩個
如果全港市民公投,你覺得維基會輸?(請參考fb近日的數十萬個讚理性分析)
如果輸的係now,你覺得市民會有咁大反應?
你可以話市民唔係專業人員,唔懂分析數據,同容易被人誤導(我認同)
但,有沒有想過
如果真係一人一票普選,這些(市民唔係專業人員,唔懂分析數據,同容易被人誤導)都是必須要接受的
否則,講政策政治,講專業程度,市民的認知同理性分析力,當然比不上社會的一小部分精英,咁仲普選把鬼?繼續1200人小圈字玩落去就得啦
所以,政府今次咁樣交代,真係低能
把自己直接放到市民的對立面(其實3個發晒就得啦,根本多個電視台而已,好小事)跟本沒必要捲入這場爭論.
作者:
keywinner 時間: 19/10/2013 02:41 AM
我都會去行下, 不過去的目的唔係為撐發牌維基
我係替班電視從業員慘, 會去支持下佢地
維基加入競爭, 令佢地在人工, 待遇方面得到明顯改善, 現在維基無牌, 又要回到以前咁
雖然維基係衰左, 但佢肯俾錢出黎請人搞自家製作, 起碼都叫做有d誠意想做好一件事
當然佢既主要目的都係以賺錢為上, 但能夠有人做下野挑機下tvb, 對市民黎講係好事
總好過做到好似亞視果種死唔斷氣咁既款,搞到亞視一潭死水
雖然明知同tvb無得鬥, 但亞視現時果種態度真係唔得
講真, 三者之中, 估計now真係最無心搞電視
我自己覺得3選1會係比較好的,
3選1, 你可以話係發牌俾最有條件果間公司
3選3, 都可以, 俾所有人大家自由競爭
3選2, 結果咪搞成咁
仔細想想, 其實政府肯定有難做之處, 先做出咁既決定
3選1, 選有線唔發牌俾now, 即是間接得罪李+x, 政府一定唔會夠膽咁做
3選3, 俾牌維基, 我覺得其餘兩間肯定反對, 又加埋上面阿爺因素(只是估計, 現在大家都係估估下)
政府咪選擇3選2 lor
梁振英鬼唔知咁做會引起民怨咩, 但市民最多咪遊下行, 大聲叫下咁, 可以做得d咩
違背民意咪違背民意lor, 求其搵d野轉移視線或者等時間過, 一切又回復正常
但如果得罪d大財團, 地產霸權, 對香港損失可能更大
政府一向都欺善怕惡ga la, 維基三者之中最弱勢, 唔幫你唔發牌俾你係理所當然的
作者:
keywinner 時間: 19/10/2013 02:46 AM
原帖由 西人堅 於 19/10/2013 12:11 AM 發表
"政治考慮" 呢個詞根本又係一句 似是而非 空泛廢話
同 "OK la" "是但" 性質一樣, OK OK, OK 好 定 OK 差?
用返你地 D 詞語, "言語偽術"
又係將 問題模糊化 同 妖魔 ...
政府唔公佈維基不獲發牌的原因, 看來又係受制於地產霸權
說什麼商業秘密不能公開, 其實政府已經明示晒所有野
作者:
keywinner 時間: 19/10/2013 02:48 AM
原帖由 西人堅 於 18/10/2013 11:40 PM 發表
我理9得你咩轉唔轉移, 講轉移 大家咁話 la 反政府反到上曬腦果堆人馬
政改諮詢係應該做 ge, 就要 go ahead
係咪 未攪掂一單 就唔可以做其他野??
有線係最高分果間, 點都應該有, 重點已不在佢地
講到 ...
又係果種手段
和黃出售百佳來嚇9政府
李超人d手段咁多, 借放盤出黎測試市場, 收購價唔理想又唔賣
唔理佢係想玩野定點, 現今咁既政府點都要忌佢3分, 順佢意跟住佢走也是無可奈何
[ 本帖最後由 keywinner 於 19/10/2013 03:03 AM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 19/10/2013 09:07 AM
咁馬會會唔會公佈唔發牌原因?
例如會唔會公佈為何洪國興,何敬森,徐貴良不能成為香港練馬師原因嗎?
作者:
李澤楷 時間: 19/10/2013 09:55 AM
原帖由 <i>櫻花</i> 於 19/10/2013 12:00 AM 發表<br />
睇其他網講2015-2016 德甲亞州區播映權 比Fox Sport 拎左,唔知包唔包埋香港區,如果包 有線連 德甲都無得播<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />
<br />
....咁英超係香港Now都係獨家.未必有影響既.
有線無德甲就真係死得.
作者:
yuricylau 時間: 19/10/2013 09:59 AM 標題: 回復 #242 李澤楷 的帖子
尤其而家拜仁多蒙特個勢咁盛
作者:
李澤楷 時間: 19/10/2013 10:05 AM
原帖由 <i>yuricylau</i> 於 19/10/2013 09:59 AM 發表<br />
尤其而家拜仁多蒙特個勢咁盛<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />
<br />
唔係,係四大聯賽無哂會好傷.
作者:
hkcmlawrence 時間: 19/10/2013 10:31 AM
原帖由 <i>李澤楷</i> 於 19/10/2013 09:07 AM 發表<br />
咁馬會會唔會公佈唔發牌原因?<br />
例如會唔會公佈為何洪國興,何敬森,徐貴良不能成為香港練馬師原因嗎?<img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" />
<br />
一個私人會所性質的機構同政府的發牌透明度可以相提並論？
作者:
李澤楷 時間: 19/10/2013 10:35 AM
原帖由 <i>hkcmlawrence</i> 於 19/10/2013 10:31 AM 發表<br />
<br /><br />
一個私人會所性質的機構同政府的發牌透明度可以相提並論？
<br />
你見工唔請你間公司會唔會同你講原因?
作者:
hkcmlawrence 時間: 19/10/2013 10:45 AM
原帖由 <i>李澤楷</i> 於 19/10/2013 10:35 AM 發表<br />
<br /><br />
<br />
你見工唔請你間公司會唔會同你講原因?<img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" />
<br />
看來你唔明白政府需對人民負責的特殊角色 不要同只需對股東負責的商業機構相比
作者:
CJ. 時間: 19/10/2013 10:45 AM
原帖由
Running 於 17/10/2013 09:52 PM 發表
根本而家Now同Cable攞咗個牌，都冇得用公共天線，因為要到兩年後，政府先話會「檢討」公共天線頻寬使用權。
但到時會否話開話就自己諗下啦。
所以呢兩個台而家開台嘅話，只能用機頂盒 ...
所以開左=冇開? ,冇now 個機頂盒就冇得睇
[ 本帖最後由 CJ. 於 19/10/2013 10:47 AM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 19/10/2013 11:13 AM
原帖由 <i>keywinner</i> 於 19/10/2013 02:41 AM 發表<br />
我都會去行下, 不過去的目的唔係為撐發牌維基<br />
我係替班電視從業員慘, 會去支持下佢地<br />
<br />
維基加入競爭, 令佢地在人工, 待遇方面得到明顯改善, 現在維基無牌, 又要回到以前咁<br />
雖然維基係衰左, 但佢肯俾錢出黎 ...
<br />
其實你話甚麼違背民意.
唔俾有人覺得維基太串所以無得發牌而高興咩?
呢D人都係"民".
如果維基可以低調D,唔大大聲話咩打破TVB壟斷,班偽人大大聲話以前點樣唔好唔好.
又點會攪成咁.以為贏硬點知最後撞欄墮馬未能跑畢全程.吹到世界馬王點知原來只係試閘之星,出賽跑都未識跑.
真心想攪既又點會做埋咁多小動作.低聲客氣既點都有得傾.而家TBB免費台都係得2個台.維基一個台24小時播劇集都無壞的.始終有樣野,凡事去得太盡,緣份早盡.
作者:
hkcmlawrence 時間: 19/10/2013 11:25 AM
原帖由 <i>李澤楷</i> 於 19/10/2013 11:13 AM 發表<br />
<br /><br />
<br />
其實你話甚麼違背民意.<br />
唔俾有人覺得維基太串所以無得發牌而高興咩?<br />
呢D人都係"民".<br />
<br />
如果維基可以低調D,唔大大聲話咩打破TVB壟斷,班偽人大大聲話以前點樣唔好唔好.<br />
又點會攪成 ...
<br />
甘心你信唔信整個公投，撐發牌的一定比唔撐的多，因為多一個台少一個台對市民根本唔大影響。甘點解唔多一個可供選擇？所謂市場只能接受多兩個台的準則係邊度來？為何又不是只能發一個？
根本就係政府講晒但又唔公佈數據之類
引人插
作者:
李澤楷 時間: 19/10/2013 11:35 AM
原帖由 <i>hkcmlawrence</i> 於 19/10/2013 11:25 AM 發表<br />
<br /><br />
甘心你信唔信整個公投，撐發牌的一定比唔撐的多，因為多一個台少一個台對市民根本唔大影響。甘點解唔多一個可供選擇？所謂市場只能接受多兩個台的準則係邊度來？為何又不是只能發一個？<br />
根本就係 ...
<br />
只能接受多過2個台當然係藉口,重點係王維基語氣問題.
佢唔太串多一個少一個都無咩所謂啦.
即係而家咁,就算俾埋高清台,或者家中有Now或i-cable一樣唔會睇哂咁多個台.
幾百個台咪一樣唔會點睇哂.
點解剩係唔俾佢,佢自己有冇需要檢討先如果真心攪電視的話.
做任何事,就算幾叻都好,太串的話就算做得岩既最後都係失敗收場.
楊修之死已經係一個好好例子.
作者:
木奇異 時間: 19/10/2013 01:26 PM
楊修
1800年前既做野標準你可以囉黎今日用
作者:
李澤楷 時間: 19/10/2013 02:33 PM
孔乙己,弔古戰場文一樣N年前既野.
內裡意義一樣可以用.
講近代.
費格遜揮刀斬堅尼一樣都係不理民意一意孤行既表表者.
作者:
西人堅 時間: 19/10/2013 02:42 PM
原帖由
keywinner 於 19/10/2013 02:48 AM 發表
又係果種手段
和黃出售百佳來嚇9政府
李超人d手段咁多, 借放盤出黎測試市場, 收購價唔理想又唔賣
唔理佢係想玩野定點, 現今咁既政府點都要忌佢3分, 順佢意跟住佢走也是無可奈何
D 傳媒根本係企曬 +X 果面 ge, 鬼咩年中咁多廣告
佢賣百佳 甚至撤資 對香港根本 冇咩影響
個市場有 value, 你唔做 自然有人做
但一有咩 E 郁...睇下 D 傳媒咩反應?? 講到香港末日咁
毒果明明同 +X 唔o岩 都冇拍手讚好 你就知咩事
作者:
西人堅 時間: 19/10/2013 02:44 PM 標題: 回復 #251 李澤楷 的帖子
佢高不高調之類 呢 D 都是後話
關鍵問題都是 政府硬係唔解釋 而已
你比個理由來, 就算係 "你樣衰" 都係一個理由
作者:
西人堅 時間: 19/10/2013 03:09 PM
原帖由
李澤楷 於 19/10/2013 09:07 AM 發表
咁馬會會唔會公佈唔發牌原因?
例如會唔會公佈為何洪國興,何敬森,徐貴良不能成為香港練馬師原因嗎?
但基本透明度都係要有的
起碼知隻馬係輸 有痰 有血 心律不正 XX 移位 定 甩蹄鐵先
作者:
西人堅 時間: 21/10/2013 01:04 AM
政府要交代我一路都贊成
但老老實實, WIKI 你呢面 有個關鍵位都係收收埋 冇透明
佢話果時 "不單只是邀請", 姐係咩.....又是 言語偽術
你話尋日約條女出去 "不單只是去街"
咁你地係去扑野 定 做左 D 咩???
咩人, 咩事, 講左 D 咩, 好關鍵 wor
姐係其實係咩事 你應該解釋清楚佢
作者:
櫻花 時間: 21/10/2013 09:30 AM
原帖由 西人堅 於 21/10/2013 01:04 AM 發表
政府要交代我一路都贊成
但老老實實, WIKI 你呢面 有個關鍵位都係收收埋 冇透明
佢話果時 "不單只是邀請", 姐係咩.....又是 言語偽術
你話尋日約條女出去 "不單只是去街"
咁你地 ...
如果真有其事(不單只是邀請 = 一早講好必定接受),算唔算內幕交易或官商勾結?
如果其他競爭者事前不知,對於其他競爭者是否有欠公平 和有違 王維基 口中所講嘅 公義?
[ 本帖最後由 櫻花 於 21/10/2013 09:35 AM 編輯 ]
作者:
李澤楷 時間: 21/10/2013 12:54 PM
原帖由 <i>櫻花</i> 於 21/10/2013 09:30 AM 發表<br />
<br />
<br />
如果真有其事(不單只是邀請 = 一早講好必定接受),算唔算內幕交易或官商勾結?<br />
如果其他競爭者事前不知,對於其他競爭者是否有欠公平 和有違 王維基 口中所講嘅 公義?
<br />
咁佢地可以話,1097同8唔通又無官商勾結?
不過咁,希望維基上訴去法庭.攪遊行唔係唔好但只係益左政棍同學民仔班垃圾乘機掠水
| 歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |