標題: 日本短途賽事整體水平大有進步 [打印本頁]
作者:
活力先生 時間: 2/4/2015 11:43 PM 標題: 日本短途賽事整體水平大有進步
剛剛的星期日日本進行高松宮紀念賽，香港短途馬「友瑩格」順利勝出。但過程極其辛苦，可以說是一場HARDFIGHT。說到這兒，日本的短途馬可以說大有進步。
2005年「精英大師」以不費吹灰之力攻下日本短途馬錦標，跑第二的正是由一哩縮下來的「多旺達」，當時其他日本短途馬連埋身的機會都沒有。2010年香港派出二線短途馬「極奇妙」亦能順利勝出。而往往派到香港跑國際賽日本短途賽駒，如「目白情人」、「金鎭之光」、「信念」、「湘南之戰」、「三人共舞」等都是以倒數名次回歸。很大的原因是日本的育馬界投放大量資源培育2000至2400米的賽駒，而日本的練馬師都是善長訓練2000至2400米的馬，引至日本短途馬，走出國際卻往往不堪一擊。
但這個局面在近幾年被打破，首先日本練馬師安田隆行掌握到訓練一級短途馬的手法，先派出「真機伶」到香港參加香港短途錦標能以接近名次回來。之後的「龍王」更加不用說，而新近的「真誠少女」亦能在香港短途錦標跑第三，而高松宮紀念中跑第二、第三的「白山明月」和「覓奇島」亦能迫到香港現時最佳的短途馬「友瑩格」要用盡十二成功力才能勝出。
說到底，日本人是一個懂得反省的民族，發現自己的短途馬多年積弱，就想辦法如何做番起日本短途馬，由配種到訓練手法都有所改進。我相信在日本的育馬界配合，未來五至十年後的日本短途馬，將可以和香港的短途馬平分秋色，甚至有機會嬴出澳洲的年長馬一級短途賽。
作者:
antony_fai 時間: 3/4/2015 12:14 AM
如果友瑩格輸左,係咪代表日本短途賽事整體水平世界第一?!
作者:
kewell 時間: 3/4/2015 12:55 AM
今次唔BUY你, 友塋格睇落去好抗佢濕地, 唔願展步, 搞到移左去跑道中間先肯上, 跑幾十米已經過晒
作者:
活力先生 時間: 3/4/2015 02:04 AM
我講的不是一隻半隻，而是平均水準「有進步」，但說世界第一好明顯是斷章取義，就算唔計高松宮果場馬，日本馬來香港跑國際賽，都可以由以前跑倒數名次，變到可以接近甚至有獎金，這已經是一個進步。最少香港馬去都唔可以當日本仔提款機一樣，要認真地跑。如果以前來說，我估派醒目波幅、金滿載之流，只要不被圍困，我覺得都是會嬴的，但今時今日再派二線馬去跑，就不可以再提款了。
未來的野大家未能說，但可以看到日本仔真的很用心去改進自己國家的短途水準，個人覺得這是大家都見到的。
[ 本帖最後由 活力先生 於 3/4/2015 02:07 AM 編輯 ]
作者:
雄心威龍 時間: 3/4/2015 02:27 AM
除左龍王，其他日本馬都係唔夠班...
友瑩格場地適應得差，其實已經打左八折，都夠贏，況且佢同最top的天久都仲有唔少差距
極奇妙我認為唔係差馬呀，成日同蓮華生輝跑得咁近，好有實力的
所以我覺得日本短途無咩進展，同香港長途一樣，側重點唔同
爪皇凌雨同龍王呢d估計十幾年先會出一隻，說服力唔夠
作者:
yuricylau 時間: 3/4/2015 02:39 AM 標題: 回復 #4 活力先生 的帖子
如果以友瑩格場高松宮去印證 我都覺唔夠說服力
但如果話「日本短途水準有明顯進步」, 呢點我認同.
用返今季HK Sprint做例子: 唔計真誠少女 後面瑞草祥龍有本事跟住主馬群衝上嚟 已證明水準比以前真係好咗好多.
作者:
新水星 時間: 3/4/2015 07:23 AM
原帖由
kewell 於 3/4/2015 12:55 AM 發表
今次唔BUY你, 友塋格睇落去好抗佢濕地, 唔願展步, 搞到移左去跑道中間先肯上, 跑幾十米已經過晒
我反而覺得友瑩格係抗拒上斜多過抗拒濕地，潘頓不過在上斜無甚進展時順手拉出去
作者:
雄心威龍 時間: 3/4/2015 07:30 AM 標題: 回復 #6 yuricylau 的帖子
我覺得只係香港短途退步
而看不出日本短途進步太多...睇下天久同大運財的表現就知
作者:
西人堅 時間: 3/4/2015 11:14 AM
o下, 幾時 香港去日本跑 1200 當提款機咁提過 ... 跑錯少少都冇啊
以前 D 特區之星都收晒皮啊
提款機咁提....日本仔黎跑香港瓶, 香港去阿喬斯果 D 先係提款機咁提 lor
[ 本帖最後由 西人堅 於 3/4/2015 11:30 AM 編輯 ]
作者:
雄心威龍 時間: 3/4/2015 11:22 AM
btw.日本仔恨贏凱旋門恨到發燒
花精力培养長途馬都正常
作者:
西人堅 時間: 3/4/2015 11:47 AM
計死數咁計.....友瑩格主場先贏咁少, 人地作客 wor, 到佢作客打 D 折扣點贏得到
依家係雙向
人地黎到成績好左, 但我地去到都贏到 wor
我覺得不如話
大家試左對方個場咁多年之後.......遠征經驗多左, 終於明白點玩人地個 system
要跟咩 formline
要派咩馬去先得,
要注意 d 咩細節
作客 已經冇以前咁不利
姐係 歐洲馬終於知點去贏墨爾本杯.....依家屈緊
日本仔依家知要凱旋門好最好9月整場福依 / 尼爾
[ 本帖最後由 西人堅 於 3/4/2015 11:57 AM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 3/4/2015 11:52 AM
墨爾本杯講起...死得....
睇下近季唔係翠月 用個咁 ge 偏差贏1次的話......已經比外國產馬掃晒 
作者:
富源 時間: 3/4/2015 04:22 PM
睇真誠少女,雪龍,真機伶黎香港既表演我都覺得進步左
白山明月跑出水準可以同龍王埋幾次身,都唔少野
作者:
西人堅 時間: 3/4/2015 04:51 PM 標題: 回復 #13 富源 的帖子
龍王跑完香港我已經嚴重懷疑 佢上斜其實唔好...
響日本跑次次都好似騎極唔郁 最後先上...
黎香港入直路一加速就彈開
作者:
富源 時間: 3/4/2015 05:37 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 3/4/2015 04:51 PM 發表<br />
龍王跑完香港我已經嚴重懷疑 佢上斜其實唔好...<br />
<br />
響日本跑次次都好似騎極唔郁 最後先上...<br />
黎香港入直路一加速就彈開 <img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
應該唔會~如果係安田應該輸左了
或者龍王本身勁之餘~有可能同榮進寶蹄咁香港雙圓
作者:
新水星 時間: 3/4/2015 05:50 PM
原帖由 富源 於 3/4/2015 05:37 PM 發表
<br />
應該唔會~如果係安田應該輸左了
或者龍王本身勁之餘~有可能同榮進寶蹄咁香港雙圓
希望配種唔好似榮進寶蹄
作者:
yuricylau 時間: 3/4/2015 06:32 PM 標題: 回復 #16 新水星 的帖子
龜王直系 應該差極有個譜
作者:
西人堅 時間: 3/4/2015 07:33 PM
原帖由 富源 於 3/4/2015 05:37 PM 發表
<br />
應該唔會~如果係安田應該輸左了
或者龍王本身勁之餘~有可能同榮進寶蹄咁香港雙圓
東京上完斜仲有300幾M.....
中京 200零M
中山得100M
其實呢度會有幾大分別......都係估
睇岩田響日本跑 質極都唔係好郁 打晒樁咁...響香港一騎就火箭
[ 本帖最後由 西人堅 於 3/4/2015 07:42 PM 編輯 ]
作者:
19977 時間: 3/4/2015 07:47 PM
精英大師果年去得好尽，并唔系话赢得轻松，当然亦与冇热身有关。
作者:
西人堅 時間: 3/4/2015 09:16 PM
http://horseicon.web.fc2.com/g1-sprinters-s.htm
老老實實 中山1200 呢場咁 ge 往績都可以定義為 "提款機" .....
OK 啦 咁就"提款機" 啦
作者:
yuricylau 時間: 3/4/2015 09:25 PM
講提款...星洲實至名歸好多....
連青蝠王都爭啲得手....
作者:
李澤楷 時間: 3/4/2015 09:27 PM 標題: 回復 #21 yuricylau 的帖子
星洲短途而家好左好多既.
不過2000米就.
咁多年都無進步過
作者:
富源 時間: 3/4/2015 10:08 PM
原帖由 <i>西人堅</i> 於 3/4/2015 07:33 PM 發表<br />
<br />
<br />
東京上完斜仲有300幾M.....<br />
中京 200零M<br />
中山得100M<br />
<br />
其實呢度會有幾大分別......都係估 <img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" /><img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" /><br />
<br />
睇岩田響日本跑 質極都唔係好郁 打晒樁咁...響香港一騎就火箭 <img src="images/smilies/sm20.gif" smilieid="477" border="0" alt="" />
<br />
仲有樣,佢係香港前速好似快過係本土咁
| 歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |