標題:
免費電視牌照司法覆核 港視勝訴
[打印本頁]
作者:
CJ.
時間:
24/4/2015 05:55 PM
標題:
免費電視牌照司法覆核 港視勝訴
作者:
光輝深處
時間:
24/4/2015 07:15 PM
入市
作者:
西人堅
時間:
24/4/2015 08:35 PM
法庭係判 政府要重新考慮 ja.....唔係判要直接比牌佢
要唔比一樣可以用第2 D 理由唔比
作者:
yinho
時間:
24/4/2015 08:39 PM
標題:
回復 #3 西人堅 的帖子
亞視都收檔 仲唔比 又有排嘈
作者:
CJ.
時間:
24/4/2015 08:47 PM
標題:
回復 #3 西人堅 的帖子
係
,等睇政府又攞D咩理由唔批
不過聽日股價一定升
作者:
greendavis12
時間:
24/4/2015 08:53 PM
有牌先再講啦
作者:
yuricylau
時間:
24/4/2015 09:16 PM
標題:
回復 #3 西人堅 的帖子
有一籃(?)子...自然有另一個籃子
[
本帖最後由 yuricylau 於 24/4/2015 10:17 PM 編輯
]
作者:
イルイ
時間:
24/4/2015 09:27 PM
港視goodjob
無限量支持你
作者:
西人堅
時間:
24/4/2015 09:36 PM
QUOTE:
原帖由
yuricylau
於 24/4/2015 09:16 PM 發表
有一籃(?)子...自己有另一個籃子
大獲啦...依家有另一籃子發功
作者:
西人堅
時間:
24/4/2015 09:38 PM
QUOTE:
原帖由
CJ.
於 24/4/2015 08:47 PM 發表
係
,等睇政府又攞D咩理由唔批
不過聽日股價一定升
升返 3成先
等 WIKI 又食一筆
之後再引人
作者:
活力先生
時間:
24/4/2015 11:01 PM
我今日上午有賽果之前入面2手玩下，嘿嘿嘿嘿嘿嘿
作者:
李澤楷
時間:
24/4/2015 11:58 PM
標題:
回復 #10 西人堅 的帖子
第一次話有牌.上到$4
無牌後上網開台,上到$5
今期咩都無變只係話法官判佢勝訴....估佢過唔過$4?
作者:
魚仔餅
時間:
25/4/2015 12:03 AM
標題:
回復 #8 イルイ 的帖子
你做咩咁想WIKI死呢
作者:
Kurofune
時間:
25/4/2015 08:14 AM
話政府個準則有問題 5代表佢會有牌
5覺得政府會發牌俾佢 如果俾佢咪即係暗示自己有錯
作者:
西人堅
時間:
25/4/2015 12:08 PM
QUOTE:
原帖由
Kurofune
於 25/4/2015 08:14 AM 發表
話政府個準則有問題 5代表佢會有牌
5覺得政府會發牌俾佢 如果俾佢咪即係暗示自己有錯
同埋呢.............
阿判官大人 話689已經比左機會 wiki顯示比其餘2個申請的電視台優勝啦
係咪間接話緊 其實你係唔夠另外2個台黎
----------------------
王維基旗下的香港電視網絡有限公司（港視）前年不獲政府發免費電視牌照，去年初向高等法院提出司法覆核，指政府突然改變發牌數目「不預設上限」的一貫方針、特首梁振英自訂考慮標準踢走港視，及不予港視解釋的機會，要求推翻有關決定，並於去年8月審訊。
法官區慶祥今頒下判詞，判港視勝訴，並發還行政長官會同行政會議再考慮。
法官頒令撤銷行會不向港視發牌的決定，並籲行會須就上述兩點重新考慮，另頒下訟費暫准命令，行會一方須支付訟費，可於21日內提出反對。
港視早前提出「程序不公義」論點時
，曾指特首會同行政會議未解釋為何只考慮發出兩個牌照，而非3個或5個，令港視沒想過發牌有競爭，及沒有機會顯示比其餘2個申請的電視台優勝。
法官指港視這說法不成立
，因為去年5月商務及經濟發展局去信港視，告知發牌政策傾向「循序漸進」態度。當時港視寫下49頁回信稱已準備好，應獲發免費電視牌照，認為政府已給予機會解釋。
法官認為港視未明提出證據，證明他們可以在回信中提供其他有別於現時所寫的資料以支持其申請。法官指出港視有在回信中表明資金充足、已聘請人及製作節目等，認為港視已充分有效地闡述自己，所以不能就這點進行司法覆核。
-------------------
作者:
CJ.
時間:
25/4/2015 12:20 PM
標題:
回復 #15 西人堅 的帖子
法律既野我唔熟悉,有一點我唔係好明:
"認為港視已充分有效地闡述自己，所以不能就這點進行司法覆核。"
點解已充分有效地闡述自己就唔可以就這點進行司法覆核?
作者:
西人堅
時間:
25/4/2015 01:17 PM
QUOTE:
原帖由
CJ.
於 25/4/2015 12:20 PM 發表
法律既野我唔熟悉,有一點我唔係好明:
"認為港視已充分有效地闡述自己，所以不能就這點進行司法覆核。"
點解已充分有效地闡述自己就唔可以就這點進行司法覆核?
wiki 用 呢3 點打官司, 認為行會係唔公平
政府突然改變發牌數目「不預設上限」的一貫方針
特首梁振英自訂考慮標準踢走港視
不予港視解釋的機會
判詞度 法官認為港視已充分有效地闡述自己,
所以就呢點黎講, 法官認為已經經過公平程序
既然係公平, 呢點的司法覆核 就不成立
作者:
CJ.
時間:
25/4/2015 01:19 PM
標題:
回復 #17 西人堅 的帖子
明解
作者:
光輝深處
時間:
27/4/2015 06:20 PM
http://www.aastocks.com/en/stock/BasicQuote.aspx?Symbol=01137
升左11%
作者:
李澤楷
時間:
27/4/2015 07:57 PM
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2015/0427/LTN201504271539_C.pdf
作者:
tin7tin7
時間:
27/4/2015 08:21 PM
標題:
回復 #20 李澤楷 的帖子
我自己覺得條友根本同273無分別
作者:
光輝深處
時間:
27/4/2015 08:22 PM
標題:
回復 #20 李澤楷 的帖子
感覺唔會有太大影響,一直都唔覺會傾得成.
作者:
李澤楷
時間:
27/4/2015 08:25 PM
標題:
回復 #21 tin7tin7 的帖子
威利國際,你意思係指?
作者:
李澤楷
時間:
27/4/2015 08:26 PM
標題:
回復 #22 光輝深處 的帖子
借勢跌番落去,其實而家大時代開始,仲邊會有人理呢D4-5線股.
同埋已經唔止一次係度炒消息.今日見都唔係咁多無理性既人見價就追.
作者:
飛神
時間:
27/4/2015 08:28 PM
QUOTE:
原帖由 <i>李澤楷</i> 於 27/4/2015 08:26 PM 發表<br />
借勢跌番落去,其實而家大時代開始,仲邊會有人理呢D4-5線股.<br />
同埋已經唔止一次係度炒消息.今日見都唔係咁多無理性既人見價就追.<img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" />
<br />
呢幾個月4 5 線股先有野玩，咪亂up
歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0
,等睇政府又攞D咩理由唔批 
,等睇政府又攞D咩理由唔批 等 WIKI 又食一筆 
