標題:
手機錶勁｜第三變第一，證明交叉鼻箍有效嗎？
[打印本頁]
作者:
MaYauSou
時間:
4/10/2026 08:48 PM
標題:
手機錶勁｜第三變第一，證明交叉鼻箍有效嗎？
一匹馬首次換裝備就贏，最容易令我哋把「同時發生」寫成「因為咁先贏」。手機錶勁今年3月�H兩仗，正好值得拆開：初戴交叉鼻箍XB1後由第三變第一，但有幾多變化真係可以歸入裝備？以下只研究已完成�H往績，唔係今日R11眼罩B1效果驗收。
先睇相近條件。3月1日與22日都係沙田第四班草地1200米，評分58，同排13檔。前仗無XB，麥道朗實際負135磅，走位2–2–3，第三輸1¼；後仗XB1，潘頓133磅，3–3–1，贏半個馬位。表面上，班、程、評分同檔都一樣，似乎係幾好�H前後對照。
但真正重要�H差異唔止鼻箍：B+2欄變A欄，好地變好至快，騎師換咗、實際輕兩磅，對手亦唔同。前仗全場領先分段23.92／23.06／23.09，後仗23.50／22.50／23.17，早中段節奏唔一樣。呢啲係領先馬分段，唔係手機錶勁自己三段。完成時間由1:10.25到1:09.17，不能把快咗1.08秒當成鼻箍貢獻。
再睇過程。3月1日官方記近350米催策時稚嫩兼外閃，直路繼續外閃，200米後騎師改用左手鞭。3月22日本馬條目冇再記同類外閃，卻有近550米受擠迫收慢。可以提出「行為是否改善」�H待驗問題，但冇記同一事件，不等於已證明鼻箍消除咗外閃；未逐格核片，我唔會補上呢個結論。
同場亦唔係一幅固定劇本。3月1日頭馬奇異歡星3–5–1，展雄威領放後第二，日日賞11–8–4；3月22日鼓浪好友領放第二，遨遊波士8–6–4。前守與後追均能入前列，不應只摘手機一匹�H名次，反推某種跑法一定有利。
另一個反證係：裝備保留後，表現仍有變化。7月12日與9月6日都係第三班A欄1200、好至快，評分74、實際129磅、戴XB；前者潘頓9檔，5–4–7，第七輸3¼，騎師報告直路衝刺一般。後者何澤堯5檔，2–5–9，第九輸5½，官方有近700米受擠迫收慢紀錄。兩仗同戴XB而結果不同，既不能說鼻箍保證延續，也不能倒推鼻箍完全冇用；班次、對手、位置與交通要逐仗處理。
我�H判斷：3月22日勝出證明嗰次整套條件下跑得好，未能單獨量化鼻箍效果。追蹤裝備，我會先封存想改善�H具體行為，再比較之後同類過程，接住用步速、負磅、跑線與對手檢查替代解釋；唔係贏就話生效、輸就話失效。XB係交叉鼻箍，B係眼罩，兩者尤其不能混寫。
大家核裝備效果，會先睇直路有冇再外閃、催策後反應，定位置同末段延續？歡迎講具體賽事及重播時間點；將可見行為同原因推斷分開，先有得比較。
官方資料：
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=ST&RaceNo=4
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=ST&RaceNo=4
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... racedate=2026/07/12
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... racedate=2026/09/06
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... orseid=HK_2025_L099
歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0
