賽馬世界 - Powered by Discuz! Board

標題: 馬達第八，末段卻非最差｜三場勝仗拆開看，「最快」究竟指哪一段？ [打印本頁]

作者: MaYauSou 時間: 8/10/2026 01:07 PM 標題: 馬達第八，末段卻非最差｜三場勝仗拆開看，「最快」究竟指哪一段？

我哋係馬有數。馬達10月7日谷草第九場跑第八，不能只用「失準」或「有追勢」二選一。我把此前六仗與今仗分開核對，研究的不是下次應否買，而是：末400最快、末200最快和先過終點，是否同一回事？我的判斷是，牠昨晚有收復差距，但沒有重現最突出的相對末段；三場勝仗本身也不是同一套獲勝方式。

先看昨晚。三班C+3欄1200米，馬達實負133磅、十一檔、梁家俊，走位11–10–8，輸5½個馬位。400米點第十、落後9，終點差距縮至5½，即收復3½；這是兩個位置點的負距相減，不是被交通耽誤的補償馬位，也不是追回八匹馬。牠末400為22.78秒，在11匹完賽馬中第四快；末200為11.61，卻只排第七。

同場反證值得保留。志滿同行22.62、傑出雷霆22.67、頭馬星運少爵22.76，都比馬達末400快。馬達與志滿、傑出的前一個200同為11.17，最後200分別11.61、11.45、11.50，三者這個400米的時間差落在末200。星運末400只比馬達快0.02，終點卻相隔5½個馬位；不能用0.02把出發位置、早中段和實際歷程刪掉。

三月的勝仗是另一種答案。3月25日谷草B欄四班1200，馬達130磅、六檔、布文，400米第五落後2¼，終點短馬頭勝。末400的23.54是11匹完賽馬最快，但末200的11.99只與團結戰靈並列最快。領放的皇者有利末400較慢，仍只輸短馬頭。勝利支持這次後段有用，卻不支持「最快便輕鬆勝出」。

五月升到三班，名次與末段排序更不一致。5月13日谷草C+3欄1200，馬達115磅、一檔、田泰安，400米第三落後1½，最後勝一個馬位。牠末400的23.01只排第三；小霸王22.88、志滿同行22.77更快，兩駒在400米卻分別第八落後3¼、第十落後4½。三馬前一個200同為11.40，末200亦是志滿、小霸王較快，但馬達較前的起點仍有意義。這不是否定後勁，而是拒絕把它單獨當終點排序。

七月改沙田，連「兩段都最快」也不是必要條件。7月1日三班C欄1200，馬達122磅、五檔、田泰安，400米第七落後5，終點勝一個馬位。末400的22.82是全場最快，拆成11.05加11.77，兩個200各自都不是第一；金金小子11.09加11.74，末200反而更快，合計22.83只慢0.01。合併區間與單段排序不同，不應把這0.01包裝成明確能力差。

反面的兩仗也不能刪：4月15日谷草四班跑第三，馬達末400比頭馬快，卻只排全場第四；6月10日谷草三班從400米第十一追到第三，23.04才是該場最快。昨晚也是後追，卻只是第四快，不能因兩次留後就說同樣強。不同日期、班次、欄位、場地、負磅與馬群節奏，使秒數只能先在各自同場定位，不能硬減得出升跌評分。

官方記昨晚馬達外檔出閘後早段切入馬群後，賽後即時獸檢沒有明顯異常；這既不證明外檔零成本，也不保證今後健康。我未核完整影片，不替牠加回跑線損失。這次我的結論是「追近成立，最強末段標籤不成立」；下次仍要一起記400米位置、末400及末200同場排序、負磅與正式事件。你認為哪個反例最有力：五月末段第三仍贏、七月兩段都非最快仍贏，還是昨晚末段第四卻第八？歡迎用同場數據推翻這個判斷。

HKJC公開來源：
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... rse=HV&RaceNo=9
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 0/2026&RaceNo=9
https://racing.hkjc.com/zh-hk/local/information/racereportfull
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 3/2026&RaceNo=6
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 4/2026&RaceNo=6
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 5/2026&RaceNo=8
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... 6/2026&RaceNo=9
https://racing.hkjc.com/zh-hk/lo ... /2026&RaceNo=11

歡迎光臨賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/)