標題: 卡洛斯：俊歡騰點解要留？ [打印本頁]
作者:
EternitY 時間: 20/11/2006 06:48 AM 標題: 卡洛斯：俊歡騰點解要留？
俊歡騰點解要留？ 20/11/2006
以前本地充斥著一班二三流澳洲騎師，馬沒有口騎不動，晨課常用短韁抽到馬上口，
陣上若是不能在內檔找到遮擋便會人馬角力，我們戲稱之為「拜神」，
這些騎師遇上賽事形勢不配合，極有分量的馬也可以跑到一無是處。
近年隨�鬊M師及練馬師的水準雙雙提高，已少見此「拜神」現象，但仍有一些騎師死腦筋，
以為在內檔有遮擋是最佳跑法，漠視馬匹本身性能，霍達騎「俊歡騰」便是一例。
雖然這是霍達第一次騎「俊歡騰」，但此馬性能人盡皆知，次次跑得好都是自行放領的。
昨午此馬排二檔一早搶出，但霍達不是順放來跑，反而力扣，以致排十檔、一向無甚前速的「星運爵士」，
在杜利萊完全沒有催逼之下也可以從容佔欄放領，堪稱奇哉怪也！
而「俊歡騰」在不習慣被約束住之下中段曾抽一抽，直路抽出二疊追趕又見內閃，
將亞席拱手讓人，個人深信若此馬沿用佔欄放領跑法必定入Ｑ，甚至不一定輸給「好利威」。
究竟是騎練溝通不足，抑或騎師將在外自把自為？
無論是哪一個理由，將一匹次次放頭戰績彪炳的馬留住來跑，都不是可以令捧場客滿意的跑法。
作者:
EternitY 時間: 20/11/2006 06:49 AM
完全不是好做法，如要學留馬，之前應該做好，沒理由去到預賽先留。:ddd:
作者:
keeper 時間: 20/11/2006 08:12 AM
一個從未騎過出賽馬出賽0既人..去批評一個職業騎師.......仲要教人點騎.......輸左錢就算喇....:yyy:
(你可以話佢騎得唔好....但教人就.........佢一定未到級數...............)
[ 本帖最後由 keeper 於 20/11/2006 08:14 AM 編輯 ]
作者:
直布羅山 時間: 20/11/2006 08:32 AM
呢隻馬..根本不合留住跑....:hhh: :hhh: :hhh:
下場換騎司LA :ddd:
作者:
klc3e302 時間: 20/11/2006 10:46 AM
我覺得隻馬其實留住跑好d.....
應該係話順住跑....
例如上次土星快放, 就留住隻馬就算,
今次放頭馬少, 順住隻馬, 唔駛留到頭岳岳.......
作者:
wksstephen 時間: 20/11/2006 11:01 AM
呢隻馬一有人馬角力既情況就表現得唔好嫁啦~~
好似klc3e302兄咁講~~
最好就係順住佢黎跑~~
大家記唔記得佢第一次贏果次放出成個馬位~~
返到黎都可以贏到甩晒既~~(雖然對手唔同)
由此看來, 放頭跑法比較合適~~
作者:
帶來吉利 時間: 20/11/2006 11:09 AM
霍達跑後上馬就得
放頭馬成日都留
之前好多隻都係咁:ccc:
作者:
nathanxhim 時間: 20/11/2006 12:03 PM
俊歡騰其實比志叔跑最好...
志叔騎呢D馬多數會比佢順走..:loveliness:
只不過係一次小武士事件..
其實呢件事都關隻馬心智未成熟事囉:ggg: :ggg:
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 12:51 PM
原帖由 nathanxhim 於 20/11/2006 12:03 PM 發表
俊歡騰其實比志叔跑最好...
志叔騎呢D馬多數會比佢順走..:loveliness:
只不過係一次小武士事件..
其實呢件事都關隻馬心智未成熟事囉:ggg: :ggg:
我覺得係寫文果個幾廿歲人心智未成熟多 d law:yyy:
文中有幾點好有問題, 由此睇到 佢肯定輸左好多, 用傳煤幫自己出氣:yyy:
對於卡洛斯的文章, 不需認真分析, 因為佢寫野冇 pt 的
-- 果頭話2,3流澳系, le 頭就話霍達, 霍達都唔係澳系, logic 極之混亂
-- "次次跑得好都是自行放領的", 上次贏馬守3位個 wor
-- 一向無甚前速的「星運爵士」??? 唔係掛, 冇前速點燒大師??上年國際賽點放過第2番黎???
-- 騎練溝通不足，抑或騎師將在外自把自為？
明顯係告仔叫佢唔好放 la, 又話自己仗義執言, le d 野又見你講
-- 個人深信若此馬xxx........即係你主觀 la, 同方駿輝講果 d 馬中之王, 先力之城有咩分別???
-- 將一匹次次放頭戰績彪炳的馬xxx.....都話上次留住都贏 law
-- 個 topic 已經有問題,上次留湯仔留3位冇拜神 wor
你咁樣叫仗義執言??? 眼紅發炎就差唔多:yyy:
作者:
nathanxhim 時間: 20/11/2006 12:59 PM
原帖由 西人堅 於 20/11/2006 12:51 PM 發表
我覺得係寫文果個幾廿歲人心智未成熟多 d law:yyy:
文中有幾點好有問題, 由此睇到 佢肯定輸左好多, 用傳煤幫自己出氣:yyy:
對於卡洛斯的文章, 不需認真分析, 因為佢寫野冇 pt 的
-- 果頭話2,3流澳系, ...
霍達留馬係咁嫁啦...:ooo: :ooo:
作者:
恩格斯 時間: 20/11/2006 01:16 PM
原帖由 EternitY 於 20/11/2006 06:48 發表
俊歡騰點解要留？ 20/11/2006
以前本地充斥著一班二三流澳洲騎師，馬沒有口騎不動，晨課常用短韁抽到馬上口，
陣上若是不能在內檔找到遮擋便會人馬角力，我們戲稱之為「拜神」，
這些騎師遇上賽事形勢不 ...
本人覺得姓告兩兄弟想慢放
俊歡騰放頭
小武士跟隨
直路有馬拍上至騎就fit 哂:ooo:
點知:bbb:
俾星運爵士.........
跟住小武士留唔住,轉彎走哂
引好利威跟隨上
.........尺寸:ooo: ?????????
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 01:35 PM
原帖由 nathanxhim 於 20/11/2006 12:59 PM 發表
霍達留馬係咁嫁啦...:ooo: :ooo:
咪係 law, 佢撈左咁多年, 點會唔知霍達留馬係咁??
擺明就係自己輸 q 左 la
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 01:38 PM
真好笑, 上次唔知邊 d 馬評人鬧 小武士同俊俊互燒:yyy:
作者:
+超級無敵+ 時間: 20/11/2006 01:50 PM
如果轉彎入直路果下
食到好揚威個位咁就好咯
依家失左個先機俾好利威
同埋俾星運爵士拋多左一個頸位
不過跑馬就係咁架啦
作者:
君子 時間: 20/11/2006 04:23 PM
即係話俊歡騰如果快步速 守3-4位係可以
慢步速就要自己放 佢同小武士今場都係做錯左
但依D野事後先知 我都可以話如果俊歡騰 小武士 一齊推上前 又發生上次鬥燒事件咁點
乜野都係估計之內 跑馬就吾好玩啦 :lll: :lll:
作者:
keeper 時間: 20/11/2006 04:51 PM
要步步尺寸先有力一鬥....又點同一隻蝕位都贏0既馬比呀.........現階段俊歡騰仲未有必勝之力.....
作者:
李澤楷 時間: 20/11/2006 05:53 PM
了解霍達本人
就會知佢係唔係咩步速都唔會狂放:fff:
亦都好有主見地要隻馬強行爆一段:fff:
作者:
李澤楷 時間: 20/11/2006 06:06 PM
同埋卡先生佢既評論平均來算已經是中立了...
我都好同意一隻馬習慣放頭好既馬盡量走先係岩
但識霍達咁多年都知佢咩馬係佢手都會強行要求隻馬爆一段:fff:
呢點就係風險之一
始終人地經歷比我地多.岩使既聽下係好....
同埋我覺得佢相比陳華棟,張福元已經好好多了:fff:
題外話,正如步步勇同新力升,後者一早已經交待左.
始終大馬房係高班級際賽要平衡馬主利益唔係咁易既事.....
如果好似上年滇仔破壞左大摩部署就真係唔係咁好啦:ccc:
作者:
kururu 時間: 20/11/2006 06:20 PM
原帖由 keeper 於 20/11/2006 08:12 AM 發表
一個從未騎過出賽馬出賽0既人..去批評一個職業騎師.......仲要教人點騎.......輸左錢就算喇....:yyy:
(你可以話佢騎得唔好....但教人就.........佢一定未到級數...............)
咁你即係話睇左廿幾三十年波既人一日未做過職業球員一日都唔可以插人踢波屎:fff:
咁樣唔只馬評家, 就連好多講波佬影評家政評家都要失業la:fff:
佢d篇野可能寫得好差冇logic, 但係你要插佢呢篇野用西堅既方法就ok
你咁講隨時仲冇logic過佢:fff:
學你咁講又要點先至有資格話人:fff:
唔通騎師陣上點樣衰只要你用過真錢買輸左就唔可以鬧人
咁講同俾人昆左去睇垃圾片睇完都唔可以鬧套片屎有咩分別:fff:
作者:
timothyhin 時間: 20/11/2006 06:27 PM
霍達騎後上馬有一手大家都知:aaa:
而上場俊歡騰又係留住等直路一衝就搞掂:ggg:
轉留後搏一搏都可以理解既:ggg:
依家都有第3la:loveliness:
肯留番classic mile先出真係可能得永利好夠佢跑:lll:
作者:
taxi2003 時間: 20/11/2006 06:28 PM
個人深信若此馬沿用佔欄放領跑法必定入Ｑ，甚至不一定輸給「好利威」。
只係自己假設,點講得一定入q???:fff: :fff:
仲有,睇番條片俊俊直路出頭先,比星運爵士反先(小武士都幾乎過番佢):fff: :fff:
作者:
真誇張!嵩哥 時間: 20/11/2006 06:29 PM
人地都係搵兩餐姐:fff:
作者:
EternitY 時間: 20/11/2006 06:34 PM
印象中，卡洛斯在澳門擔任過評磅員，加上其幾十年資歷，算是職業人士，值得尊重。
如非過火的言論，值得參詳。
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 06:39 PM
原帖由 taxi2003 於 20/11/2006 06:28 PM 發表
個人深信若此馬沿用佔欄放領跑法必定入Ｑ，甚至不一定輸給「好利威」。
只係自己假設,點講得一定入q???:fff: :fff:
仲有,睇番條片俊俊直路出頭先,比星運爵士反先(小武士都幾乎過番佢):fff: :fff:
le 句對白, 有睇 18台的兄弟應該會好熟:fff: :fff:
卡生口就成日鬧方駿輝, 其實 logic 一樣:eee:
作者:
真誇張!嵩哥 時間: 20/11/2006 06:41 PM
原帖由 西人堅 於 20/11/2006 06:39 PM 發表
le 句對白, 有睇 18台的兄弟應該會好熟:fff: :fff: 卡生口就成日鬧方駿輝, 其實 logic 一樣:eee:
鬧到自己都俾佢影響:fff:
作者:
EternitY 時間: 20/11/2006 06:43 PM
我通常睇完就算，一笑置之，卡生幾時罵過方生？我冇留意。:eee: :eee:
作者:
李澤楷 時間: 20/11/2006 06:45 PM
原帖由 EternitY 於 20/11/2006 06:34 PM 發表
印象中，卡洛斯在澳門擔任過評磅員，加上其幾十年資歷，算是職業人士，值得尊重。
如非過火的言論，值得參詳。
對....有時有小小感情用事可以理解
但好似張福元果D一成不變就:lll:
作者:
EternitY 時間: 20/11/2006 06:47 PM
原帖由 李澤楷 於 20/11/2006 06:45 PM 發表
對....有時有小小感情用事可以理解
但好似張福元果D一成不變就:lll:
大家始終都係人類者，馬評人都係打份工，依我自己知，單在報紙寫馬評，人工真係 ...
當然，言論或面目可憎，或自以為是的就另作別論，抵死。:ooo: :ooo:
作者:
EternitY 時間: 20/11/2006 06:47 PM
原帖由 李澤楷 於 20/11/2006 06:45 PM 發表
對....有時有小小感情用事可以理解
但好似張福元果D一成不變就:lll:
聽師傅說，張福元已經算是行內最斯文，最彬彬有禮的馬評家。:eee: :eee:
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 06:48 PM
原帖由 EternitY 於 20/11/2006 06:43 PM 發表
我通常睇完就算，一笑置之，卡生幾時罵過方生？我冇留意。:eee: :eee:
佢不時暗串方駿輝的, 如 某某唔睇晨操的馬評人本末倒置唔識馬,
計死數, 紙上賽績, 計步速冇用.......等等
當佢串完之後, 幾日內定必會在18台見到方駿輝話 我地都睇晨操 之類說話架:eee: :eee:
作者:
吉兆 時間: 20/11/2006 08:25 PM
我估其實幕後見上場留後效果咁好,都想今場繼續留
同埋呢,如果佢臨時改左跑法又點算,如果咁ARM唔係慢步速而小武士想放頭,咁樣歷史重演咩仲衰
所以我諗霍達就算知道步速唔快都唔敢放出,等陣唔係依照個Order去跑可能仲大劑...:ggg:
作者:
keeper 時間: 20/11/2006 08:39 PM
原帖由 kururu 於 20/11/2006 06:20 PM 發表
咁你即係話睇左廿幾三十年波既人一日未做過職業球員一日都唔可以插人踢波屎:fff:
咁樣唔只馬評家, 就連好多講波佬影評家政評家都要失業la:fff:
佢d篇野可能寫得好差冇logic, 但係你要插佢呢篇野用 ...
係呀..佢好屎呀......所謂馬評家..邊個做唔得?.?...又唔駛考牌..又唔洗睇業績...邊Q個都做得...有咩權威性?.?叫佢落去騎..出唔出到閘都可能有問題......:eee:
作者:
翼 時間: 20/11/2006 08:39 PM
個人觀感 俊歡騰俾佢順住跑係好o的..
作者:
真誇張!嵩哥 時間: 20/11/2006 08:40 PM
原帖由 keeper 於 20/11/2006 08:39 PM 發表
係呀..佢好屎呀......所謂馬評家..邊個做唔得?.?...又唔駛考牌..又唔洗睇業績...邊Q個都做得...有咩權威性?.?叫佢落去騎..出唔出到閘都可能有問題......:eee:
上馬都有難度:fff:
作者:
thankheavens 時間: 20/11/2006 10:13 PM
原帖由 EternitY 於 20/11/2006 06:43 PM 發表
卡生幾時罵過方生？我冇留意。:eee: :eee:
加多句.......
西人堅的解釋好對......亦是一個發生了的事實........
此亦可算是 馬圈之恥.......嚴重影響賽馬形象及其專業性........
將私人恩怨 + 情緒 + 主觀感覺放在 節目及專欄之前.......而且還覺得合理化........
相信只有 馬評 此個 ""不被認同的專業""........可以發生.........
任何一個專業(如醫生律師罵戰...證券分析員講人不講股)若果發生此類事件.......早就釘牌了.........
此亦正正解釋........為何馬評成為不被認同的專業.....及賽馬之公眾形象不好......
[ 本帖最後由 thankheavens 於 20/11/2006 10:14 PM 編輯 ]
作者:
EternitY 時間: 20/11/2006 10:15 PM
我的師傅說，卡生以前是馬評人最好賭，輸得最甘的其中一人。
我就唔知係咪真了。:eee:
作者:
君子 時間: 20/11/2006 10:18 PM
原帖由 EternitY 於 20/11/2006 22:15 發表
我的師傅說，卡生以前是馬評人最好賭，輸得最甘的其中一人。
我就唔知係咪真了。:eee:
吾係親眼睇到 親耳聽到就吾好信
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 10:18 PM
原帖由 EternitY 於 20/11/2006 10:15 PM 發表
我的師傅說，卡生以前是馬評人最好賭，輸得最甘的其中一人。
我就唔知係咪真了。:eee:
原來係咁, 唔該 主席:ttt:
聽你講完之後, 如果真係咁, 我心目中的故事, 就可以 complete 了:eee:
作者:
Running 時間: 20/11/2006 10:20 PM
我好有興趣知道：o的卡生Fans見到後，會唔會另起爐灶o黎話我地「細路唔識o野？」:fff:
*有心人一定明白我講乜
作者:
君子 時間: 20/11/2006 10:20 PM
原帖由 kururu 於 20/11/2006 18:20 發表
咁你即係話睇左廿幾三十年波既人一日未做過職業球員一日都唔可以插人踢波屎:fff:
咁樣唔只馬評家, 就連好多講波佬影評家政評家都要失業la:fff:
佢d篇野可能寫得好差冇logic, 但係你要插佢呢篇野用 ...
你買左 = 感情用事 吾係吾比佢鬧 但要鬧已經無左公信力
吾係點解咁多人要申報利益
作者:
Running 時間: 20/11/2006 10:24 PM
有人以為好似小弟頭像中人般，講o野不留餘地又串咀；但卻冇留意：相中人一定係根據事實、根據原則，從而批評人地！
卡生以為自己好似Dr House一樣？咪:aaa: 啦！不如請你自己睇完一集House，先至去批評俊歡騰個跑法啦！:bbb:
作者:
thankheavens 時間: 20/11/2006 10:30 PM
原帖由 君子 於 20/11/2006 10:20 PM 發表
你買左 = 感情用事 吾係吾比佢鬧 但要鬧已經無左公信力
吾係點解咁多人要申報利益
鬧都未必一定有公信力的.....因為根本好多樣野就是其中一樣遊戲規則及過程
像一場馬.........有人鬧依隻馬放唔岩...果隻留而敗又唔岩......有人卻認為無問題
那麼反映了什麼? 總之好多人輸就唔岩!
大部份人輸...少部份人贏.....從來都是馬場準則......社會準則.......
有些野鬧來鬧去都是三幅皮.....每年發生之事情及過程而已............
若果馬會都要去理....咪好唔得閒?
作者:
kururu 時間: 20/11/2006 10:33 PM
原帖由 keeper 於 20/11/2006 08:39 PM 發表
係呀..佢好屎呀......所謂馬評家..邊個做唔得?.?...又唔駛考牌..又唔洗睇業績...邊Q個都做得...有咩權威性?.?叫佢落去騎..出唔出到閘都可能有問題......:eee:
你真係以為要有能力做得出一樣野先有資格評論一樣野咩?
評論一樣野既資格, 係由睇果樣野鮏番黎, 而唔係由做果樣野鮏番黎
簡單黎講, 一個未做過職業球員但係睇左波20年既人比一個除左上場果陣1年先睇3, 4場波既職業球員更加有資格話另一個人踢波屎
所有評論家有冇料係由睇佢地評論是否合乎邏輯, 有冇理由backup同埋既評論最後有冇實現而定
有冇做過果行一向都只係綽頭, 唔足以代表一個評論家既資格
當然我唔係幫卡洛斯講野, 佢篇野依家已經有好多人指出有唔合理既地方
我只不過係想指出 「要做過果行先有資格評論人地做得好唔好」呢句野中間既錯誤
作者:
thankheavens 時間: 20/11/2006 10:37 PM
原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:33 PM 發表
你真係以為要有能力做得出一樣野先有資格評論一樣野咩?
評論一樣野既資格, 係由睇果樣野鮏番黎, 而唔係由做果樣野鮏番黎
簡單黎講, 一個未做過職業球員但係睇左波20年既人比一個除左上場果陣1年先睇 ...
評論個個人都可以....因為把口是自己的......
但問題在於有冇 影響力.........
影響力來自地位與建設.......
李生何生講一句........大把人信.....因為他們有地位及建設無數
甚至那番話..有權影響決策人的決策
普通一個專欄文章作者....寫的野......影響力有限........決策人通常毫不理會......
在世上....唔好覺得自己好重要.......亦唔好覺得人地好留意自己......
只是目的做好自己....對社會有貢獻......建設好社會....令到身邊朋友及自己開心便已是一等良民
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 10:43 PM
原帖由 Running 於 20/11/2006 10:24 PM 發表
有人以為好似小弟頭像中人般，講o野不留餘地又串咀；但卻冇留意：相中人一定係根據事實、根據原則，從而批評人地！
卡生以為自己好似Dr House一樣？咪:aaa: 啦！不如請你自己睇完一集House，先至去批評俊歡騰 ...
卡生:yyy:,
一聽到話佢應該賭得好大下,
又睇埋佢果 d 貼士貼咩馬, 明曬 :eee:
以下故事純粹推斷:
標叔尚在, 有人照, 好景在好耐, 有錢咪輸得起 law, 輸得起咪唔鬧 law
講真, 佢有幾多料大家心照, 標叔一唔響度, 現曬形,
貼士唔準, 電視唔搵佢做, 得番東方一角仔, 都仲係要大賭,
依家搵唔番咁多, 開始輸唔起, 輸唔起自然要發洩 la
可惜, le 個局面係佢自己做成的,
輸馬 --> 發炮, 唔自我檢討 --> 唔知自己錯乜, 以為自己o岩曬 --> 繼續大賭 --> 繼續輸 --> .......... endless:lll: :lll:
作者:
Running 時間: 20/11/2006 10:45 PM
原帖由 thankheavens 於 20/11/2006 10:37 PM 發表
評論個個人都可以....因為把口是自己的......
但問題在於有冇 影響力.........
影響力來自地位與建設.......
李生何生講一句........大把人信.....因為他們有地位及建設無數
甚至那番話..有權 ...
講得直接o的，有o的人不進則退，以為自己o個套而家仲用得，更甚者仲想強加於人，但就自以為係「教育後輩」，實質為「控制思想」。
但時代有變，當青年、後輩有批判思想後，呢類人一控制唔到，自然就「發嗡風」、亂講o野；不幸地，網上糞青、糞老何其多，進而轉戰網上，但自己卻不知道已經同時代脫節，仲以為搵到一班「知音人」~~~~
可悲也！
作者:
李澤楷 時間: 20/11/2006 10:46 PM
原帖由 Running 於 20/11/2006 10:45 PM 發表
講得直接o的，有o的人不進則退，以為自己o個套而家仲用得，更甚者仲想強加於人，但就自以為係「教育後輩」，實質為「控制思想」。
但時代有變，當青年、後輩有批判思想後，呢類人一控制唔到，自然就「發嗡 ...
方生都步向衰退:fff:
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 10:47 PM
原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:33 PM 發表
你真係以為要有能力做得出一樣野先有資格評論一樣野咩?
評論一樣野既資格, 係由睇果樣野鮏番黎, 而唔係由做果樣野鮏番黎
簡單黎講, 一個未做過職業球員但係睇左波20年既人比一個除左上場果陣1年先睇 ...
冇所謂 ga le d 野, 你冇料冇 pt 都可以評論,
不過, 一對住 d 有料/有 pt 的人, 你咪現曬形 law
假係自己拋架:eee:
早輪 le 度都有類似事情發生 la:yyy:
The most foolish guy in the world is to tell the whole world publicly that he's foolish~~
[ 本帖最後由 西人堅 於 20/11/2006 10:51 PM 編輯 ]
作者:
kururu 時間: 20/11/2006 10:51 PM
原帖由 西人堅 於 20/11/2006 10:47 PM 發表
冇所謂 ga le d 野, 你冇料冇 pt 都可以評論,
不過, 一對住 d 有料/有 pt 的人, 你咪現曬形 law
假係自己拋架:eee:
The most foolish guy in the world is to tell the whole world publicly that ...
但係當有d人認為要踢過職業波先會有料講波並且用呢點黎判斷一個評論家既水平既話就:eee:
老實講我想聽下你對傑特既意見:fff:
[ 本帖最後由 kururu 於 20/11/2006 10:52 PM 編輯 ]
作者:
Running 時間: 20/11/2006 10:53 PM
原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:51 PM 發表
但係當有d人認為要踢過職業波先會有料講波並且用呢點黎判斷一個評論家既水平既話就:eee:
講真，我唔覺得係要做o個行先有資格去評論o個行o既o野。
正正因為呢o的低B概念，先至做成好多小圈子(包括賽馬、運動、政治 etc)。
唔出聲，可以想象到結果如何！
作者:
李澤楷 時間: 20/11/2006 10:53 PM
踢過波－－－－黃興桂
未踢過波－－－丁偉傑
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 10:58 PM
原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:51 PM 發表
但係當有d人認為要踢過職業波先會有料講波並且用呢點黎判斷一個評論家既水平既話就:eee:
老實講我想聽下你對傑特既意見:fff:
le d 野冇所謂 la, 最重要係有冇 pt 姐:fff:
之後佢都講得通 la,
"所謂馬評家..邊個做唔得?.?...又唔駛考牌..又唔洗睇業績...邊Q個都做得...有咩權威性?.?" -- le 句野好中 pt ga:ccccc: , 正中死穴:ttt:
今次放過佢 la:loveliness:
p.s. 我冇睇新番架:fff:, 傑特係咩??
作者:
thankheavens 時間: 20/11/2006 10:59 PM
原帖由 李澤楷 於 20/11/2006 10:53 PM 發表
踢過波－－－－黃興桂
未踢過波－－－丁偉傑
黃興桂是一代幽默大師....哈哈......
其實可以用大頭仔與丁偉傑作一個比較
前者只是主觀感覺批評球員......實在幾無論點的
後者主力講波做了很多資料分析.....通常都會用論點及過往的事實來評論球員及球隊
對人與對事
始終對事的..客觀的..講波多過講人的
.會更多人接受........
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 11:08 PM
原帖由 李澤楷 於 20/11/2006 10:53 PM 發表
踢過波－－－－黃興桂
未踢過波－－－丁偉傑
Peter WOng, 講埋 d 野,
好似果 d physics 阿 sir 咁:eee:, 佢係 master/doctor, 不過我地 le d 平凡人唔會明:yyy:
未踢過波, 又唔一定, 可能佢平時有踢街波我地唔知,
le 一點, 應該咁講,
睇下果條友有冇用心去研究足球,
因為, 踢街波都可以令人明白 當局(場)者的心理, 只要你有一個唔想輸 同埋 求進步的心
小春在頭D有句對白好正的, "揸街車 同埋 揸職業車的, 都係賽車手":aaa:
作者:
keeper 時間: 20/11/2006 11:18 PM
原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:51 PM 發表
但係當有d人認為要踢過職業波先會有料講波並且用呢點黎判斷一個評論家既水平既話就:eee:
老實講我想聽下你對傑特既意見:fff:
請先分清.."批評"..(有教授或指點意思在內...)同.."評論"...0既分別.............
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 11:27 PM
原帖由 keeper 於 20/11/2006 11:18 PM 發表
請先分清.."批評"..(有教授或指點意思在內...)同.."評論"...0既分別.............
贊下你先:ttt:,
所謂馬評家..邊個做唔得?.?...又唔駛考牌..又唔洗睇業績...邊Q個都做得...有咩權威性?.? -- 正:fff: :fff: :ttt:
相x唔好口, 唔好為左 d 字眼上討論 la,
字眼 le d 野小事黎, 有冇 pt 先係重點
你果句真係好中 pt :eee:
作者:
kururu 時間: 20/11/2006 11:27 PM
原帖由 keeper 於 20/11/2006 11:18 PM 發表
請先分清.."批評"..(有教授或指點意思在內...)同.."評論"...0既分別.............
評論中有批評有正常
咁你認為冇做過果行就唔可以鬧人?
我見到有人做得好過你, 但係我唔係果行都只可以指出你有咩錯, 唔可以將我係其他人身上見到做得好過你既方法黎俾建議你
你係咪咁既意思:fff:
作者:
西人堅 時間: 20/11/2006 11:28 PM
原帖由 kururu 於 20/11/2006 11:27 PM 發表
評論中有批評有正常
咁你認為冇做過果行就唔可以鬧人?
我見到有人做得好過你, 但係我唔係果行都只可以指出你有咩錯, 唔可以將我係其他人身上見到做得好過你既方法黎俾建議你
你係咪咁既意思:fff:
算 la:fff:
字眼 le d 野小事一件 la, 佢講野有 pt 就得
p.s. 我開始有 d 懷疑 kururu 你係讀 x大法律系:fff:
作者:
keeper 時間: 20/11/2006 11:40 PM
馬是一隻動物..不是車...話留就留...話加油就加油....仲有所謂先行....咁如果小武士上去燒一燒佢..番黎兩隻四甲不入..除時爪王過埋佢.....
所以你可以話霍達發揮得差...騎得唔好....但冇資格教一個職業騎師點留放....佢冇......告仔就可以.....練馬師都可以.....因馬是佢訓練的........
作者:
君子 時間: 20/11/2006 11:41 PM
原帖由 keeper 於 20/11/2006 23:40 發表
馬是一隻動物..不是車...話留就留...話加油就加油....仲有所謂先行....咁如果小武士上去燒一燒佢..番黎兩隻四甲不入..除時爪王過埋佢.....
所以你可以話霍達發揮得差...騎得唔好....但冇資格教一個職業騎師點 ...
同意
作者:
kururu 時間: 21/11/2006 12:03 AM
原帖由 西人堅 於 20/11/2006 11:28 PM 發表
算 la:fff:
字眼 le d 野小事一件 la, 佢講野有 pt 就得
p.s. 我開始有 d 懷疑 kururu 你係讀 x大法律系:fff:
只係太受傑特影響而已:fff:
作者:
西人堅 時間: 21/11/2006 12:05 AM
原帖由 kururu 於 21/11/2006 12:03 AM 發表
只係太受傑特影響而已:fff:
知佢唔係好野就咪學啦......好學唔學:ppp::ppp:
作者:
kururu 時間: 21/11/2006 12:20 AM
原帖由 西人堅 於 21/11/2006 12:05 AM 發表
知佢唔係好野就咪學啦......好學唔學:ppp::ppp:
我覺得佢既動漫評論幾好:fff:
只係有陣時得罪人多:fff:
佢有寫過一段針對果d認為「做唔出就唔好鬧」既小白既言論
以下既發言大概唔代表本人立場
自己去動漫區睇:fff:
http://racingworld.no-ip.org/viewthread.php?tid=34076&page=1#pid574127
[ 本帖最後由 kururu 於 21/11/2006 12:22 AM 編輯 ]
作者:
+超級無敵+ 時間: 21/11/2006 12:29 AM
邊個叫傑特?
我淨係識Jason Kidd:fff:
作者:
taxi2003 時間: 21/11/2006 12:29 AM
原帖由 +超級無敵+ 於 21/11/2006 12:29 AM 發表
邊個叫傑特?
我淨係識Jason Kidd:fff:
我見到個topic都以為係:eee: :eee:
作者:
kururu 時間: 21/11/2006 12:29 AM
原帖由 +超級無敵+ 於 21/11/2006 12:29 AM 發表
邊個叫傑特?
我淨係識Jason Kidd:fff:
硬派ACG評論家
自己上網search下物知係邊個law:fff:
作者:
+超級無敵+ 時間: 21/11/2006 12:31 AM
問你直點幾多呀
拎d時間search一個唔知邊位既人
不如拎黎0係到吹水好過啦:fff:
作者:
kururu 時間: 21/11/2006 12:36 AM
原帖由 +超級無敵+ 於 21/11/2006 12:31 AM 發表
問你直點幾多呀
拎d時間search一個唔知邊位既人
不如拎黎0係到吹水好過啦:fff:
咩野係直點:fff:
作者:
+超級無敵+ 時間: 21/11/2006 12:44 AM
呢排成日打錯字
應該係直接點先真
都重係唔係好習慣一面傾電話一面打字tim
Sorry Sorry
作者:
kururu 時間: 21/11/2006 12:58 AM
原帖由 +超級無敵+ 於 21/11/2006 12:44 AM 發表
呢排成日打錯字
應該係直接點先真
都重係唔係好習慣一面傾電話一面打字tim
Sorry Sorry
其實我都成日打錯字:ooo:
不過係我今次睇唔明先問:ooo:
作者:
+超級無敵+ 時間: 21/11/2006 01:19 AM
哦.......唔緊要啦
大家要多d互相交流先好玩架麻
:fff: :fff:
作者:
李澤楷 時間: 21/11/2006 06:39 PM
見到一大班咁有理性既朋友係度討論...
真係獲益良多...
我有位前輩講過.
要隨波逐流,增值自己,終身學習.
如果持有封建制度,只會為世人所離棄,被社會淘汰:ddd:
作者:
kururu 時間: 21/11/2006 06:51 PM
原帖由 李澤楷 於 21/11/2006 06:39 PM 發表
見到一大班咁有理性既朋友係度討論...
真係獲益良多...
我有位前輩講過.
要隨波逐流,增值自己,終身學習.
如果持有封建制度,只會為世人所離棄,被社會淘汰:ddd:
你係唔係想將奉行我道同封建拎埋一齊講:fff:
| 歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |