標題: "'比較""之基本步 --- 通分母 [打印本頁]
作者:
thankheavens 時間: 29/7/2008 11:10 AM 標題: "'比較""之基本步 --- 通分母
"'比較""之基本步 --- 通分母
"'比較""之基本步 --- 通分母
通分母......是小學課題......... 相信都唔洗多解釋.......
至於通分母又與賽馬有什麼關係? 為何會拿番此些小學課題來說?
3/5 定係 2/3 大? 要比較...先通分母
馬匹與馬匹之間的比較亦都是一樣.... 需要有一套 系統 去 比較及計算...才可以計出高與低....
可以 是 操練 / 段速 / 走位 / 陣上走勢 / 騎練 etc
都是要先""通分母""..用同一準則 去比較才可以得出較準確之結果..............
但由於 賽馬不是 找最小公倍數 去通分母那麼簡單.........而是一堆 抽象的物體 / 凌亂的 數字 組成.........
亦不是像數學課本一樣.....有齊公式去學習及計算.........
必須要經歷很多的失敗及嘗試才可以有 ""接近"" 的比較方式......是""接近""...而不是 ""絕對相同""
另一方面....有一點潛在我的腦海內很久........現在借 ""通分母"" 三個字 講埋出來.......
留意 下面的 reply
作者:
thankheavens 時間: 29/7/2008 11:11 AM
續
另一方面....有一點潛在我的腦海內很久........現在借 ""通分母"" 三個字 講埋出來.......
剛剛看完一個web court 節目
主持 提及(應該是反對) ::美化股票....醜化賽馬
此個理念
相信有不少都潛在此個 理念..right?
我可能是第一個............亦可能是最偏激的一個
童年時....聽過一個 Y 理.....只怪自己童年無知......
""買十萬元股票唔會輸晒, 但買十萬元落一匹馬身上會輸晒, 因此玩股票是比較好""
由童年 變青年 之時............便發覺
認同此句說話的人是 無知
講的那位 更是 無腦...好比大大聲同人講 3/5 是大過 2/3.......因為 3是大過2!!
因為........連 小學課題 ""通分母"" 都未識.................................................................
十萬元買股票 根本 就是 與 十萬元投注賽馬 風險與回報是完全不同..........根本就不能此樣比較及推論.....
假設是 與 ""十萬元買股票(當是穩健型)"" 比較.......那麼便是 ""十萬元本錢賽馬投注 --- 每次投注1-2%"" 同樣不會輸晒
假設是 與 ""十萬元買股票(當是槓桿型) 比較.......那麼便是 ""十萬元本錢賽馬投注 --- 每次投注 2-4%""
此樣的比較法....風險與回報才是接近.......
[ 本帖最後由 thankheavens 於 29/7/2008 11:14 AM 編輯 ]
作者:
thankheavens 時間: 29/7/2008 11:48 AM
再重申 我的立場
我沒有反對去玩股票..更沒有反對去玩賽馬
玩什麼都不是問題
又不是犯法活動
最緊要是 ""輸得起"" 便可
輸得起.....玩幾千萬股票 幾百萬賽馬投注 都不是問題
輸唔起....... 就幾十元都唔好玩了.....
作者:
hkcmlawrence 時間: 29/7/2008 04:05 PM
我想請教很久了
不同場合的馬匹往績,要如何比較?
時間?偏差?
往往有很多場合是2匹或者多匹明星馬對決的,怎樣斷定哪駒較高?:sss:
我印象很深的一場
http://www.hkjc.com/chinese/raci ... /2006&raceno=09
賽前,要稱俊歡騰高定係永利好高D,係很沒把握的一件事:ddd:
作者:
thankheavens 時間: 29/7/2008 04:08 PM
我的方法是 睇陣上走勢.............
用一套客觀計算方式 計 馬匹實力.....
此便是 ""通分母""..全部馬匹都是此樣計算的
當然...如何計算則恕未能公開
另外...若果同場有幾匹是差不多高低的.......
會選擇 較細注.....
明顯突出的實力馬.....比起 多匹馬差不多機會 之場次...好賭好多
不論冷熱.....亦是同樣道理..
作者:
hkcmlawrence 時間: 29/7/2008 04:18 PM
原帖由 thankheavens 於 29/7/2008 04:08 PM 發表
我的方法是 睇陣上走勢.............
用一套客觀計算方式 計 馬匹實力.....
此便是 ""通分母""..全部馬匹都是此樣計算的
當然...如何計算則恕未能公開
另外...若果同場有幾匹 ...
升降班後馬匹的機會調節又如何做準則?
很多時有些馬明明場場脫節跟跑,但1落班就變身.此轉變可以從配搭,操練中看出,但也有不少部分的此類馬變身得毫無根據的:ggg:
同理由,好多升班馬,就算上場走勢出色,我也不敢大注,因為覺得 上場走勢 =/= 升班後的走勢:ooo:
好似零距離最後個2場,儘管4班完全顯示超級走勢,上3班後也有相當好分(相對機會而言)的賠率2.7倍,結果再次大勝,
是否反映絕大多數的投注者都未能解決升班的信心問題?
作者:
thankheavens 時間: 29/7/2008 05:20 PM
原帖由 hkcmlawrence 於 29/7/2008 04:18 PM 發表
升降班後馬匹的機會調節又如何做準則?
很多時有些馬明明場場脫節跟跑,但1落班就變身.此轉變可以從配搭,操練中看出,但也有不少部分的此類馬變身得毫無根據的:ggg:
同理由,好多升班馬,就算上場走勢出色,我 ...
年多前 曾發表過 升班變身 / 降班 變身 之理論
升班 與降班 都是 以馬為本.......以馬匹陣上走勢為本........
不過自己都承認...年多前只是 開始階段...那時 錯了很多......
現在之計算系統 相對年多前...確是成熟了點..........
因不能透露太多...只能講出的是那麼多.....
唯一肯定的是....甚有研究價值
打通了此個 經脈........... 條路好行好多.....
| 歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |