標題: 邱騰華指貿然停止輸入核電並不可取 [打印本頁]
作者:
李澤楷 時間: 30/3/2011 08:28 PM 標題: 邱騰華指貿然停止輸入核電並不可取
邱騰華指貿然停止輸入核電並不可取
(商台)2011年3月30日 星期三 19:55
立法會 辯論日本 地震對本港的影響。環境局局長邱騰華 表示，理解在福島核事故後，本港巿民對大亞灣核電廠安全，及使用核能的關注，但他強調，現時本港從大亞灣輸入的核能供電，佔九龍及新界的用電量三成，如果貿然停用核電，會對社會經濟造成很大的影響，並不可取。
邱騰華又指，同意巿民認為不應倉促增加使用核電，但在福島核事故仍未明朗前，亦不應對核電全面否定。他承諾，在檢討本港能源組合比例時，會以安全作為首要考慮。在辯論中，多名議員支持重新檢視核能政策，亦有泛民要求擱置增加使用核能，以及要求內地即時停建新核電廠。
好老實,無左核電香港仲邊夠電供應??唔用核能用水力風力發電好冇:fff: ?
晚晚仲要玩光學污染?
作者:
馬俠 時間: 30/3/2011 08:29 PM
del
[ 本帖最後由 馬俠 於 30/3/2011 08:53 PM 編輯 ]
作者:
taxi2003 時間: 30/3/2011 08:31 PM
原帖由 李澤楷 於 30/3/2011 08:28 PM 發表
邱騰華指貿然停止輸入核電並不可取
(商台)2011年3月30日 星期三 19:55
立法會 辯論日本 地震對本港的影響。環境局局長邱騰華 表示，理解在福島核事故後，本港巿民對大亞灣核電廠安全，及使用核能 ...
香港邊有地方起水力風力發電:yyy: :yyy:
再講水力發電對周邊生態環境都好大影響:ppp: :ppp:
作者:
Running 時間: 30/3/2011 08:31 PM 標題: 回復 #1 李澤楷 的帖子
用核電唔係問題
關鍵係：大陸佬靠得住嗎？
作者:
李澤楷 時間: 30/3/2011 08:34 PM
原帖由 Running 於 30/3/2011 08:31 PM 發表
用核電唔係問題
關鍵係：大陸佬靠得住嗎？
咁東江水都係大陸佬供應:ppp: .
奶粉咪又係大陸造,點解係香港買同大陸買會有咁大分別:fff: ?
當然,成本都係主要因素.
作者:
李澤楷 時間: 30/3/2011 08:34 PM
原帖由 taxi2003 於 30/3/2011 08:31 PM 發表
香港邊有地方起水力風力發電:yyy: :yyy:
再講水力發電對周邊生態環境都好大影響:ppp: :ppp:
所以班泛民又係度9UP.:zzz:
作者:
木奇異 時間: 30/3/2011 08:55 PM
原帖由 李澤楷 於 30/3/2011 08:34 PM 發表
咁東江水都係大陸佬供應:ppp: .
奶粉咪又係大陸造,點解係香港買同大陸買會有咁大分別:fff: ?
當然,成本都係主要因素.
核電一定冇得避啦 特別係你香港D商鋪好似用電唔洗錢咁用 :abcde::abcde:
問題係對大陸既核安全零信心 :kkkkk::kkkkk:
作者:
kmbsuperbus 時間: 30/3/2011 09:08 PM
原帖由 taxi2003 於 30/3/2011 08:31 PM 發表
香港邊有地方起水力風力發電:yyy: :yyy:
再講水力發電對周邊生態環境都好大影響:ppp: :ppp:
Agree!
Hydroelectric power:
1. 興建成本高!
2. operation cost 又高! > 電費增加
Wind power:
1. 香港地理環境不合: 地少, 風速不穩定
2. 要起好多風車先佔發電比例多d!
3. 要起都係係海度, 又會影響生態環境!
Coal, oil > greenhouse gases
Natural gas > high cost
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:14 PM
原帖由 Running 於 30/3/2011 08:31 PM 發表
用核電唔係問題
關鍵係：大陸佬靠得住嗎？
點都好過日本仔 D 舊式核科技
同埋 D 得把口 ge 大香港主義者先 la :zzz::yyy:
[ 本帖最後由 西人堅 於 30/3/2011 09:16 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:15 PM
原帖由 kmbsuperbus 於 30/3/2011 09:08 PM 發表
Agree!
Hydroelectric power:
1. 興建成本高!
2. operation cost 又高! > 電費增加
Wind power:
1. 香港地理環境不合: 地少, 風速不穩定
2. 要起好多風車先佔發電比例多d!
3. 要起都係係海度 ...
小補充
natural gas also produces greenhouse gas
as burning gas releases CO2 :rrrr:
[ 本帖最後由 西人堅 於 30/3/2011 09:24 PM 編輯 ]
作者:
taxi2003 時間: 30/3/2011 09:16 PM
原帖由 西人堅 於 30/3/2011 09:14 PM 發表
點都好過日本仔 D 舊式核科技
同埋 D 得把口 ge 大香港主義者先 la :zzz::yyy:
40幾年老爺野係咁:yyy: :yyy:
作者:
飛神 時間: 30/3/2011 09:18 PM
原帖由 Running 於 30/3/2011 08:31 PM 發表
用核電唔係問題
關鍵係：大陸佬靠得住嗎？
大陸最可取就係搞資源:fff: :fff:
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:25 PM
原帖由 李澤楷 於 30/3/2011 08:34 PM 發表
所以班泛民又係度9UP.:zzz:
所以一眾大香港主義者就配合煽動
唔玩多D野, 點洗政改果獲 D 底 :fff::yyy:
作者:
李澤楷 時間: 30/3/2011 09:26 PM
原帖由 西人堅 於 30/3/2011 09:25 PM 發表
所以一眾大香港主義者就配合煽動
唔玩多D野, 點洗政改果獲 D 底 :fff::yyy:
乜叉天文台遲3日公佈核輻射,俾佢地知道早3日咪又係係度on99.:zzz:
作者:
Running 時間: 30/3/2011 09:28 PM
原帖由 西人堅 於 30/3/2011 09:25 PM 發表
所以一眾大香港主義者就配合煽動
唔玩多D野, 點洗政改果獲 D 底 :fff::yyy:
所以好期待香港幾時有人舉旗話走獨裁:fff:
根本香港就係最適合行呢種路線:fff:
作者:
木奇異 時間: 30/3/2011 09:30 PM
原帖由 西人堅 於 30/3/2011 09:25 PM 發表
所以一眾大香港主義者就配合煽動
唔玩多D野, 點洗政改果獲 D 底 :fff::yyy:
最__搞笑係班友走去跳海 :yyy:
你班PK跳落去唔返上黎我就服你民主黨 :iiii:
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:31 PM
原帖由 李澤楷 於 30/3/2011 09:26 PM 發表
乜叉天文台遲3日公佈核輻射,俾佢地知道早3日咪又係係度on99.:zzz:
比佢地知早3日 走早3日 ah ma 如果有事 :yyy::yyy:
呢班友冇野快, 有事果時就閃人最快 :fff:
作者:
kmbsuperbus 時間: 30/3/2011 09:32 PM
原帖由 西人堅 於 30/3/2011 09:15 PM 發表
小補充
natural gas also produces greenhouse gas
as burning gas releases CO2 :rrrr:
yes!
As using natural gas produces less greenhouse gases than that of coal and oil,
natural gas is encouraged to use more!
理論就似柴油taxi > LPG taxi
一樣emit greenhouse gases, 但LPG taxi 排放得少d!
作者:
李澤楷 時間: 30/3/2011 09:33 PM
原帖由 西人堅 於 30/3/2011 09:31 PM 發表
比佢地知早3日 走早3日 ah ma 如果有事 :yyy::yyy:
呢班友冇野快, 有事果時就閃人最快 :fff:
佢地走得去邊??:fff: 全球擴散呀:yyy: :zzz: .
放射性碘+銫都唔止,而家仲要多左隻鈈:fff:
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:33 PM 標題: 回復 #16 木奇異 的帖子
之前台灣有個立委 天寒地凍 走去太平洋玩跳海 :fff:
香港呢班 跳泳池都唔敢 la :yyy: :abcde:
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:34 PM
原帖由 李澤楷 於 30/3/2011 09:33 PM 發表
佢地走得去邊??:fff: 全球擴散呀:yyy: :zzz: .
放射性碘+銫都唔止,而家仲要多左隻鈈:fff:
閃去比錢養佢地 GE "最民主" ge 國家 ah ma :fff:
作者:
李澤楷 時間: 30/3/2011 09:39 PM
原帖由 西人堅 於 30/3/2011 09:34 PM 發表
閃去比錢養佢地 GE "最民主" ge 國家 ah ma :fff:
佢地而家可以任9 UP,佢地會捨得走??:iiiii: :fff:
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:40 PM
原帖由 Running 於 30/3/2011 09:28 PM 發表
所以好期待香港幾時有人舉旗話走獨裁:fff:
根本香港就係最適合行呢種路線:fff:
我更期待果 D 下下令人覺得佢好勇猛果 D 民主派 真係走出黎 撐茉莉花 lor:yyy:
而唔係日日攪煽動 推人地去死 :fff:
作者:
木奇異 時間: 30/3/2011 09:40 PM
原帖由 西人堅 於 30/3/2011 09:33 PM 發表
之前台灣有個立委 天寒地凍 走去太平洋玩跳海 :fff:
香港呢班 跳泳池都唔敢 la :yyy: :abcde:
所以香港果班邊係搞政治既姐 怕死到咁 :yyy:
少少野 都未打架 又話要修改議事規則又點又點 你民主黨何俊仁劉慧卿可以贊成既 死未 :yyy:
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:43 PM
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%B8%AB%E9%A2%A8%E9%87%87%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%AB%99
根據港燈資料，今次引入的800千瓦風車，每千瓦的裝機成本約1.87萬元，傳統燒煤發電機每千瓦裝機成本約7,000元之間。雖然風能裝機成本高，但可免卻燒煤及脫硫裝置，令每千瓦電力的生產成本減至每年0.78元。
不過，香港環境運輸及工務局資料指，即使將風車插滿整個港島，仍只能供應本港8%電力，因此要在陸上建立龐大風車並不可行。
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:46 PM
原帖由 李澤楷 於 30/3/2011 09:39 PM 發表
佢地而家可以任9 UP,佢地會捨得走??:iiiii: :fff:
萬一日本真係出大件事 爆大獲影響埋其他地方 :dddd:
點會唔走 :zzz:
作者:
西人堅 時間: 30/3/2011 09:48 PM
原帖由 李澤楷 於 30/3/2011 09:33 PM 發表
佢地走得去邊??:fff: 全球擴散呀:yyy: :zzz: .
放射性碘+銫都唔止,而家仲要多左隻鈈:fff:
佢地以為 痴住美國佬咩事都冇架 ma :yyy:
大美國主義信徒, 不要問 只要信 :yyy:
作者:
thankheavens 時間: 31/3/2011 08:18 AM
原帖由 Running 於 30/3/2011 08:31 PM 發表
用核電唔係問題
關鍵係：大陸佬靠得住嗎？
靠不住? 在香港受惠了核能都一段時間...在享受的時候及好處...隻字不提...而要往小處找及發大來政治化...
另一方面...由核裂變進化為較低風險的核聚變是未來能源的關鍵.......
唔掂? 很多民主人仕經常性拿來 手淫 的 懂包裝之 民主日本就真係唔掂了...
此link 主要是講政治預測.....另外#11 預計了政客及傳媒們會借此抽水..
http://www.racepattern.com/Discuz/viewthread.php?tid=32762&extra=page%3D1&page=1
[ 本帖最後由 thankheavens 於 31/3/2011 08:29 AM 編輯 ]
作者:
thankheavens 時間: 31/3/2011 08:23 AM
原帖由 李澤楷 於 30/3/2011 08:34 PM 發表
所以班泛民又係度9UP.:zzz:
回歸前, 回歸初期, 有份挑起仇恨及搞大香港主義...
可惜..到現在掉番轉叫人唔好搞中港仇恨.......但很多fans 仍然有中港仇恨..
最大獲是什麼? 菲律賓事件完完全全證據了大香港主義 根本就 不存在的..
覺得自己是 高等香港人? 打飛機手淫就可以....大家都可以搞大天水圍主義..大銅鑼灣主義...問題是..有認受性嗎?
可惜...在外國人眼中...從來沒有當過 香港人是高人一等.......
歷史, 時政...是一面鏡子...在不同角度會看到不同的映像...
而當本身件事是 55波的...而出來的評語及效果卻是一面倒....就反映了某些政客的形象大幅下降...
如之前 立會批錢政府運作...此年事 33%政府問題, 33%建制派問題, 33%泛民問題..
但出來的結果是圍插泛民....
點解? 因為正正是一面鏡子...............泛民本身大幅提升 ""民怨""....
作者:
thankheavens 時間: 31/3/2011 08:26 AM
原帖由 飛神 於 30/3/2011 09:18 PM 發表
大陸最可取就係搞資源:fff: :fff:
大陸的軍用, 國家級科技, 電腦, 及工農科技平均好高水準的..
而民用科技則在提升之中..但在發展中地區已屬不俗....
當然...有些喜歡簡單二分法的朋友...認為 唔跟歐美一套就是絕對獨裁, 沒有歐美一套 就是 絕對落後....
咁就無話可說..
作者:
木奇異 時間: 31/3/2011 09:20 AM
原帖由 thankheavens 於 31/3/2011 08:18 AM 發表
靠不住? 在香港受惠了核能都一段時間...在享受的時候及好處...隻字不提...而要往小處找及發大來政治化...
另一方面...由核裂變進化為較低風險的核聚變是未來能源的關鍵.......
唔掂? 很多民主人仕經常 ...
全世界反核能既都係咁 :abcde::abcde:
日本唔掂? 你邊忽睇到日本要亡國? :kkkkk::kkkkk:
本來真係懶得回你 不過見你咁辛苦寫咁多字唔回你2句真係唔好意思 :qqqq::qqqq:
[ 本帖最後由 木奇異 於 31/3/2011 09:21 AM 編輯 ]
作者:
thankheavens 時間: 31/3/2011 10:26 AM
原帖由 木奇異 於 31/3/2011 09:20 AM 發表
全世界反核能既都係咁 :abcde::abcde:
日本唔掂? 你邊忽睇到日本要亡國? :kkkkk::kkkkk:
本來真係懶得回你 不過見你咁辛苦寫咁多字唔回你2句真係唔好意思 :qqqq::qqqq:
1) 現在中國的問題是未發生..
日本的問題已發生及尚未搞掂..
用自己的幻想去挑戰已發生的事實...那誰較實淨?
2) 請不要用簡單二分法...更不要扣上本人指日本亡國的帽子
我所指的 ""唔掂"" 是回應 running 所指的 核電不可靠..
日本不是在核問題上已發生了事實及寫入歷史嗎? 不是到現在仍未辨好嗎? 不是到現在連糧食, 救災, 資源等問題都搞不好及要向外國救助嗎?
幾時變了我指日本亡國??...
3) 全世界反核能...無錯...但很多地區是 數以萬計....可自行上網找查資料..
而香港的民主人仕發動的 一百人都未必有..
點解? 多謝社民連之前濫用遊行以致出現抗藥性, 及泛民自己破壞了建立的形象..
如對上所說, 歷史, 時政是一面鏡子......
明明是中立的事? 但形象差, 就辦什麼也不能有大的影響了...
作者:
西人堅 時間: 31/3/2011 10:33 AM
原帖由 木奇異 於 31/3/2011 09:20 AM 發表
全世界反核能既都係咁 :abcde::abcde:
日本唔掂? 你邊忽睇到日本要亡國? :kkkkk::kkkkk:
本來真係懶得回你 不過見你咁辛苦寫咁多字唔回你2句真係唔好意思 :qqqq::qqqq:
1. 此貼 佢邊度話 唔掂 = 亡國 ??
2. 今朝新聞賣,
國際原子能機構首次 check 到核電廠外40公里放射性錪數量超標
再度呼籲日本疏散更大範圍居民
核電廠污水的放射性錪數量 再度創出新高
東電終於決定放棄整個1號電廠
機組內劇毒輻射性廢水 仲未有處理方法,
萬一缸內壓力過大流出土壤, 輻射水將會影響整個本州
災區災民繼續呼叫物資缺乏
電廠死士們表示他們已頻臨崩潰
如果你覺得 現今情況叫做 "掂"
歡迎你移居 這個 好掂的國家 :rrrr:
對人唔對事如果是性格, 我理解
不過唔好對到完全漠視現實 :rrrr:
作者:
木奇異 時間: 31/3/2011 11:57 AM
原帖由 thankheavens 於 31/3/2011 10:26 AM 發表
1) 現在中國的問題是未發生..
日本的問題已發生及尚未搞掂..
用自己的幻想去挑戰已發生的事實...那誰較實淨?
2) 請不要用簡單二分法...更不要扣上本人指日本亡國的帽子
我所指的 ""唔掂 ...
如果你所指既唔掂係指日本核電 我可以為我的誤解道歉
中國未發生核災 不過一發生最少死百萬人都有 (中國人多!) 而且社會一定亂過日本而家 :tttt: .... 有必要去加強監測 :abcde:
香港人唔上街又關社民連事? 香港人自從8964之後唔死到臨頭都唔會識上街啦 :yyy:
你話香港的民主人仕發動的一百人都冇 如果建制派發動咪又一樣 :yyy:
好簡單 因為佢地覺得又唔係大陸爆核災 關人隱事 :kkkkk::kkkkk:
[ 本帖最後由 木奇異 於 31/3/2011 12:04 PM 編輯 ]
作者:
西人堅 時間: 31/3/2011 12:38 PM 標題: 回復 #34 木奇異 的帖子
1. 點只核電 ah
成個社會依家都唔掂啦
2. 還是用自己的想像去挑戰已發生的事實
來支持個人的主觀意願
作者:
thankheavens 時間: 31/3/2011 12:40 PM
原帖由 木奇異 於 31/3/2011 11:57 AM 發表
如果你所指既唔掂係指日本核電 我可以為我的誤解道歉
中國未發生核災 不過一發生最少死百萬人都有 (中國人多!) 而且社會一定亂過日本而家 :tttt: .... 有必要去加強監測 :abcde:
香港人唔上街又關社 ...
1) 不用道歉, 只是言語上的小誤會而已..
搞清楚便好了
2) 假設中國發生災害兼無限幻想會亂過日本?
一來此只是假設點點點..咁咁咁...可惜...日本是已發生的事實, 而中國有核問題是假設出來的
二來, 單以海嘯/地震災害計算....中國在汶川地震後, 有沒有出現日本的搶劫, 政府不積極救災, 極慢式決策, 及人民對災民的冷漠?
3) 不出來反對未必但於支持, 但肯定的就是激烈的反對聲音有限...
在決策上, 只要令到反對聲音減少, 已經是成功...
環保團體炒不起相關的話題, 是煽動不到人民的支持...
箇中原因有好多, 可能是議題不吸引, 陣營影響力有限, 示威有點悶, 本身的形象下降..etc...
但不論是什麼, 只有這麼少的人數作反對, 基本上影響力已經是微不足道......
好多人都當他們是做show 行為...
作者:
木奇異 時間: 31/3/2011 12:44 PM
原帖由 thankheavens 於 31/3/2011 12:40 PM 發表
1) 不用道歉, 只是言語上的小誤會而已..
搞清楚便好了
2) 假設中國發生災害兼無限幻想會亂過日本?
一來此只是假設點點點..咁咁咁...可惜...日本是已發生的事實, 而中國有核問題是假設出來的
二來 ...
都未發生到佢地身上已經盲搶鹽, 到時如果中國核災真係唔知會亂成點
日本亂極都有個譜
作者:
thankheavens 時間: 31/3/2011 01:09 PM
原帖由 木奇異 於 31/3/2011 12:44 PM 發表
都未發生到佢地身上已經盲搶鹽, 到時如果中國核災真係唔知會亂成點
日本亂極都有個譜
1) 中國搶鹽的比率有多少? 只係好少人搶好少好少, 傳媒發大了...
還有...幾時搶? 我看到的是買..
2) 點解唔提 日本強姦, 偷竊, 冷漠, 饑寒交迫, 災民無助
俄羅斯搶購酒, 美國碘片, 南韓海帶.....點解隻字不提?
對上同樣是已發生的事實..
作者:
thankheavens 時間: 31/3/2011 01:12 PM
做個好簡單的總結
知不知打飛機及做愛, 除了狀況上的分別, 本質及意境上有什麼分別?
做愛就是在與自己的另一半""實際""地性交....
而打飛機就是在與 ""幻想"" 的另一半 的思想淫慾
現在看到的是有人打飛機便當正是與很多Model 級做了一場轟轟烈烈的愛.......
作者:
神鷹 時間: 31/3/2011 04:50 PM
講真大陸會對呢種大工程的事比較在意
反而可以值得信任,雖然人為因素可能還是有一點風險
我不反對核電,但安全措施真係唔該睇實少少
中央大慨都不敢鬆懈,一出事的話佢地都好麻煩
| 歡迎光臨 賽馬世界 (http://racingworld.no-ip.org/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |