遊客:
註冊
|
登錄
|
社區銀行
|
幫助
賽馬世界
»
娛樂情報
» 王維基香港電視不獲發免費電視牌照。
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
259
13/13
|‹
‹‹
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
投票
交易
懸賞
活動
打印
|
推薦
|
訂閱
|
收藏
標題: 王維基香港電視不獲發免費電視牌照。
李澤楷
版主
UID 2220
精華
1
積分 1088
帖子 36740
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006
#241
發表於 19/10/2013 09:07 AM
資料
文集
短消息
咁馬會會唔會公佈唔發牌原因?
例如會唔會公佈為何洪國興,何敬森,徐貴良不能成為香港練馬師原因嗎?
李澤楷
版主
UID 2220
精華
1
積分 1088
帖子 36740
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006
#242
發表於 19/10/2013 09:55 AM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>櫻花</i> 於 19/10/2013 12:00 AM 發表<br />
睇其他網講2015-2016 德甲亞州區播映權 比Fox Sport 拎左,唔知包唔包埋香港區,如果包 有線連 德甲都無得播<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />
<br />
....咁英超係香港Now都係獨家.未必有影響既.
有線無德甲就真係死得.
yuricylau
(Y)
虛擬馬主
UID 4099
精華 0
積分 0
帖子 28686
港元 6194 萬
存款 7064 萬
聲望 45
閱讀權限 20
註冊 15/10/2007
#243
發表於 19/10/2013 09:59 AM
資料
短消息
回復 #242 李澤楷 的帖子
尤其而家拜仁多蒙特個勢咁盛
李澤楷
版主
UID 2220
精華
1
積分 1088
帖子 36740
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006
#244
發表於 19/10/2013 10:05 AM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>yuricylau</i> 於 19/10/2013 09:59 AM 發表<br />
尤其而家拜仁多蒙特個勢咁盛<img src="images/smilies/sweatdrop.gif" smilieid="466" border="0" alt="" />
<br />
唔係,係四大聯賽無哂會好傷.
hkcmlawrence
虛擬馬主
racing world史上最平民的版主
UID 2631
精華 0
積分 981
帖子 4657
港元 1131 萬
存款 0 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 30/3/2006
來自 New World
#245
發表於 19/10/2013 10:31 AM
資料
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>李澤楷</i> 於 19/10/2013 09:07 AM 發表<br />
咁馬會會唔會公佈唔發牌原因?<br />
例如會唔會公佈為何洪國興,何敬森,徐貴良不能成為香港練馬師原因嗎?<img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" />
<br />
一個私人會所性質的機構同政府的發牌透明度可以相提並論?
3cm=馬王
李澤楷
版主
UID 2220
精華
1
積分 1088
帖子 36740
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006
#246
發表於 19/10/2013 10:35 AM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>hkcmlawrence</i> 於 19/10/2013 10:31 AM 發表<br />
<br /><br />
一個私人會所性質的機構同政府的發牌透明度可以相提並論?
<br />
你見工唔請你間公司會唔會同你講原因?
hkcmlawrence
虛擬馬主
racing world史上最平民的版主
UID 2631
精華 0
積分 981
帖子 4657
港元 1131 萬
存款 0 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 30/3/2006
來自 New World
#247
發表於 19/10/2013 10:45 AM
資料
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>李澤楷</i> 於 19/10/2013 10:35 AM 發表<br />
<br /><br />
<br />
你見工唔請你間公司會唔會同你講原因?<img src="images/smilies/whistling.gif" smilieid="488" border="0" alt="" />
<br />
看來你唔明白政府需對人民負責的特殊角色
不要同只需對股東負責的商業機構相比
3cm=馬王
CJ.
虛擬馬主
UID 6279
精華 0
積分 0
帖子 21071
港元 7704 萬
存款 10 萬
聲望 422
閱讀權限 20
註冊 11/9/2011
來自 HK
#248
發表於 19/10/2013 10:45 AM
資料
短消息
QUOTE:
原帖由
Running
於 17/10/2013 09:52 PM 發表
根本而家Now同Cable攞咗個牌,都冇得用公共天線,因為要到兩年後,政府先話會「檢討」公共天線頻寬使用權。
但到時會否話開話就自己諗下啦。
所以呢兩個台而家開台嘅話,只能用機頂盒 ...
所以開左=冇開?
,冇now 個機頂盒就冇得睇
[
本帖最後由 CJ. 於 19/10/2013 10:47 AM 編輯
]
李澤楷
版主
UID 2220
精華
1
積分 1088
帖子 36740
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006
#249
發表於 19/10/2013 11:13 AM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>keywinner</i> 於 19/10/2013 02:41 AM 發表<br />
我都會去行下, 不過去的目的唔係為撐發牌維基<br />
我係替班電視從業員慘, 會去支持下佢地<br />
<br />
維基加入競爭, 令佢地在人工, 待遇方面得到明顯改善, 現在維基無牌, 又要回到以前咁<br />
雖然維基係衰左, 但佢肯俾錢出黎 ...
<br />
其實你話甚麼違背民意.
唔俾有人覺得維基太串所以無得發牌而高興咩?
呢D人都係"民".
如果維基可以低調D,唔大大聲話咩打破TVB壟斷,班偽人大大聲話以前點樣唔好唔好.
又點會攪成咁.以為贏硬點知最後撞欄墮馬未能跑畢全程.吹到世界馬王點知原來只係試閘之星,出賽跑都未識跑.
真心想攪既又點會做埋咁多小動作.低聲客氣既點都有得傾.而家TBB免費台都係得2個台.維基一個台24小時播劇集都無壞的.始終有樣野,凡事去得太盡,緣份早盡.
hkcmlawrence
虛擬馬主
racing world史上最平民的版主
UID 2631
精華 0
積分 981
帖子 4657
港元 1131 萬
存款 0 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 30/3/2006
來自 New World
#250
發表於 19/10/2013 11:25 AM
資料
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>李澤楷</i> 於 19/10/2013 11:13 AM 發表<br />
<br /><br />
<br />
其實你話甚麼違背民意.<br />
唔俾有人覺得維基太串所以無得發牌而高興咩?<br />
呢D人都係"民".<br />
<br />
如果維基可以低調D,唔大大聲話咩打破TVB壟斷,班偽人大大聲話以前點樣唔好唔好.<br />
又點會攪成 ...
<br />
甘心你信唔信整個公投,撐發牌的一定比唔撐的多,因為多一個台少一個台對市民根本唔大影響。甘點解唔多一個可供選擇?所謂市場只能接受多兩個台的準則係邊度來?為何又不是只能發一個?
根本就係政府講晒但又唔公佈數據之類
引人插
3cm=馬王
李澤楷
版主
UID 2220
精華
1
積分 1088
帖子 36740
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006
#251
發表於 19/10/2013 11:35 AM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>hkcmlawrence</i> 於 19/10/2013 11:25 AM 發表<br />
<br /><br />
甘心你信唔信整個公投,撐發牌的一定比唔撐的多,因為多一個台少一個台對市民根本唔大影響。甘點解唔多一個可供選擇?所謂市場只能接受多兩個台的準則係邊度來?為何又不是只能發一個?<br />
根本就係 ...
<br />
只能接受多過2個台當然係藉口,重點係王維基語氣問題.
佢唔太串多一個少一個都無咩所謂啦.
即係而家咁,就算俾埋高清台,或者家中有Now或i-cable一樣唔會睇哂咁多個台.
幾百個台咪一樣唔會點睇哂.
點解剩係唔俾佢,佢自己有冇需要檢討先如果真心攪電視的話.
做任何事,就算幾叻都好,太串的話就算做得岩既最後都係失敗收場.
楊修之死已經係一個好好例子.
木奇異
虛擬馬主
笑看風雲~
UID 2786
精華 0
積分 523
帖子 8738
港元 1826 萬
存款 16 萬
聲望 120
閱讀權限 20
註冊 3/5/2006
#252
發表於 19/10/2013 01:26 PM
資料
短消息
楊修
1800年前既做野標準你可以囉黎今日用
李澤楷
版主
UID 2220
精華
1
積分 1088
帖子 36740
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006
#253
發表於 19/10/2013 02:33 PM
資料
文集
短消息
孔乙己,弔古戰場文一樣N年前既野.
內裡意義一樣可以用.
講近代.
費格遜揮刀斬堅尼一樣都係不理民意一意孤行既表表者.
西人堅
版主
信可成真 心中有運
UID 2724
精華
11
積分 1567
帖子 28994
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006
#254
發表於 19/10/2013 02:42 PM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
keywinner
於 19/10/2013 02:48 AM 發表
又係果種手段
和黃出售百佳來嚇9政府
李超人d手段咁多, 借放盤出黎測試市場, 收購價唔理想又唔賣
唔理佢係想玩野定點, 現今咁既政府點都要忌佢3分, 順佢意跟住佢走也是無可奈何
D 傳媒根本係企曬 +X 果面 ge, 鬼咩年中咁多廣告
佢賣百佳 甚至撤資 對香港根本 冇咩影響
個市場有 value, 你唔做 自然有人做
但一有咩 E 郁...睇下 D 傳媒咩反應?? 講到香港末日咁
毒果明明同 +X 唔o岩 都冇拍手讚好 你就知咩事
柏高又中
西人堅
版主
信可成真 心中有運
UID 2724
精華
11
積分 1567
帖子 28994
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006
#255
發表於 19/10/2013 02:44 PM
資料
文集
短消息
回復 #251 李澤楷 的帖子
佢高不高調之類 呢 D 都是後話
關鍵問題都是 政府硬係唔解釋 而已
你比個理由來, 就算係 "你樣衰" 都係一個理由
柏高又中
西人堅
版主
信可成真 心中有運
UID 2724
精華
11
積分 1567
帖子 28994
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006
#256
發表於 19/10/2013 03:09 PM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
李澤楷
於 19/10/2013 09:07 AM 發表
咁馬會會唔會公佈唔發牌原因?
例如會唔會公佈為何洪國興,何敬森,徐貴良不能成為香港練馬師原因嗎?
但基本透明度都係要有的
起碼知隻馬係輸 有痰 有血 心律不正 XX 移位 定 甩蹄鐵先
柏高又中
西人堅
版主
信可成真 心中有運
UID 2724
精華
11
積分 1567
帖子 28994
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006
#257
發表於 21/10/2013 01:04 AM
資料
文集
短消息
政府要交代我一路都贊成
但老老實實, WIKI 你呢面 有個關鍵位都係收收埋 冇透明
佢話果時 "不單只是邀請", 姐係咩.....又是 言語偽術
你話尋日約條女出去 "不單只是去街"
咁你地係去扑野 定 做左 D 咩???
咩人, 咩事, 講左 D 咩, 好關鍵 wor
姐係其實係咩事 你應該解釋清楚佢
柏高又中
櫻花
(染井吉野)
版主
Point of No Return
UID 2592
精華 0
積分 285
帖子 3418
港元 10059 萬
存款 0 萬
聲望 588
閱讀權限 100
註冊 17/3/2006
來自 New World
#258
發表於 21/10/2013 09:30 AM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
西人堅
於 21/10/2013 01:04 AM 發表
政府要交代我一路都贊成
但老老實實, WIKI 你呢面 有個關鍵位都係收收埋 冇透明
佢話果時 "不單只是邀請", 姐係咩.....又是 言語偽術
你話尋日約條女出去 "不單只是去街"
咁你地 ...
如果真有其事(不單只是邀請 = 一早講好必定接受),算唔算內幕交易或官商勾結?
如果其他競爭者事前不知,對於其他競爭者是否有欠公平 和有違 王維基 口中所講嘅 公義?
[
本帖最後由 櫻花 於 21/10/2013 09:35 AM 編輯
]
人生兩大要訣 :
1.凡事有例外,任何鐵律都只是指一般情況.
2.切勿孤立單一因素去解釋任何現象.
是非審之於己
毀譽聽之於人
得失安之於數
貧賤生勤儉 勤儉生富貴
富貴生驕奢 驕奢生淫佚 淫佚又生貧賤
李澤楷
版主
UID 2220
精華
1
積分 1088
帖子 36740
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006
#259
發表於 21/10/2013 12:54 PM
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由 <i>櫻花</i> 於 21/10/2013 09:30 AM 發表<br />
<br />
<br />
如果真有其事(不單只是邀請 = 一早講好必定接受),算唔算內幕交易或官商勾結?<br />
如果其他競爭者事前不知,對於其他競爭者是否有欠公平 和有違 王維基 口中所講嘅 公義?
<br />
咁佢地可以話,1097同8唔通又無官商勾結?
不過咁,希望維基上訴去法庭.攪遊行唔係唔好但只係益左政棍同學民仔班垃圾乘機掠水
259
13/13
|‹
‹‹
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
投票
交易
懸賞
活動
當前時區 GMT+8, 現在時間是 28/11/2024 12:40 AM
Powered by
Discuz!
5.0.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.017001 second(s), 6 queries , Gzip enabled
The style designed by
e-Fresh WorkTeam
TOP
清除 Cookies
-
聯繫我們
-
RacingWorld
-
Archiver
-
WAP
控制面板首頁
編輯個人資料
積分交易
公眾用戶組
好友列表
基本概況
流量統計
客戶軟件
發帖量記錄
論壇排行
主題排行
發帖排行
積分排行
在線時間
管理團隊
管理統計