駿先鋒
(Splendid Patrol)
虛擬馬主
 
UID 6069
精華
2
積分 0
帖子 50741
港元 13020 萬
存款 2800 萬
聲望 2850
閱讀權限 20
註冊 30/4/2011
來自 Liverpool
|
發表於 28/3/2012 01:11 AM
資料
短消息
|
原帖由 西人堅 於 27/3/2012 23:42 發表
"以言入罪", 口號就叫得多, 你追求 ge 係 0 入罪??
有冇人真係諗過咩程度就要入罪??
喂, 比人洗得腦多就下下叫 "言論自由" 做口號??
你網上散播不實消息引起恐慌......的確係影響左好 ... 答左#15, 同第一點先, 係
不過英國將racism 睇得好重, 抵死的
#16
睇完第一段以為我地同一立場, 但睇落又唔係...
如果有一條線劃得清清楚楚, 問題當然易解決好多,
但事實係唔係咁?
好似上面快閃黨咁單咁, 有齊犯案手法, 動機, 甚至人手分配都有齊,
講到言之鑿鑿, 好比有個人話準備打劫銀行,
話晒手法, 計劃, 逃走路線圖俾你聽, 差在未拎D 軍火出黎,
咁呢D 言論證據, 夠晒指向性令人相信會發生,
清清楚楚咁當然唔可以拎言論自由黎做擋箭牌
(以下一段假設你最後一段係同我講)
問題係現實唔係事事都一清二楚嘛,
假設A同B吵大鑊, 突然B鬧左句"我_你",
咁A走去告B"你恐嚇我, 意圖強姦我",
客觀證據證明B有講過, 而A不安, 咁B咪要洗定八月十五？
再舉例日本地震個陣, 傳有輻射雨, 又傳日本食物唔食得,
總有人主觀地信吧, 唔通最後未至於咁大件事,
班信徒又要告人?
如果凡事都有一條線去界定, 以言入罪我認為係可行的,
正如外國處理racist speech 一樣,
但問題是, 劃唔到線的case一定比劃到的多,
如果勉強劃好多條線出黎規範, 一定好多人犯左法都唔知 |
|
|
