大家覺得尋晚第二場應唔應該告甩? - 香港賽馬討論區 - 賽馬世界

細B

虛擬馬主

UID 3724
精華 2
積分 0
帖子 6330
港元 2445 萬
存款 0 萬
聲望 15
閱讀權限 20
註冊 26/4/2007
來自 Zain

發表於 26/11/2010 10:40 AM 資料短消息

或者咁睇，
其實當時天鷹斜出，當然肯定阻及實業，
有馬就算被阻都可以衝返上黎，有馬就會失去鬥心，
實業唔知係因為失去鬥心再衝，定係隻馬跟本只係等一段仔力，以致末段衝落冇咁行，本身實業一向成績都唔好，所無法去判斷佢既能力
呢場既判決肯定會有爭議，會唔會係董事獨濫大權呢？？
其實馬主練馬師騎師應係最清楚本身隻馬既能力，點解人地唔告，佢地又要去做審議呢？佢地可以警告賴仔，但不能就阻一阻小小就判斷名次改變

純討論下而已～～～

Running

虛擬馬主

UID 2195
精華 36
積分 1352
帖子 25073
港元 2750 萬
存款 10 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自 Around the World

#22

發表於 26/11/2010 10:44 AM 資料短消息

回復 #21 細B 的帖子

而且以往遇上類似事件，事後通常係罰人唔罰馬，
但今次卻主動掉換名次的確十分奇怪。

細B

虛擬馬主

UID 3724
精華 2
積分 0
帖子 6330
港元 2445 萬
存款 0 萬
聲望 15
閱讀權限 20
註冊 26/4/2007
來自 Zain

#23

發表於 26/11/2010 10:47 AM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 Running 於 26/11/2010 10:44 AM 發表
而且以往遇上類似事件，事後通常係罰人唔罰馬，
但今次卻主動掉換名次的確十分奇怪。

ＹＥＳ～～
如果佢唔換名次都冇咩人，
人唔告，換名次，而唔罰人:rrr:

好多地方比人捉痛腳:rrrr:

kewell (蝦仔)

版主

Ling.*

UID 2180
精華 0
積分 467
帖子 14756
港元 3884 萬
存款 10 萬
聲望 136
閱讀權限 100
註冊 1/1/2006
來自國際+列斯

#24

發表於 26/11/2010 11:02 AM 資料文集短消息

小弟覺得今次事件掉換名次係錯喇。
我覺得實業傳奇取果個位上先係有問題
果個位根本只緊緊夠位上。
咁我係賴仔前面搏緊命，又唔會預計咁窄，都有馬想上，梗係大力打右手鞭，所以根本只係滇仔on9
唔通你行緊街撞牆可以告人！？

[ 本帖最後由 kewell 於 26/11/2010 11:04 AM 編輯 ]

Girls Band
Erythrite
Halalei Moon
Popocatepetl
Finift
Vivlos
Iperuranio
Fan Dii Na

細B

虛擬馬主

UID 3724
精華 2
積分 0
帖子 6330
港元 2445 萬
存款 0 萬
聲望 15
閱讀權限 20
註冊 26/4/2007
來自 Zain

#25

發表於 26/11/2010 11:10 AM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 kewell 於 26/11/2010 11:02 AM 發表
小弟覺得今次事件掉換名次係錯喇。
我覺得實業傳奇取果個位上先係有問題
果個位根本只緊緊夠位上。
咁我係賴仔前面搏緊命，又唔會預計咁窄，都有馬想上，梗係大力打右手鞭，所以根本只係滇仔on9
唔通你行緊 ...

原完講出我心底話:jjjjj: :gggg:

李澤楷

版主

UID 2220
精華 1
積分 1088
帖子 36732
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006

#26

發表於 26/11/2010 11:12 AM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 kewell 於 26/11/2010 11:02 AM 發表
小弟覺得今次事件掉換名次係錯喇。
我覺得實業傳奇取果個位上先係有問題
果個位根本只緊緊夠位上。
咁我係賴仔前面搏緊命，又唔會預計咁窄，都有馬想上，梗係大力打右手鞭，所以根本只係滇仔on9
唔通你行緊 ...

好明顯,滇仔想拉出時見到韋達果隻慢慢閃出去就囉番裡面,本來夠位但最後變左食三文治.
如果拉哂出去輸小小第4而裡面有位上佢又有麻煩囉

小野伸二

虛擬馬主

都唔俾人賭波既

UID 2764
精華 0
積分 1922
帖子 25760
港元 57 萬
存款 10 萬
聲望 95
閱讀權限 20
註冊 26/4/2006
來自 Another Story

#27

發表於 26/11/2010 12:16 PM 資料短消息

想問句少少題外話,,

唔知有無記錯，有騎師係呢d類似情況提出抗議
結果就俾馬會話佢胡亂提出抗議，跟住仲告誡定罰錢，想問下係咪試過咁@@?

所以搞到二三馬雖然有擠碰，但差成個馬位所以先唔敢告@@?

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#28

發表於 26/11/2010 12:22 PM 資料短消息

新年代事件...

跑第二之「超水準」的騎師韋達，亦以於直路受到干擾為理由，抗議「新年代」（見習騎師薛順強）的第一名資格。經過正式的聆訊後，小組根據所有證據，認為「新年代」在直路上向內斜跑導致「超水準」受到擠迫。小組認為若然這宗擠迫事件沒有發生，「超水準」會先於「新年代」過終點。小組在達致此一結論時，已考慮到兩駒過終點時的距離僅為一馬頭位。小組裁定抗議成立，將「新年代」的名次置於「超水準」之後〔賽事規例第101(2)條〕。因此，修改後的正式名次為第一名「超水準」；第二名「新年代」；第三名「順利發達」；第四名「風景之星」。

http://www.youtube.com/watch?v=2DWjLCvQg14

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

李澤楷

版主

UID 2220
精華 1
積分 1088
帖子 36732
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006

#29

發表於 26/11/2010 12:26 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 26/11/2010 12:22 PM 發表
跑第二之「超水準」的騎師韋達，亦以於直路受到干擾為理由，抗議「新年代」（見習騎師薛順強）的第一名資格。經過正式的聆訊後，小組根據所有證據，認為「新年代」在直路上向內斜跑導致「超水準」受到擠迫。小組 ...

近年最轟動香港賽馬會兩單事件.
雲中龍同新年代事件.
咁岩得益者都係岳敦:ppp:

木奇異

虛擬馬主

笑看風雲~

UID 2786
精華 0
積分 523
帖子 8738
港元 1826 萬
存款 16 萬
聲望 120
閱讀權限 20
註冊 3/5/2006

#30

發表於 26/11/2010 12:30 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 小野伸二 於 26/11/2010 12:16 PM 發表
想問句少少題外話,,

唔知有無記錯，有騎師係呢d類似情況提出抗議
結果就俾馬會話佢胡亂提出抗議，跟住仲告誡定罰錢，想問下係咪試過咁@@?

所以搞到二三馬雖然有擠碰，但差成個馬位所以先唔敢告@@?

我只記得以前好多Case, 係有得告之下唔告, 結果係告誡兼罰錢
而家e次騎練都冇告誡兼罰錢證明唔係有得告之下唔告

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#31

發表於 26/11/2010 12:34 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 李澤楷 於 26/11/2010 12:26 PM 發表

近年最轟動香港賽馬會兩單事件.
雲中龍同新年代事件.
咁岩得益者都係岳敦:ppp:

根本呢單同新年代無得比, 既然新年代都可以被貶, 我唔明白呢場仲有咩問題....

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#32

發表於 26/11/2010 12:50 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 26/11/2010 12:34 PM 發表

根本呢單同新年代無得比, 既然新年代都可以被貶, 我唔明白呢場仲有咩問題....

仲話無問題? 你用個已經錯誤既例子去引證星期三個判決係岩已經係最大既問題啦:kkkkk:

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#33

發表於 26/11/2010 01:25 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 26/11/2010 12:50 PM 發表

仲話無問題? 你用個已經錯誤既例子去引證星期三個判決係岩已經係最大既問題啦:kkkkk:

這個是案例, 只要賽事部果方面一日唔認錯都只有這樣, 鬼叫我地無得上訴...:sss:

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#34

發表於 26/11/2010 02:02 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 26/11/2010 01:25 PM 發表

這個是案例, 只要賽事部果方面一日唔認錯都只有這樣, 鬼叫我地無得上訴...:sss:

如果場場比賽都用新年代時件做標準, 我相信十場有八場馬可以抗議, 我亦相信好多人會唔賭馬, 包括我

錯的案例怎可以用來做標準? 雲中龍事件靳能也沒有錯, 咁都爾同湯智傑咪好無辜?

錯就是錯, 新年代有錯不改, 今天只能說是錯上加錯

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#35

發表於 26/11/2010 02:10 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 26/11/2010 02:02 PM 發表

如果場場比賽都用新年代時件做標準, 我相信十場有八場馬可以抗議, 我亦相信好多人會唔賭馬, 包括我

錯的案例怎可以用來做標準? 雲中龍事件靳能也沒有錯, 咁都爾同湯智傑咪好無辜?

錯就是錯, 新年代有 ...

攪返清楚 d 先, 現正是馬會認為新年代果單野佢地係冇錯, 雲中龍果單野都係冇錯....
一路以來馬會都唔會推翻以往在賽事的判決, 所以只有我們馬迷啞口無言.....

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#36

發表於 26/11/2010 02:12 PM 資料短消息

再者當年韋達都冇提出抗議, 又係果班董事運用第 123 條, 之後韋達先抗議....我當年比你現左火滾一百倍呢....:bbb:

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#37

發表於 26/11/2010 02:14 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 26/11/2010 02:10 PM 發表

攪返清楚 d 先, 現正是馬會認為新年代果單野佢地係冇錯, 雲中龍果單野都係冇錯....
一路以來馬會都唔會推翻以往在賽事的判決, 所以只有我們馬迷啞口無言.....

問題在於你第一個POST同第31個POST都話咁做無問題嘛 :kkkk:

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#38

發表於 26/11/2010 02:20 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 26/11/2010 02:14 PM 發表

問題在於你第一個POST同第31個POST都話咁做無問題嘛 :kkkk:

可能係我認為 : 點解咁明顯受阻, 都會有咁多人會覺得判決不公呢..??
我都辛報利益先 : 點都唔會中.....

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#39

發表於 26/11/2010 02:26 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 26/11/2010 02:20 PM 發表

可能係我認為 : 點解咁明顯受阻, 都會有咁多人會覺得判決不公呢..??
我都辛報利益先 : 點都唔會中.....

我睇法係, 因為馬會一向判決既理據係被阻個匹馬要確立跑線嘛但好明顯鄭雨滇根本心大心細, 最後揀咗條死路真係無得怪人喎

我都申報利益, 依場馬我連買都無買, 路見不平而已, 難保我有天都會成為"懂屎"的受害者

[ 本帖最後由智弱網民於 26/11/2010 02:28 PM 編輯 ]

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#40

發表於 26/11/2010 02:41 PM 資料短消息

回復 #39 智弱網民的帖子

相比之下, 某些騎師竟可以跑第四場時手軟腳軟, 到第八九場又會鞭鞭有力.... 我反而對呢一方面馬會有冇能力監察更有興趣...

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!