亞視更無恥 - 露天講場 - 賽馬世界

飛神

版主

UID 2175
精華 3
積分 1867
帖子 17268
港元 6793 萬
存款 0 萬
聲望 20
閱讀權限 100
註冊 1/1/2006
來自希望之園

#61

發表於 7/9/2012 11:53 AM 資料主頁文集短消息

要學生讀"中國模式"根本就係on9

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#62

發表於 7/9/2012 12:26 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 11:21 AM 發表

對, 我們不一定要用中國模式做素材, 但老師真的有權力選擇自己想教的東西?

http://hk.news.yahoo.com/%E6%95% ... 8%AA%B2%E5%8F%96%E6 ...

明白

我看新聞又說天主教區同基督教眾會會企硬
仲以為佢地可以連成一線
※ 看來佢地得把口扮野擺姿態的功夫練得不差

[ 本帖最後由西人堅於 7/9/2012 12:32 PM 編輯 ]

柏高又中

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#63

發表於 7/9/2012 12:34 PM 資料短消息

回復 #58 thankheavens 的帖子

我身為家長只知道開科後...政府依家話任老師及學校選教材內容....
你可否肯定學校唔跟呢本野黎教我個仔..??

就算唔跟, 咁三年後呢..?? 開左科就好難返轉頭....
仲有點解要取消中國歷史科..??

我早幾日睇左果本野...洗唔洗腦我唔夠膽私下定論...
但我認為唔適合小學生睇....

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#64

發表於 7/9/2012 12:35 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 11:45 AM 發表

是誰沒有看清楚, 還是已經被洗腦???

呂明才小學在已被泄露的教材中, 要一個小二的學生"每當聽到國歌時便要感動得流淚, 這不是盲目地愛國及洗腦是什麼?

另外你說「國民教育不是指定教材」, 那又為 ...

1) 那段只是蘋果日報單方面的報導
不代表是絕對的事實!

蘋果日報作新聞及斷章取義的次數少嗎?

用蘋果的報導當正是真理... ... 究竟誰才是在洗腦?????????????

2) 請不要斷章取義及偷換概念吧!

QUOTE:

呂小教材寫是: 教導國歌象徵國家, 例如 "愛國運動員唱國歌時會流淚". 但apple 說成"唱國歌要流淚". 這是偷換概念

其動新聞原陳述為: 0秒:"唱國歌要流淚, 洗腦教育有哩句", 究其原因, 於41秒卻說"流淚是愛國表現". 於41秒亦可看到呂小教材所寫的原文

QUOTE:

老師解釋俾學生聽 "個運動員點解聽國歌時喊" 變成 " 老師迫學生聽國歌時要喊"

談笑用兵

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#65

發表於 7/9/2012 12:36 PM 資料文集短消息

堅哥說得對

有人叫口號不用30秒, 我就要3分鐘時間找回一些資料反駁... ..

之後都是繼續用錯誤資料繼續叫口號..

談笑用兵

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#66

發表於 7/9/2012 12:39 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 7/9/2012 12:34 PM 發表
我身為家長只知道開科後...政府依家話任老師及學校選教材內容....
你可否肯定學校唔跟呢本野黎教我個仔..??

就算唔跟, 咁三年後呢..?? 開左科就好難返轉頭....
仲有點解要取消中國歷史科..??

我早幾日睇 ...

1) 從來沒有話用此本野教你的小朋友
請不要幻想

2) 從來亦沒有人叫你們信此本野, 亦請不要幻想

3) 從來教學的責任在老師, 學校

你們永遠活在假設的環境內, 但有冇正視過那百幾頁的國民教育指引???????

洗腦在那???????????

李柱銘幻想港人回歸是幾百萬人落在納粹手中
李柱銘幻想自己被共產黨年年在追殺
當年民主派煽動大量人移民, 現在有50%回流... ... ...

什麼都是自己幻想的..

最喜歡就是斷章取義, 偷換概念打稻草人...

談笑用兵

poiuy

版主

醬醬，阿7ki7ki棒棒醬醬

「馬場大亨 - 團體賽(勝利數組別)三甲」

UID 2288
精華 0
積分 947
帖子 20567
港元 7471 萬
存款 10 萬
聲望 654
閱讀權限 100
註冊 10/1/2006

#67

發表於 7/9/2012 12:39 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 西人堅 於 7/9/2012 12:26 PM 發表

明白

我看新聞又說天主教區同基督教眾會會企硬
仲以為佢地可以連成一線
※ 看來佢地得把口扮野擺姿態的功夫練得不差

http://images/smilies/thumbd ...

其實"我覺得"洗腦洗得最勁個d叫天主教學校

中學每日上堂前同放學前全部人一定要企起身祈禱

每個星期兩堂宗教倫理堂,,冇得唔上

臣本 DJ, 打碟於澀谷

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#68

發表於 7/9/2012 12:41 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 西人堅 於 7/9/2012 12:26 PM 發表

明白

我看新聞又說天主教區同基督教眾會會企硬
仲以為佢地可以連成一線
※ 看來佢地得把口扮野擺姿態的功夫練得不差

http://images/smilies/thumbd ...

政府駛橫手, 如果事件不政治化, 如何抗爭?

是政府的做法首先脫離了學術討論, 硬上馬

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#69

發表於 7/9/2012 12:41 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 poiuy 於 7/9/2012 12:39 PM 發表

其實"我覺得"洗腦洗得最勁個d叫天主教學校

中學每日上堂前同放學前全部人一定要企起身祈禱

每個星期 ...

你可能年紀輕, 沒有在冷戰下受過教育... ..

我細細個是於真正的""國民教育""下長大的

就是""國民(黨)教育""

那時真係洗腦了

談笑用兵

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#70

發表於 7/9/2012 12:42 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:39 PM 發表

1) 從來沒有話用此本野教你的小朋友
請不要幻想

2) 從來亦沒有人叫你們信此本野, 亦請不要幻想

3) 從來教學的責任在老師, 學校

你們永遠活在假設的環境內, 但有冇正視過那百幾頁的國民教育指引?? ...

POST 56裡絕對不是幻想, 想聽你好好回應一下

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#71

發表於 7/9/2012 12:45 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 12:42 PM 發表

POST 56裡絕對不是幻想, 想聽你好好回應一下

哥仔, 此是學校自己的規條, 學校的方針... ... ... ...

不是政府規定學校這樣做的.. ... ...你這種行為是上綱上線!

難道在中國看到蘋果日報日日作新聞, 經常造假, 就等於成個香港都是假的嗎??
難道民主黨員有兩個叫雞, 就等於成個黨員都去叫雞??????

談笑用兵

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#72

發表於 7/9/2012 12:46 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 12:41 PM 發表

政府駛橫手, 如果事件不政治化, 如何抗爭?

是政府的做法首先脫離了學術討論, 硬上馬

政府沒有討論?

你知不知相關的國教咨詢了幾多年?

只是有人刻意在9.9日之前炒作

是否不跟學民思潮的一套就不是學術?????

談笑用兵

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#73

發表於 7/9/2012 12:48 PM 資料文集短消息

原來有人將蘋果日報的報導當正是事實
有人將學民的立場當正是真理

其實, 還有什麼討論空間???????

談笑用兵

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#74

發表於 7/9/2012 12:50 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:45 PM 發表

哥仔, 此是學校自己的規條, 學校的方針... ... ... ...

不是政府規定學校這樣做的.. ... ...你這種行為是上綱上線!

難道在中國看到蘋果日報日日作新聞, 經常造假, 就等於成個香港都是假的嗎??
難道 ...

開FILE紀錄是教育局EMAIL給老師的, 絕對不是學校的規條!

為何我認識的大埔耶教學校都有以上類似的做法, 真是一句學校政策或者係巧合就解釋哂事實既全部?

有時護黨有責都不能放棄自己獨立的分析吧?!

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#75

發表於 7/9/2012 12:52 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 12:50 PM 發表

開FILE紀錄是教育局EMAIL給老師的, 絕對不是學校的規條!

為何我認識的大埔耶教學校都有以上類似的做法, 真是一句學校政策或者係巧合就解釋哂事實既全部?

有時護黨有責都不能放棄自己獨立的分 ...

1) 請拿出證據證明是教育部開FILE的!

2) 請拿出證據證明若果學生不夠愛國FILE 會花了的!

#64 Reply 你的, 難道你未試過道聽途說當正理嗎????????????????????????

談笑用兵

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#76

發表於 7/9/2012 12:53 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:46 PM 發表

政府沒有討論?

你知不知相關的國教咨詢了幾多年?

只是有人刻意在9.9日之前炒作

是否不跟學民思潮的一套就不是學術?????

刻意炒作? 這是大公報寫的嗎? 還是只有你可以相信假設性的事實, 而其他人就不能?

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#77

發表於 7/9/2012 12:54 PM 資料短消息

回復 #66 thankheavens 的帖子

喂...大佬...我不是幻想, 我係擔心....
"1) 從來沒有話用此本野教你的小朋友
請不要幻想

2) 從來亦沒有人叫你們信此本野, 亦請不要幻想

3) 從來教學的責任在老師, 學校

你們永遠活在假設的環境內, 但有冇正視過那百幾頁的國民教育指引???????"

1. 從來無話講就等於唔會..?? 咁係咪我強姦人之前要通知佢..??
2. 咁仲大濟, 咁出本咁既野黎做咩呢..??
3. 你又真係講得輕鬆...即係衰左就係老師同學校負哂責...

果份 "中國模式" 我睇左兩次, 我都唔敢講有冇洗腦成份, 始終都要睇老師點教...我由頭到尾都係擔心...!! 你要攪清楚, 唔好老屈...!!

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#78

發表於 7/9/2012 12:57 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 智弱網民 於 7/9/2012 12:53 PM 發表

刻意炒作? 這是大公報寫的嗎? 還是只有你可以相信假設性的事實, 而其他人就不能?

1) 不是有立場的傳媒炒作??
為何要用中國模式老屈是國教的教才?

2) 不是有立場的政客炒作?
黃之鋒親口承認父母是公民黨的?

3) 不是有立場的政客炒作?
以下有參考關於公民黨與學民思潮的關係
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20783279&extra=page%3D1

反而, 好像你們到現在都拿不出證據證明到國民教育指引有什麼洗腦成份!!!!!!!!

談笑用兵

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#79

發表於 7/9/2012 12:58 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:52 PM 發表

1) 請拿出證據證明是教育部開FILE的!

2) 請拿出證據證明若果學生不夠愛國FILE 會花了的!

證據我是拿不到給你的了, 但當有不只是一間學校的老師跟我說過之後, 我相信這個黑箱作業的講法是事實

而我實在亦不會這樣無聊地只是為了跟你抗辯而虛構事實

況且白色恐怖又怎會留下證據? 我只是想知道為何要留下這樣的紀錄!

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#80

發表於 7/9/2012 01:02 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 thankheavens 於 7/9/2012 12:57 PM 發表

1) 不是有立場的傳媒炒作??
為何要用中國模式老屈是國教的教才?

2) 不是有立場的政客炒作?
黃之鋒親口承認父母是公民黨的?

3) 不是有立場的政客炒作?
以下有參考關於公民黨與學民思潮的關係
h ...

是教育局俾錢寫的, 宜家係用唔到, 唔係唔用, 點會係老屈?

照你講法, 反對國民教育就一定是政客? 我又算不算政客?