蘋 馬 人 ： 騎 師 王 改 例 保 障 馬 迷
上 周 泥 地 夜 馬 ， 莫 雷 拉 在 跑 畢 頭 場 賽 事 後 因 傷 退 出 ， 騎 師 王 大 熱 門 首 次 在 開 跑 後 退 出 ， 但 一 早 投 注 雷 神 封 王 的 注 項 繼 續 生 效 ， 騎 師 王 的 退 出 條 款 再 次 成 為 爭 議 話 題 。 有 馬 迷 認 為 馬 會 依 據 條 款 辦 事 合 情 合 理 ， 也 有 馬 迷 不 滿 馬 會 搵 笨 、 怨 聲 載 道 。
有 批 評 指 馬 會 在 宣 佈 雷 神 未 能 繼 續 策 騎 後 ， 仍 繼 續 就 雷 神 封 王 一 項 受 注 ， 並 將 賠 率 定 為 大 冷 的 5 , 0 0 0 倍 ， 做 法 令 人 反 感 。 不 過 ， 在 跑 畢 第 一 場 後 ， 若 剩 餘 七 場 賽 事 均 由 不 同 騎 師 勝 出 ， 有 贏 馬 的 騎 師 又 未 有 跑 入 位 置 等 情 況 配 合 ， 數 字 上 騎 師 王 確 有 可 能 由 八 位 不 同 的 騎 師 平 分 ， 雷 神 確 仍 有 機 會 封 王 。 當 然 機 會 非 常 渺 茫 ， 但 只 要 有 機 會 有 人 中 彩 ， 馬 會 即 不 能 不 受 注 。
不 過 ， 馬 會 沒 有 做 錯 卻 不 等 於 沒 有 檢 討 改 善 的 空 間 ， 即 使 騎 師 王 大 熱 門 中 途 退 出 只 偶 爾 發 生 ， 一 季 也 必 有 一 次 ， 但 馬 迷 既 已 表 達 強 烈 關 注 ， 馬 會 也 該 想 想 如 何 令 這 彩 池 更 加 完 善 。
或 許 馬 會 不 懂 投 注 人 的 心 態 ， 投 注 了 雷 神 封 王 的 馬 迷 ， 最 不 滿 是 仿 如 未 全 程 參 與 ， 已 被 判 輸 掉 注 項 ， 加 上 換 人 後 的 雷 神 原 有 座 騎 ， 相 繼 交 出 表 現 ， 由 贏 錢 變 了 輸 錢 。 在 現 時 更 換 騎 師 不 計 分 數 的 規 定 下 ， 投 注 雷 神 等 同 早 早 已 被 判 輸 ， 完 全 未 投 入 過 ， 確 令 人 不 是 味 兒 。
尤 記 得 騎 師 王 推 出 初 期 的 安 排 ， 更 換 騎 師 是 將 分 數 算 到 該 名 後 補 騎 師 身 上 ， 但 馬 會 在 這 個 機 制 下 曾 蒙 受 損 失 ， 才 急 急 改 例 變 為 不 計 分 數 。 已 有 評 馬 人 建 議 ， 若 更 換 騎 師 的 馬 匹 錄 得 分 數 ， 計 算 在 已 退 出 的 騎 師 身 上 ， 如 這 次 雷 神 退 出 ， 投 注 他 封 王 的 馬 迷 仍 然 中 彩 。 當 然 ， 有 馬 迷 或 認 為 ， 若 雷 神 或 潘 頓 等 高 手 退 出 ， 更 換 的 騎 師 級 數 不 能 相 提 並 論 ， 同 樣 影 響 原 來 的 投 注 人 利 益 ， 這 個 指 控 絕 對 合 理 ， 但 現 實 有 時 不 能 做 到 十 全 十 美 ， 退 而 求 其 次 ， 將 騎 師 王 條 例 改 得 較 現 時 完 善 ， 投 注 人 也 可 獲 得 較 大 程 度 的 保 障 。
http://hk.racing.nextmedia.com/a ... amp;tt_cat=15286386
一、標題
即是咁, 騎師王係馬會做莊同馬迷對賭,
請問邊一個莊家唔係保障自己?
開圍骰大小通吃, 唔通又係莊家唔保障賭仔?
而家馬會算係平衡到已經算係咁
二、舉例拎首名入球同神射手黎講, 唔通美斯踢左一分鐘傷出換柏圖入黎, 唔通柏圖入波計落美斯度咩?
(我舉例而已, 無意針對美斯
)
成篇野講到尾就係 「騎師王改例保障『投注雷神』馬迷」，
那邊個來保障投注其他選擇的馬迷?
三、雷神退出後, 如果餘下場次全由雷神原坐騎勝出,
而同時冇騎師拎多過12分,
5000倍騎師王就袋袋平安了
作者寫稿前有列晒所有機會率嗎?
難道機會渺茫就要neglect?
四、作者自己都話機會渺茫, 咁機會渺茫就自然開得冷,
但又引述「 將 賠 率 定 為 大 冷 的 5 , 0 0 0 倍 ， 做 法 令 人 反 感 。」
我真係R爆頭都諗唔明作者想表達甚麼
五、題外話, 西神每次賽事大部分坐騎都係機會馬，
有時8場有成6場大熱，但騎師王熱到1.4-1.5，都叫做有分頭，
唔通真係冇風險咩? 真係當馬會開善堂？
