捍衛新聞自由被立法會否決.... - 露天講場 - 賽馬世界

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#1

發表於 24/11/2011 12:16 PM 資料短消息

捍衛新聞自由被立法會否決....

:sss: x 1000000000000000000000000000000000000

[ 本帖最後由內閃於 24/11/2011 03:48 PM 編輯 ]

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#2

發表於 24/11/2011 01:10 PM 資料文集短消息

1. 無必然關係的事, 何而放上等號??

2. 係 phone-in 換人而已,
反政府的吳志森繼續其他職位例如頭條新聞
反而被說是親政府的白頭周就真係咩位都冇埋

3. 吳志森的節目有聽過嗎??
佢口口聲聲話言論自由, 不過佢自己就一言堂有佢講冇人講
一有唔o岩聽, 唔同立場的人 phone-in 發表, 就迫他人要贊成佢
唁肯就 cut 線 cut 得快過18台
勁過方駿輝10倍, 這是應有的主持方法嗎??

4. 你有睇過他們動議的內容嗎?? 又黎標題黨加無限上鋼??

不要下下乜都叫新聞自由.....
捍衛日日侵犯他人私隱的自由??
捍衛日日作新聞冇人要負責的自由??
捍衛記者假扮簡 sir 親人混入去收料的自由??
捍衛記者阻住救護車, 阻住醫護人員工作的自由嗎??

你知道英國依家要舉行聽證會來數傳媒的惡行嗎??
香港的傳媒肯嗎??
hugh grant 都有出席

5. 亞視報流料, 報錯死訊, 高層孭獲走人, 這才是負責任的表現, 議員卻要玩公審
報章日日老作, 老屈, 偷拍, 出左事又唔負責, geiger counter 都用錯就話日本冇事叫人去死
又唔見佢地出聲??

[ 本帖最後由西人堅於 24/11/2011 01:24 PM 編輯 ]

柏高又中

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#3

發表於 24/11/2011 01:56 PM 資料短消息

回復 #2 西人堅的帖子

那我都好認同閣下舉出的例子, 但這些都是從業人員的職業操守,
新聞自由亦不等於他們的職業操守吧....

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#4

發表於 24/11/2011 02:30 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 24/11/2011 01:56 PM 發表
那我都好認同閣下舉出的例子, 但這些都是從業人員的職業操守,
新聞自由亦不等於他們的職業操守吧....

重點問題再問一次吧
- 你有睇過他們動議的內容嗎?? 又黎標題黨加無限上鋼??
- 有什麼論點能 support 你的因果關係??

有看動議內容嗎?? 發言內容嗎??
為何動議??
議員們口中的自由是什麼嗎?? 有沒有曲解??

你是經過了解後才有這結論
還是看了標題就立即出現這因果關係??

都係果句, 月頭先講完.....
已經 2011年 la, 仲係睇標題就叫口號
這是真正民主應有的行為嗎??

你叫下口號, 簡單2分立論...打2句
我打一大段野, 你就咁選擇性去回D D, 又係2句, 幾咁易

[ 本帖最後由西人堅於 24/11/2011 02:35 PM 編輯 ]

柏高又中

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#5

發表於 24/11/2011 02:39 PM 資料短消息

回復 #4 西人堅的帖子

捍衞新聞自由

劉慧卿議員動議下列議案：

最近，新聞自由受到嚴重衝擊，香港大學於9月20日公布的民意調查結果顯示，市民對新聞自由的滿意率由68%下跌至58％；出現這種令人不安的情況，是因為當局限制傳媒採訪，包括阻撓攝影記者拍攝、驅逐記者、將傳媒安排到距離採訪現場極遠的位置、拒絕讓傳媒採訪而只是發放官方短片和稿件(俗稱'鱔片'、'鱔稿')，以及以消息人士'吹風會'取代新聞發布會；最近亞洲電視有限公司('亞視')新聞及公共事務部('新聞部')誤報前國家主席江澤民的死訊事件揭露新聞部主管不能阻止在新聞節目播放錯誤消息，有人干預新聞部的編輯自主；亞視員工亦投訴該台播出'有償新聞'，嚴重損害新聞的公信力；就此，本會促請當局：

(一) 安排傳媒自由採訪所有官方活動；

(二) 停止對新聞界的採訪限制；

(三) 停止發放'鱔片'和'鱔稿'；及

(四) 調查是否有人干預亞視新聞部的編輯採訪自主，逼令新聞部在新聞節目播放虛假消息和'有償新聞'，研究亞視繼續持有本地免費電視節目服務牌照是否符合公眾利益。

出席的政府官員：民政事務局局長
政制及內地事務局局長

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#6

發表於 24/11/2011 02:45 PM 資料短消息

我係完全唔明白點解
(一) (二) (三) 會被反對
昨天的會議過程仍未有得睇....

至於港台兩主持被炒又是否巧合..??

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#7

發表於 24/11/2011 03:42 PM 資料文集短消息

回復 #6 內閃的帖子

咁內容就要有過程先有判斷 la, 現在不下結論

but, 咁依家講番港台果度 la wor
一、二、三同港台兩主持被炒又有咩關係先??
港台兩主持被炒係唔係巧合, 我問你 ga wor, 你反問番我??

- 我第2個貼已經講過
吳志森冇比人炒 lor, 電台同電視部繼續做, 頭條新聞繼續做!!!!!!
你選擇性去睇的嗎?? :bbbb: 駛唔駛 size 6 size 7???

- 合約制節目, 炒咩姐, 約滿奉旨續比你??
依家唔係終身制 wor 大佬, 50年不變比你做足50年嗎??

phone-in 節目, 話到明係比人打上來發表意見的
你自己睇下佢平時點做?? 冰山一角來, 勁過18台

[ 本帖最後由西人堅於 24/11/2011 03:43 PM 編輯 ]

柏高又中

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#8

發表於 24/11/2011 03:48 PM 資料短消息

回復 #7 西人堅的帖子

啊...咁應該係我誤會左....我以為佢兩位係被炒...
等我改改個標題先...

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#9

發表於 24/11/2011 03:52 PM 資料文集短消息

咁咩為之採訪限制先
你係咪想要完全唔限制??

例如咁樣?? 你班記協同民主派之前都為呢樣野嘈 la, 你又知唔知
警察消防任比你偷聽??
定係話曬比你聽, 我地依家去邊救火, 拉毒犯??

柏高又中

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#10

發表於 24/11/2011 03:57 PM 資料文集短消息

咁你答我 la
一個 phone-in 主持, 做到好似方駿輝同佢咁...
稱職嗎??

不稱職的不獲續約, 攪咁多口號上鋼上線??

柏高又中

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#11

發表於 24/11/2011 04:26 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 西人堅 於 24/11/2011 03:52 PM 發表
咁咩為之採訪限制先
你係咪想要完全唔限制??

例如咁樣?? 你班記協同民主派之前都為呢樣野嘈 la, 你又知唔知
警察消防任比你偷聽??
定係話曬比你聽, 我地依家去邊救火, 拉毒犯??

p4Xy7ZYYha8

...

1. 我唔認同竊聽係屬於新聞採訪
2. 警察/執法人員/消防的各種行動正常都是完成後才被採訪, 無記者要求事前公佈,
除非係長時間的救災或突發事件, 例如脅持人質等....
3. 根據劉慧卿的議案, 採訪限制包括阻撓攝影記者拍攝、驅逐記者、將傳媒安排到距離採訪現場極遠的位置、拒絕讓傳媒採訪而只是發放官方短片和稿件(俗稱'鱔片'、'鱔稿')，以及以消息人士'吹風會'取代新聞發布會.

至於 phone-in 主持做得是否稱職...我唔認為有一個絕對答案,
因為我認為主持一定要有個人立場, 而你唔認同佢你就會覺得佢係唔稱職,
咁另一方面就自然會有其他人覺得佢地仲 ok...
不過假如係因為約滿而不獲續約就不應作多餘揣測....

點都好, 我認為記者有採訪新聞自由的同時亦要留意他們的操守...

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

木奇異

虛擬馬主

笑看風雲~

UID 2786
精華 0
積分 523
帖子 8738
港元 1826 萬
存款 16 萬
聲望 120
閱讀權限 20
註冊 3/5/2006

#12

發表於 25/11/2011 11:29 AM 資料短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 24/11/2011 04:26 PM 發表

1. 我唔認同竊聽係屬於新聞採訪
2. 警察/執法人員/消防的各種行動正常都是完成後才被採訪, 無記者要求事前公佈,
除非係長時間的救災或突發事件, 例如脅持人質等....
3. 根據劉慧卿的議案, 採訪限制包括 ...

香港果D傳媒, 真係要反省下值唔值得有新聞自由LOR
抹黑, 老作, 跟蹤騷擾, 講D唔講D, 用報紙作為報私怨既工具, 咩野都出齊
最無恥果個叫蘋果黎, 佢同班靚邊有新聞同職業道德姐 :yyy:

新聞自由係要有新聞道德互相配合既

DELAY NO MORE E個動議當然唔會反對邊個會反對新聞自由? 除左班保皇黨LOR. 特別係第3點, 我認為根本唔應該有官媒存在添. 但我地要反省香港而家個傳媒生態係點樣既無恥荒謬

自由雨滇行

虛擬馬主

UID 2835
精華 0
積分 112
帖子 6670
港元 1221 萬
存款 0 萬
聲望 139
閱讀權限 20
註冊 11/5/2006

#13

發表於 25/11/2011 11:36 AM 資料短消息

QUOTE:

原帖由內閃於 24/11/2011 04:26 PM 發表

1. 我唔認同竊聽係屬於新聞採訪
2. 警察/執法人員/消防的各種行動正常都是完成後才被採訪, 無記者要求事前公佈,
除非係長時間的救災或突發事件, 例如脅持人質等....
3. 根據劉慧卿的議案, 採訪限制包括 ...

phone-in主持有立場無問題，但唔可以迫人跟佢立場
吳志森都算，起碼唔同立場既都叫有得講下，其實最唔應該係傳媒界生存果個叫李慧玲，我懷疑條友係接電話之前係過濾過，無理由全部人都同佢同一立場:jjjjj:

May_Be_83

虛擬馬主

UID 3026
精華 0
積分 0
帖子 4888
港元 3182 萬
存款 11 萬
聲望 118
閱讀權限 20
註冊 25/6/2006
來自 HK

#14

發表於 25/11/2011 11:36 AM 資料短消息

預左會郁吳志森，但估唔到連周融都……:xxx:
親建制都未必有運行。

木奇異

虛擬馬主

笑看風雲~

UID 2786
精華 0
積分 523
帖子 8738
港元 1826 萬
存款 16 萬
聲望 120
閱讀權限 20
註冊 3/5/2006

#15

發表於 25/11/2011 12:03 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 May_Be_83 於 25/11/2011 11:36 AM 發表
預左會郁吳志森，但估唔到連周融都……:xxx:
親建制都未必有運行。

e個真係陪葬 :abcde:
不過我覺得好快頭條新聞都會冇埋
咁你港台想搵人聽都難:kkkkk:

木奇異

虛擬馬主

笑看風雲~

UID 2786
精華 0
積分 523
帖子 8738
港元 1826 萬
存款 16 萬
聲望 120
閱讀權限 20
註冊 3/5/2006

#16

發表於 25/11/2011 12:04 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 自由雨滇行 於 25/11/2011 11:36 AM 發表

phone-in主持有立場無問題，但唔可以迫人跟佢立場
吳志森都算，起碼唔同立場既都叫有得講下，其實最唔應該係傳媒界生存果個叫李慧玲，我懷疑條友係接電話之前係過濾過，無理由全部人都同佢同一立場:jjjjj:

李慧玲果個節目, 有次聽大舊and黃毓民講返, 係打電話之後要講係民主黨or公民黨支持者先會接聽:yyy:

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#17

發表於 25/11/2011 12:23 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由木奇異於 25/11/2011 11:29 AM 發表

香港果D傳媒, 真係要反省下值唔值得有新聞自由LOR
抹黑, 老作, 跟蹤騷擾, 講D唔講D, 用報紙作為報私怨既工具, 咩野都出齊
最無恥果個叫蘋果黎, 佢同班靚邊有新聞同職業道德姐

新聞自由係要有 ...

very gd :jjjjj:
你講左 2 個重點出來

1. 有 D 動議、議題根本就係廢話動議、議題, 已預設答案的
立法會年中都唔少, 好多都係民主派提出的, 要來拿道德高地

例如派錢, 加福利, 全民免費醫療, 全民住政府樓免租....etc
梗係話贊成 ga, 你話反對仲唔比人插死咩

好似你問馬迷 馬會唔抽水好唔好, 咁梗係好 ga, 廢話

自由 wor, 梗係話好 ga
咁但係, 唔去檢討下依家係唔夠自由, 定係太多自由,
就咁睇完個標題就去 :sss: , 上鋼上線話咩冇自由 la......
完全不是一個想要民主的社會中應有的人民素質

李燦榮呢段講得好好