(1) 好馬的定義

PPG 年年都會有.....那些是質高..那些是質低?? PP 年年都有....那些又是失敗或是成功自購馬?

在季尾回顧.....必定可以有答案...但可能是後知後覺....
賭馬是賽前預測的...須要先知先覺..下季若果早著先鞭....投注獲利未必是難事....

真正的好馬有啟示的...或在今季內有進步之啟示...自己都定了一套客觀準則..
3-5歲 +  4仗內征服原班 + 姿態不差

季季都會有批 5仗內征服4班之例子......亦會有甚多6仗以外都未能入位或贏馬之例
子...

先找些例子
好利威 +  永利好 等等--- 3歲馬..初出即勝4班....姿態輕鬆.....結果在季尾同同連升3班..最後一仗在1班再鬥過
樂意 --- 4歲馬..未轉倉前不計....今季轉倉初出.....轉倉後第二仗即勝....及後再勝出4次
新力升 --- 4歲馬....初出即在快活谷外檔蝕位下勝出.....及後再3win..
勝利飛駒 --- 5歲馬...初出以超級姿態在泥地輕勝2班泥地...對手更是中堅份子 55 波....及後此馬6捷

每季都有好多此類例子..........下季初可以留意此類例子......雖然未必在下仗即勝
但曾顯示出有此樣的戰鬥力.......只要操練正常及健康沒有問題......長期留意亦有著數.......

相反......2-3個月內不能征服原班或入Q之馬....而長期成為熱門者..可找緊機會對賭..博冷..

師兄出馬 --- 至今11仗未入Q....但多仗成為有飛之熱門...若果隻馬係強或今季有分在手.....好快就會入Q...不須要等到現在....此類馬下季可能會強...但下季始終是下季

光明快車 -- 跑了頭幾仗都只是沒有太強水準之3-6名...及後多次成為熱門....飛數亦倒水...

(2)馬匹體力論深層版 -- 馬房出賽期因果論

繼續暑期發表第2篇......

近期好多馬迷都有研究馬匹體力之習慣......通常是因為曾經投注了一些密跑或跑得多之馬有損失...而盡量避免投注一些 密跑馬....改為以投注疏跑疏操馬為重點

其實....此個馬匹體力論是否存在? 我話我唔信及唔理又是否覺得我愚蠢?
足球員及其他運動員可以3天內越打越fit......亦可以判若兩人....人可以用把口話比你聽頂唔頂得住......
那麼馬匹又如何?......根據過往的紀錄統計及研究.....其實密跑馬之成績相對比起疏跑疏操馬之成績更好

我們局外人....馬匹體力論是 賽前難以預測 + 賽後不能否定/肯定 之論點
其實可以持一些 ""賽前可得知的數據"" 推測及推論...

其實我完全唔理馬匹體力的......自己亦有從過往紀錄及數據研究出 ""馬房出賽期""
此不是一個 因.......而是一個果.....與操練因果論的邏輯相同..
即是練馬師安排在正常出賽期出賽 + 操練好...代表馬匹體力能夠適應

部份馬房正常出賽期如下(為保障天樂論 Vol. 4 ...只列出部份之正常出賽期)
蔡 - 3 - 20天
賀 - 3 - 26天
方 - 3 - 25 天
鄭 - 3 - 35天
呂 - 8 - 28天
吳 - 7 - 35天

若果在此個範圍之外......有大閘才好

其餘之正常馬房出賽期可以參考 天樂論 Vol.4 - 馬房操練大破解05/06馬季修訂版

有些馬房密跑只踱步其實是比起相隔1個月(賀 + 方) 或以上出賽一次更好的....
相反...有些馬房(呂 +吳) 不可以太密......等等

本人相信練馬師是忠的........更相信 馬會有關健康監察之誠信......
練馬師通常會安排在正常出賽期出賽........若果某廐之馬匹在正常出賽期之內出賽 + 操練好.......反映練馬師相信此馬之實力及體力可以應付......
相反...在此範圍之外 + 沒有大閘.....可能是某馬匹之健康出現問題..或水準有點問號

我們投注人未必知道背後的事實......但"" 馬房出賽期"" 出來之 ""果"" 正是如此
投注人找出合理之馬投注......長期相信實淨的發現....總好過為了一些 賽前及賽後不能否定及肯定之 論點 困惑

馬房出賽期因果論之重點正是如此........與操練因果論之邏輯差不多

(3) 質新馬第2及第3仗比起季內初出會是判若兩駒

年年月月日日都會有質新馬(3-4歲)馬在季內初出........往往此類馬之表現及走勢未必會太強...........
相反跑過一仗後..配合馬房操練........走勢及名次往往會大進....
箇中原因好大機會是 質新馬須要陣上經驗來提升戰鬥力....加上休息了 起碼2 個月...........戰鬥力都會有差距

通常有留意價值..幻想空間之馬

3-4歲 + 操練正常 + 久休第2及3仗 + 增程 200 - 600米

每季都有甚多例子...舉些簡單而明顯之例子

大家興旺 --- 4歲 + 操練好(或保持正常) + 初出第2仗 + 增程200米跑泥地1200米
初出在1000米不能入位及輸五個幾馬位.......第二仗明顯進步

厚利多 --- 4歲 + 操練正常 + 初出兩仗1400仗比仗好 + 增程200米跑1600
更明顯是仗比仗好之例子....最後在1600米輕勝.....

罐頭刀 --- 4 歲 + 操練好(或保持) + 休息了幾個月 在3月尾久休初出初出頭兩仗1400米全無走勢 + 突然增程400米跑1800..........明顯進步

季季都會有差不多之例子....對上更只是列出了 突然變勝出之例子.....還有好多大敗變入位/入q 之例子

此類馬配合本人發表的 (1) 好馬的定義 ----- 相輔相成.....此類馬及後可能會繼續有表現...

相反....亦有部份初出就勝或入位之馬...及後幾仗會失水準......此最大之解釋是評分優勢大減 或 健康進度出現問題.........
通常我都會留意其勝出或入位之姿態 + 操練 來推論,......

當然......有機會馬匹不會進步.......但所謂的 ""博幻想空間"" 正是此也.......

(4) 轉倉變身馬重點 --- 盡量客觀將練馬師級數定位

一) 盡量客觀將練馬師級數定位

每年都有一批轉倉馬...轉倉後...短期內變身的例子有不少..
如樂意 + 東方遊戲 + 罐頭刀 + 友實力 + 友活力

除了操練好之外..有一個共通點... 就是""練馬師級數""增強

季內亦會有一批水準不能保持
如奉天承運 + 祥勝奇駒 + 時尚寶 + 上浦福將等等
此批水準未能保持之馬...共通點則是 ""練馬師級數"" 轉弱

又會否只是巧合地行運醫生執病尾? 又會否是馬匹需要新鮮感?
其實我們亦是局外人...不能知道此個是否原因.......我們亦未必有可能/需要 知道最終事實....
作為投注人..從客觀數據定位..賽前預測找出合理之投注馬則是我經常提倡的..

練馬師級數如何定奪? 對上的標題 --- 盡量客觀將練馬師級數定位
其實已暗示了...
盡量客觀即等於 ""客觀 + 主觀""......主觀成份可能是必須的
本人通常用以下的客觀角度將練馬師級數定位

1) 練馬師榜 --- 頭馬多與級數某程度上是成正比的....雖然年年都不同..甚至有可能贏馬有運氣或週期成份..
但普遍來說.....某幾個練馬師長期在榜首的...多年來都沒有大變.....
當某事情長期發生....運氣及週期影響相對較細

2) 轉倉馬成績 --- 本人通常計轉倉後3次之表現...來客觀地計算出那些馬房之轉倉馬較好...

3) 走勢觀感變身 --- 此個可能是較主觀之所在.....我個人認為是必需的.....
因為真正馬匹有沒有進步....不是單看數據...而是要分析 馬匹在陣上走勢及觀感

好可能....只計第1及第2點已是極客觀.....但個人認為第3點是必要的...
因此只能做到 ""盡量客觀將練馬師級數定位""

明天再寫第二節 -- 給三次機會

(5) 轉倉變身馬重點 --- 3次機會

http://www.racepattern.com/Discuz/viewthread.php?tid=18415

(6) 賽後姓賴與賽後檢討之分別

之前看過黃嘉豪的一篇文章......關於賽後檢討及..跑完馬之後的....他指出跑完馬後最多人做及講的是什麼? 唔出得街的三字經是也.... 但實際只能滿足賭仔發洩之人之常情...而對日後是沒有幫助的....

其實另一個較有深度之層面...就可以歸納為賽後性賴 與 賽後檢討之分別

一) 賽後姓賴 --- 可能講得俗了點... 其實是等同賽後找藉口....
自我中心...嚴人寬己及卸責是好多人的性格的一種.....錯的永遠不是自己...只是別人陷害....自己永遠都是叻的一方.....

唔知點解...賽馬投注及其他賭博更易將此類人的性格浮面...可能""賭最能反映及考驗人的心理質素"" 此個論點是99%成立的..

因此... 有關賽馬之""賽後姓賴"" 更容易出現....簡單唔使證據的包括 xx造馬... xx夾埋食了彩池...xxx無法無天........ 實在唔知對日後投注有什麼幫助!

另一層面...較高的....有心研究及賽後檢討...但同時間方向上有點未必正確..而出現了反效果..... 此些因素之共通點就是 -- ""賽後檢討時似是而非 + 不能賽後否定或認定 + 賽前難以預測""

自己都有經歷好多此些例子....最終發覺是浪費了很多時間及金錢.....
不過中肯的講... 每個人都會有此些經歷... 問題及重點是可否從中抽身...向前邁進


二) 賽後檢討 --- 與前者計... 除了字眼上專業好多...就是內容深度之分別...
賽後檢討之主要目的...不是為了找個藉口辯護...而是 希望""成功掌握未來類似事件"" ... 在賽馬投注之層面....成功掌握等同投注獲利或避開不必要之損失....

賽後檢討需要統計及研究的.....可能有些人只用經驗.....但經驗好多時都有主觀成份.....相反統計研究則可以盡量得出客觀之結果......

至於方向是否正確....方法是否可行...就要考各位之能力....


無論如何...以下是個人投注經驗的分享

要享受勝利氣氛...先接受挫敗之言
想要贏...就必先要接受失敗.........
失敗只是閒事.... 呃自己才是大事!

[ 本帖最後由 thankheavens 於 21/8/2006 12:38 PM 編輯 ]

(7) 計算馬匹實力大忌第一節 --- 忌只看最後400米

本人計算馬匹實力是以 ""走位圖"" 為主 ...如下....計算 800 - 400 - 終點......短時間就可以大約評估一匹馬之實力


當找出部份目標心水馬之後......間中會看看VF.....

其實計算馬匹實力都算是主觀的.....但要一套系統成功...必需要盡力做到客觀...減少過份主觀性...以求做到盡量客觀分析馬匹實力

箇中走位圖分析實力過程...個人自己成立了 ""馬匹實力分析指數""...此是個人私穩保密的..不會公開..

只會分享部份大忌讓各位參考一下

第一節 - 忌只看最後400米
好多馬迷會說 ""嘩...睇下最後幾步走勢幾凶狠!!"" ...... ""嘩...睇下最後400米追幾多馬位!!""".....""嘩...此馬末段跑22秒幾""

此3種經常出現的馬匹實力分析法已出現了偏差及盲點
""最後幾步走勢凶狠"" --- 其實都幾主觀的....凶狠2字沒有實際定義及沒有量度準則.......還有的是......凶狠2字可能只是觀感上....實際上有可能是其他馬都慢了下來...又或有可能是早段省了好多位而其他實力馬蝕了位

""最後400米追幾多馬位"" --- 此個算是較客觀的.... 馬位算是一個客觀量度標準! 但出現之問題是...究竟是AT追還是利後上而追? 又究竟是目標馬追10馬位.... 同時間有匹馬追11馬位..另一匹11半馬位?? 還有的是...是否早段賺位賺好多??

""末段跑22秒幾"" --- 與對上的邏輯差不多.....是否有匹馬跑22秒正...有匹馬跑22秒1?? 又是否AT單一跑極速?? 還有否早段蝕位與賺形勢??
正常一匹馬.... 晨操快跳刻意的話都可以跑出23秒內.......此不代表超級之啟示....


當然...當然.....對上的量度準則是有可取之處..亦有其一定之參考性......
其實每一套理論都有優點...亦有盲點....
找出盲點及大忌不是希望拿彩......而被找出盲點亦不是醜事.......因為世上無完美的系統.......只有較少盲點較多優點的系統......要做到此個目標....須要靠個人努力以及接受成功失敗之洗禮

[ 本帖最後由 thankheavens 於 25/8/2006 08:53 AM 編輯 ]

(8) 計算馬匹實力大忌第二節 - 馬匹實力走勢誇大計算

本人計算馬匹實力.....是用 馬會賽後走位圖的


此只是 video form 之簡化版....但個人已覺得夠用及省時......

大家有沒有此類經驗....投注了一匹 ""上仗走勢好"" 之馬...在操練及場地情況正常之下......突然變了很差??
又有沒有投注過一匹馬.... 上仗明明是蝕位多多跑得不差.......而及後跑不番??

我們首先要括除 造馬/體力論 此個似是而非....又不能賽前賽後否定及認定之觀點....否則無野好講.......將此括在一起便又是 自己沒有錯....賽後檢討變了賽後姓賴

本人經歷過好多類似的 投注情景.....失敗過........才有現在之實力分析系統.......由此條方程式推論
操練 + 實力 + 場地偏差 + 騎練合作
若果某匹馬 操練 + 場地偏差 + 騎練合作 肯定沒有問題.....而 ""走勢""完全不同....
在賽後檢討時會向 ""實力"" 此環作一個 研究.....

歸納出來的情況大概如下...可以列出""部份""讓各位參考

1) 加分過多 --- 一匹馬在52分跑到眉飛色舞....但當加了十幾分後....隨時會變成另一匹馬.... 加得勁..夢寐以求等

2) 班次差距 --- 遇過不少在原班跑得出色...正常期內再出升班/降班後變成另一匹馬
神龍金剛(降班)..風火輪(降班)...步步穩(升班)是可以參考之例子

3) 計算馬匹實力錯誤 --- 此有可能是其中一個最大原因.... 上仗走勢好?? 是否真的走勢好?? 還只是主觀期望?

為保障個人知識....本人不能道出太多.......只能說句...好多時計算馬匹實力.
是因為 ""只單一留意個人喜愛的馬匹""

4) 當然還有其他的可能性

本人不排除 ""體力論"".........但始終從另一個 數據 ""馬匹出賽期"" 來推論出體力論未必合用......故自己卻不會用 ""體力""計算至馬匹之上.....

Hello Terry....有何高見? 歡迎提問..意見及批評.........

1) 在場地偏差上..賽後檢討錯誤....
有時明明果場是利追...就計了利放

2) 假蝕位馬....表面是蝕了.....但實際上不是很蝕

3) 假走勢馬....表面走得勁....原來只是假象

當然有一套客觀準則
但不便透露.........

(9) 計算馬匹實力大忌結尾 --- 季尾季初走勢不可盡信

所謂的結尾.......只是本人不會再透露有關之文章.........絕不是有關之理論就是那麼簡單........

季尾及季初走勢不可盡信.....此亦是每年之模式.....亦是馬之特性 --- 進步與退步

1) 季尾走勢及賽績好之馬隔個暑假後變樣 --- 季尾好多時會出現 假走勢馬......除了是場地偏差影響嚴重....還有是好多馬匹練馬師都會放緩操練......形成其賽績走勢水準出現扭曲......

另一方面......新馬插班及評分調整......此些亦是令到季尾假走勢之出現.......
各位在季初投注時應注意此點

今季之 form 就是今季之 form....上季還上季.....
喜勁寶...飛躍龍門..寶樹好盈.等便是例子....

當然...若果一匹馬有進步空間及從操練晨課大閘顯示出進步感......又不妨看好一點

2) 季初走勢強勁..季中及季尾回落 ---
是此個理論的延伸
http://www.racepattern.com/Discuz/viewthread.php?tid=18385

由於好多質新評分有利之馬會於 第1仗水準較差...第2及3仗進步..從而形成季初出現很多假走勢假賽績之馬匹.....
亦是每年之模式....

玩具大王贏魅力之城......福驥王贏綠色駿馬...世貿商人跑贏活力寶蹄...等等..
年年如是.....

其實此文之重點還有是 馬之年紀及進步感..........
馬之年紀推論其進步空間..........而進步感則是從操練晨課中推論
若果是質素有限......便很容易出現假賽績及假走勢.
相反有質有上升空間之馬.....此類假走勢論便不成立....

馬匹實力計算雖是複雜.......但是十分實用有效之因素.....只要在這方面多研究思考...必定有其最大得著.....