"'比較""之基本步 --- 通分母 - 香港賽馬討論區 - 賽馬世界

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#1

發表於 29/7/2008 11:10 AM 資料文集短消息

"'比較""之基本步 --- 通分母

"'比較""之基本步 --- 通分母

"'比較""之基本步 --- 通分母

通分母......是小學課題......... 相信都唔洗多解釋.......

至於通分母又與賽馬有什麼關係? 為何會拿番此些小學課題來說?

3/5 定係 2/3 大? 要比較...先通分母

馬匹與馬匹之間的比較亦都是一樣.... 需要有一套系統去比較及計算...才可以計出高與低....
可以是操練 / 段速 / 走位 / 陣上走勢 / 騎練 etc

都是要先""通分母""..用同一準則去比較才可以得出較準確之結果..............

但由於賽馬不是找最小公倍數去通分母那麼簡單.........而是一堆抽象的物體 / 凌亂的數字組成.........
亦不是像數學課本一樣.....有齊公式去學習及計算.........
必須要經歷很多的失敗及嘗試才可以有 ""接近"" 的比較方式......是""接近""...而不是 ""絕對相同""

另一方面....有一點潛在我的腦海內很久........現在借 ""通分母"" 三個字講埋出來.......

留意下面的 reply

談笑用兵

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#2

發表於 29/7/2008 11:11 AM 資料文集短消息

續

另一方面....有一點潛在我的腦海內很久........現在借 ""通分母"" 三個字講埋出來.......

剛剛看完一個web court 節目
主持提及(應該是反對) ::美化股票....醜化賽馬
此個理念

相信有不少都潛在此個理念..right?

我可能是第一個............亦可能是最偏激的一個

童年時....聽過一個 Y 理.....只怪自己童年無知......
""買十萬元股票唔會輸晒, 但買十萬元落一匹馬身上會輸晒, 因此玩股票是比較好""

由童年變青年之時............便發覺
認同此句說話的人是無知
講的那位更是無腦...好比大大聲同人講 3/5 是大過 2/3.......因為 3是大過2!!

因為........連小學課題 ""通分母"" 都未識.................................................................

十萬元買股票根本就是與十萬元投注賽馬風險與回報是完全不同..........根本就不能此樣比較及推論.....

假設是與 ""十萬元買股票(當是穩健型)"" 比較.......那麼便是 ""十萬元本錢賽馬投注 --- 每次投注1-2%"" 同樣不會輸晒

假設是與 ""十萬元買股票(當是槓桿型) 比較.......那麼便是 ""十萬元本錢賽馬投注 --- 每次投注 2-4%""

此樣的比較法....風險與回報才是接近.......

[ 本帖最後由 thankheavens 於 29/7/2008 11:14 AM 編輯 ]

談笑用兵

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#3

發表於 29/7/2008 11:48 AM 資料文集短消息

再重申我的立場

我沒有反對去玩股票..更沒有反對去玩賽馬

玩什麼都不是問題
又不是犯法活動

最緊要是 ""輸得起"" 便可

輸得起.....玩幾千萬股票幾百萬賽馬投注都不是問題

輸唔起....... 就幾十元都唔好玩了.....

談笑用兵

hkcmlawrence

虛擬馬主

racing world史上最平民的版主

UID 2631
精華 0
積分 981
帖子 4657
港元 1131 萬
存款 0 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 30/3/2006
來自 New World

#4

發表於 29/7/2008 04:05 PM 資料短消息

我想請教很久了
不同場合的馬匹往績,要如何比較?
時間?偏差?

往往有很多場合是2匹或者多匹明星馬對決的,怎樣斷定哪駒較高?:sss:

我印象很深的一場

http://www.hkjc.com/chinese/raci ... /2006&raceno=09

賽前,要稱俊歡騰高定係永利好高D,係很沒把握的一件事:ddd:

3cm=馬王

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#5

發表於 29/7/2008 04:08 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 hkcmlawrence 於 29/7/2008 04:05 PM 發表
我想請教很久了
不同場合的馬匹往績,要如何比較?
時間?偏差?

往往有很多場合是2匹或者多匹明星馬對決的,怎樣斷定哪駒較高?:sss:

我印象很深的一場

http://www.hkjc.com/chinese/racing/results.asp ...

我的方法是睇陣上走勢.............

用一套客觀計算方式計馬匹實力.....
此便是 ""通分母""..全部馬匹都是此樣計算的
當然...如何計算則恕未能公開

另外...若果同場有幾匹是差不多高低的.......
會選擇較細注.....

明顯突出的實力馬.....比起多匹馬差不多機會之場次...好賭好多
不論冷熱.....亦是同樣道理..

談笑用兵

hkcmlawrence

虛擬馬主

racing world史上最平民的版主

UID 2631
精華 0
積分 981
帖子 4657
港元 1131 萬
存款 0 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 30/3/2006
來自 New World

#6

發表於 29/7/2008 04:18 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 thankheavens 於 29/7/2008 04:08 PM 發表

我的方法是睇陣上走勢.............

用一套客觀計算方式計馬匹實力.....
此便是 ""通分母""..全部馬匹都是此樣計算的
當然...如何計算則恕未能公開

另外...若果同場有幾匹 ...

升降班後馬匹的機會調節又如何做準則?
很多時有些馬明明場場脫節跟跑,但1落班就變身.此轉變可以從配搭,操練中看出,但也有不少部分的此類馬變身得毫無根據的:ggg:

同理由,好多升班馬,就算上場走勢出色,我也不敢大注,因為覺得上場走勢 =/= 升班後的走勢:ooo:

好似零距離最後個2場,儘管4班完全顯示超級走勢,上3班後也有相當好分(相對機會而言)的賠率2.7倍,結果再次大勝,
是否反映絕大多數的投注者都未能解決升班的信心問題?

3cm=馬王

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#7

發表於 29/7/2008 05:20 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 hkcmlawrence 於 29/7/2008 04:18 PM 發表

升降班後馬匹的機會調節又如何做準則?
很多時有些馬明明場場脫節跟跑,但1落班就變身.此轉變可以從配搭,操練中看出,但也有不少部分的此類馬變身得毫無根據的:ggg:

同理由,好多升班馬,就算上場走勢出色,我 ...

年多前曾發表過升班變身 / 降班變身之理論
升班與降班都是以馬為本.......以馬匹陣上走勢為本........

不過自己都承認...年多前只是開始階段...那時錯了很多......
現在之計算系統相對年多前...確是成熟了點..........

因不能透露太多...只能講出的是那麼多.....
唯一肯定的是....甚有研究價值

打通了此個經脈........... 條路好行好多.....

談笑用兵