馬會發言人證實，有前線人員將約2,000包含有瘦肉精的馬匹飼料轉交外間人士處理，最終被極少數本地漁戶當作魚糧使用，但強調馬會沒有出售有關飼料，轉交過程亦不涉收取報酬或利益，至於向漁戶出售有關飼料的公司或人士，與馬會完全無關。馬會非常重視今次事件，與政府有關部門全面合作，以承擔全部責任和採取一切所需措施妥善處理今次事件，除已回收數百包未曾使用的飼料外，已與漁護署合作，全數購買有關的本地魚。漁護署回覆稱，會定期巡視有關養魚場，確保受影響魚類並無流出市面。

事件中轉售飼料圖利的批發商「如興行」，包攬全港八成魚塘飼料供應，過往亦曾運送馬會飼料給漁戶，該公司一名叫「余仔」的負責人接受訪問時否認知道飼料有問題，亦無轉售圖利：「我都唔知批料有事……搞到咁麻煩，我梗係內疚啦！」
馬會員工私下處理飼料

據悉，涉事2,000包瘦肉精飼料來自美國兩個供應商LMF及E．CLIPSE，每包重50磅，內含欖銀、瓜子肉及麥穀。今年6月馬會發生賽駒被驗出含禁藥瘦肉精後，該批飼料便停用等候處理。據馬圈中人透露，由於受污染飼料可供騎術學校等非比賽馬匹食用，故處理方法一般是送往堆填區，或轉送騎術學校。但馬會將該批飼料儲入倉庫後，存放四個月仍未處理。

據悉，今年10月，如興行另一名負責人「朱仔」接觸馬會一名職員，要求將飼料交予他們處理，該人員徵詢主管同意後，疑未經相關部門批准下，分批免費將飼料贈予如興行，如興行卻將飼料運往元朗米埔大生圍賣給漁戶「熟客」，其中九個漁戶以每包50元購入飼料，共餵給15個魚塘內的烏頭、福壽魚、黑鰂、鯪魚及鯇魚等魚苗。

馬會獲悉事件，立即追查飼料下落，證實飼料被人用來餵魚後，即通報漁護署，漁護署亦派員調查，並勒令漁戶停止餵飼及回收飼料，已進食相關飼料的魚苗亦不能出售。漁戶損失慘重，署方於本月開始安排馬會與漁戶商討賠償事宜。漁戶聲稱馬會開出斷斤計及逐條計的賠償方案，但漁戶飼養前後的工夫及長遠生計受損，要求以畝計算，至今只有少數漁戶肯和解，據知涉及的賠償額達1,000萬元。

魚塘注新水亦不能即用

擁兩個魚塘的彭先生購入100包飼料、餵飼逾40萬條烏頭及鯇魚苗，事後即時停止餵飼，但至今仍未與馬會達成共識：「再拖落去啲魚就越嚟越輕，斷斤計一定蝕，同埋啲魚苗要養一年先拎去賣，我兩個塘冇晒，啲水清咗又要消毒，注番新水又唔可以即時用……」欲哭無淚批評：「點解馬會冇監管？」

年屆86歲的根叔擁有13個魚塘，其中六個更獲漁護署頒發優質魚塘，他買入700多包飼料，事後亦將飼料拿往內地檢驗，確實驗出含瘦肉精，幸他只餵給一個魚塘的六萬條黑鰂苗，最終接受賠償，「本來話3蚊條，但係我第時賣出去都至少60萬，後尾傾到5蚊條，30萬都算喇，想快啲搞掂！」不過他稱尚未收到賠償。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131228/18569475

乜搞啲咁嘅嘢啊？

處理職員 人生經驗不足,唔使講咁多 呢啲嘢 一定拎去銷毀,你一時好心 講埋啲咩唔好浪費 免費送比人,衰嘅就比人利用搵笨,就算唔比人搵笨 遇個蠢人亂咁搞 又要孭鑊

呢鑊嘢 明明馬會係好心, 但一定又比友 老屈 一鑊 鋤你一畢

[ 本帖最後由 櫻花 於 29/12/2013 09:24 PM 編輯 ]

做下好心 就比人利用來圖利
出事就自己上身 入9你數

所以唔好鬧個社會越來越冇人情味 la
有時都唔怪得 D 大機構咁 mean 算到咁盡

好彩係馬會 形象最重要 唔係真係賠條毛比你
(果間乜狗野如興行 如果冇嘔返 D 錢 就更 PK )

咸華講得有道理 ah

班漁戶自己根本最大問題.......
D 料比馬用 你做乜用來比魚食先
咁你平時又會唔會 乜 9 都亂比 D 魚食

-----------------
梁定華

魚商使銅銀夾大聲

估唔到瘦肉精事件餘波未了，但今次事件以我個人意見來看，養魚的商人用馬糧來餵飼魚苗，是何居心，他們應該要對社會及消費人士負責，解釋一吓，明知該批飼料是給馬匹食用，在包裝上已有說明，而養漁戶卻未經漁護處批准，私自用來餵魚，這樣做法與一些無良酒家，以溝渠油煮食奉客，有甚麼分別呢？

首先我們要研究養漁戶他們用馬糧餵魚之動機，是否因為貪便宜， 求其買一些未經認可之物質餵大條魚苗便了，其次是那些養漁戶知不知道那些馬匹飼料含有瘦肉精的呢？如果含有孔雀綠又點算呢？該批養漁戶是否在使用飼料或嘗試用新飼料之前，向漁護處或業界有識之士請教過呢？再者那些漁戶又從何途徑獲得該批含有瘦肉精的馬匹飼料呢？執返來的，還是真金白銀向批發商「如興行」買的？

馬糧餵魚不合常理

那些漁戶又怎樣知道「如興行」有馬匹飼料可賣，而又適合作養殖漁苗呢？一大堆問題其實都是養漁戶自己搞出來的，光棍佬教仔，便宜莫貪，養魚食魚糧，道理來也，點會用馬糧去餵魚呢？調返轉頭練馬師用魚糧去餵馬又得唔得呢？如果真有其事，我肯定那位練馬師會無牌囉。今次的事件是養漁戶和「如興行」的事，他們一買一賣與馬會扯不上關係，如果講到話要由馬會負責賠償就更加荒謬夾無理。

根據報章上的報道，馬會並沒有出售該批含瘦肉精飼料，只是將含有瘦肉精的飼料贈與一間名叫「如興行」的去處理，過程並沒有涉及金錢利益。須知道含有瘦肉精的馬匹飼料，其實尚可以給一些不是在香港作競賽用的馬匹使用的，例如供策騎玩耍的馬匹或國內的騎警等都可以使用，或者滲雜一些其他馬匹飼料使用，以免浪費。

其實售賣含有瘦肉精的馬匹飼料的製造商，經已認錯，他在理所當然的情況下應該自行收回該批有問題的貨品，同時要考慮怎樣處置才符合環保，但是另一話題，點解馬會會放鬆佢哋呢？

馬會賠錢唔代表認錯

今次真係百密一疏了。再要講番馬會點解要送這一批有問題的飼料與「如興行」，彼此之間有甚麼承諾，是否有人背地裡違反協議，要待馬會日後公布。

至於馬會出錢買晒所有食過含瘦肉精的魚，應該是純粹出自一片好心，為免奸商將一些有問題的魚賣出市場賺錢而影響市民，可算用心良苦，但我唔贊成再賠乜賠物給一些貪便宜的奸商，不單如此，馬會應聯同漁護處，調查點解佢哋用馬糧餵魚。我都唔係日日都講馬會的不是，今日我撐你，賠乜呀，使銅銀夾大聲。