議政左右無高低, 論馬就必定是作大右派
左派右派是一種政治立場, 意識形態, 根據政治光譜於世界概括的定義, 左派是以個人利益自由為主+改革+社會主義式國家干預及資源再分配+反對自由市場的不均富etc, 普遍是企在基層的一方.
右派是支持自由市場+國家利益發展為重點+保守改革+人性本惡的資源略奪是正常的etc, 普遍是企在工商界一方, 世界有些極右組織, 更利用極端民族主義, 宗教精神支持, 宣揚優越訊息及用作藉口, 於世界各地建立霸權主義作出侵略.
人類歷史上的左中右角力, 各有高低, 議政的討論區更日日都有激辯. 嚴格計無論是左中或是右, 沒有高與低的.
但論馬就一定要有大右派的思想. 何解?
1) 國家是由人民組成, 政府是直接向人民負責, 有責任對國家及人民爭取利益.
馬會呢? 馬迷只是馬會的一部份, 馬迷在個體上更只是馬會的顧客, 真正組成馬會的還有董事, 員工, 騎練, 馬主投資者, 會員..etc. 單計對人民(馬迷)負責的程度, 國家政府與馬會已有十分明顯的出入
2) 以世界觀來計, 本身通脹問題+有限資源+人類智慧追不及資源開發etc, 算是一個零和遊戲, 但以國家利益發展來計, 則不是絕對性零和遊戲, 人民與人民之間不一定是對立的, 可以共存共和發展. 相反, 賽馬投注呢? 就100%是零和遊戲, 馬迷與馬迷之間的個體是對立的. 亦即是說, 當太多人民企在你的一方, 是直接影響你的利益的.
3) 國家政府若果對國家管理不善, 對人民不好, 是會存在革命的風險, 世界更有不少歷史政府腐敗而被推翻.
馬會呢? 若果因為對顧客(馬迷)不好而被顧客推翻, 就真係成為世界奇聞歷史. 若果有人因為對馬會不滿而作出起義革命的行為, 作出犯法行為, 有誰會那麼有趣? 有誰會支持?
4) 社會上很多的社會工作者, 政客, 確確實實是直接或間接幫到人民爭取權益, 利用人民力量使國家的施政改進. 但馬會呢, 有些馬評人想做馬場政客的角色, 搞什麼為馬迷爭取權益, 但歷史上有什麼馬迷直接有得著? 一定唔多呢, 但油水就被馬評人不斷在抽了...
5) 國家發展的政策傾斜, 基層人民或某部份人民有機會直接成為政策的既得利益者. 但馬會呢? 自己思考一下, 會不會因為有什麼政策傾斜改進而可以令到基層馬迷受惠? 我真係諗唔到馬會改進什麼政策可以令原來的輸家變為贏家....
6) 如之前所說, 馬會與馬迷的關係只是機構與顧客的分別, 馬會更有責任向大客戶提供優惠留住他們. 馬會發展史上, 最傷的不是害了什麼基層馬迷而被杯葛, 最傷就是回歸初期將很多的大戶趕走. 唔知是否當時聽到馬評人老屈大戶日日在彩池拿錢走而迫馬會就範? 若果係, 真係跟錯師父了...
還有另一個例子, 澳門馬會, 對澳門馬會來說, 香港馬迷就是大戶. 當時澳門馬會得罪了香港馬會, 而被香港馬會及政府施壓cut 了香港馬迷的水源, 結果就衰落了, 無論現在作出什麼企在基層馬迷角度的施政, 同樣救不來.
總結 - 有人會用什麼被壓迫, 社會問題來作比喻, 更相信馬迷力量可以像歷史上很多的人民力量一樣, 迫馬會就範, 更有馬場政客日嚷夜嚷有關的意識, 打著什麼為馬迷請命的旗號, 實際只是中間撈油水的機器.
若果相信有關概念, 只是他們不明白賽馬遊戲的本質與國家發展本質的分別, 更不明白機構與大小客戶有高低的本質.
每日每月每年都會有傳媒報導馬迷損失幾多, 馬迷有幾慘, 騎練有幾古惑. 實際此類月月年年發生的問題是沒有意思的. 賽馬是絕對性的零和遊戲, 每當馬迷傳媒及馬評人向某些騎練發炮的時候, 千萬不要愚蠢到與他們一樣為此而起哄叫囂, 希望馬會作出政策傾斜而直接成為受益者. 其實輸馬呻一兩句不是什麼問題, 作為馬場大右派, 要做的事就是要想想叫囂起哄的人群有什麼弱點, 想想辦法如何因此而去更加略奪公眾人群的資源....
|
