原帖由 kitchai1228 於 22/5/2009 01:22 AM 發表
我睇左
但唔同意你個講法係人為.
唔通A出手打B
B會係唔錯個個?
因為係佢自己唔避開比A打?
邏輯好似唔太ARM喎
你舉o既例子會唔會奇怪左一d呢??點解要舉"A出手打B"?
套用返現實情況,好簡單,你出街,你唔小心踩到人,你會唔會立即同對方講,呢個係"意外"來架~~??
我諗正常人第一句講,應該係話對唔住,我唔小心或者我無心踩到你~~
返來馬場,點樣先叫意外呢,如果前面馬匹突然出現急停,導致後上馬匹"收制唔切",踩中對方後蹄,咁先叫意外吧!
如今,賽後報告就話另定研訊,而家一切以我肉眼估計(所以之後如果我冤枉好人,我會道歉),我睇直鏡,見到前面馬匹並無勒避,急停或者
搶左萬事喜跑線呢d情形出現,所以依我經驗,係小蔡判斷錯誤,"跟車太貼"出事~~而賽後報告,天祿又真係甩左蹄鐵~~
我知道,有人墮馬大家都會心情低落,唔理小蔡有無出錯,大家都會支持小蔡一方,但係要作出中肯o既判斷,有時真係好殘忍,如果你覺得我
係好殘忍,好無人性,完全無人情味,無錯,我認架~~
如果我唔保持呢個中肯o既心去評估賽事,出現偏袒的話,咁我o既分析就一定出錯~~
所以今次事件,我個人覺得絕對唔係意外,係小蔡個人之失,講完~