王 登 平 心 得 ： 策 騎 指 示 知 易 行 難

馬 會 下 季 取 消 公 布 策 騎 指 示 ， 原 因 是 「 公 布 更 改 策 騎 指示 的 時 間 、 更 改 指 示 的 內 容 是 否 合 理 、 以 及 馬 會 是 否 需 要 干 預 ， 一 直 都 引 起 爭 議 … … 」

我 當 然 贊 成 ， 一 直 以 來 ， 都 覺 得 公 布 「 策 騎 指 示 更 改 」 是 奇 怪 做 法 。 可 能 你 會覺 得 馬 會 此 舉 乃 黑 箱 作 業 ， 剝 奪 馬 迷 的 利 益 ， 甚 至 會 增 加 了 練 馬 師 「 玩��  」 的 空 間 ， 是 個 大 倒 退 。

其實 我 不 反 對 增 加 透 明 度 ， 但 要 「 透 明 」 的 ， 應 該 不 包 括 戰 術 。 比 如 說 ， 有 匹 馬 跑 慣後 上 ， 但 我 認 為 放 頭 會 好 ， 決 心 一 試 。 這 是 偷 襲 ， 怎 能 打 鑼 打 鼓 ？ 戰 術 通 了 天 ， 萬一 人 家 搞 針 對 ， 與 我 同 歸 於 盡 鬥 搶 ， 策 略 就 不 能 奏 效 了 。

所 謂 「 奇 兵 」 ， 必 是 趁 敵人 毫 無 防 備 ， 出 其 不 意 地 襲 擊 ， 如 果 事 前 說 了 出 來 ， 還 「 奇 」 甚 麼 ？

還有 ， 陣 上 形 勢 千 變 萬 化 ， 萬 一 做 不 到 原 先 公 布 的 跑 法 ， 那 又 怎 樣 ？

以 近 季 的 情 況 看， 答 案 是 ， 馬 會 不 會 怎 樣 。

先 公 布 → 陣 上 做 不 到 → 解 釋 ( 原 因 是 情 況 不 許 ) → 不 了了 之 。

這 樣 的 事 件 發 生 過 許 多 次 ， 有 何 意 義 呢 ？ 你 或 許 會 建 議 ， 不 如 懲 罰 做 不 到 策騎 指 示 的 騎 練 ？

都 說 陣 上 形 勢 千 變 萬 化 ， 沒 有 人 可 以 保 證 甚 麼 ， 若 真 的 有 這 個 懲 罰制 ， 我 想 大 部 份 練 馬 師 會 離 開 香 港 。 還 有 ， 上 季 有 不 少 策 騎 指 示 是 「 如 果 情 況 許 可， 跟 前 跑 」 之 類 ， 是 甚 麼 意 思 ？ 是 不 是 要 馬 迷 猜 一 猜 陣 上 情 況 許 不 許 可 ？ 我 想 大 部份 馬 迷 聽 了 這 類 指 示 之 後 ， 都 會 「 X 」 一 聲 ， 然 後 繼 續 刨 馬 。:yyy:

我 還 在 練馬 的 時 候 ， 很 少 指 示 騎 師 ， 我 最 常 給 的 策 騎 指 示 ， 就 是 「 自 己 執 生 啦 」 ， 不 知 這 個可 不 可 以 備 案 呢 ？ :fff: :eee:

其 實 一 般 大 師 傅 都 有 洞 察 形 勢 能 力 ， 騎 馬 是 他 們 的 專 業 ， 我 多 數信 他 們 。 如 果 是 見 習 生 ， 我 會 多 講 一 點 ， 但 有 時 他 們 真 的 做 不 到 。 好 像 有 一 次 鄭 雨滇 騎 「 駿 先 鋒 」 ， 我 叫 他 放 ， 可 惜 起 步 漏 閘 ， 以 為 必 輸 ， 豈 知 又 後 上 如 飛 贏 了 。

跑馬 千 變 萬 化 ， 很 難 計 算 ， 或 許 就 是 引 人 入 勝 的 地 方 。


駿先鋒(4號)向來放頭爭勝，當年一場漏閘後竟可後上贏馬。

[ 本帖最後由 Running 於 1/9/2007 11:32 PM 編輯 ]

我睇完，再加埋翼翼今日o係嘉年華點樣潤隻龜，直頭笑埋出o黎！:eee: :yyy:

駿先鋒當年o個場真係可以話係經典賽事~~到而家都記憶尤新~~

最攪笑當年我朋友買左佢...一見佢慢閘...即刻見佢撕爛張飛,仲話"放頭馬慢閘輸左十成啦,唔駛睇"

最後見佢竟然後上贏馬...朋友好似比人點左穴呆左成幾分鐘~~:yyy:

願聞其詳:lll:

我都想知:zzz:

駿先峰我愛駒黎:ssss:

me 3 :fff:

咁就一齊八下:fff:

所以 我幾時都咁 支持 平叔 :gggg: :gggg:

果 d 以為係 賽馬係打機, 紙上談兵 ge 人:rrr:
點同 le d 真係識咩叫賽馬, 明白 行內 發生咩事 ge 人比 :gggg:

客觀 d 咁睇,
assume 平叔冇話 刻意 oppose 方塊龜,

點解佢會咁寫??

因為 佢以行內人 ge 角度去睇 ( 我諗評馬界依家 除左 佢 同 吳志林 之外都冇人夠 quali la)
公 布 策 騎 指 示 更 改 對於行內 根本就係 non-sense


我又突然想起,
方塊龜成日話馬會 外行 lead 內行,
啊, 你好似自己都係外行 wor:rrr:

話說擒晚翼翼同我傾電話講嘉年華o的o野，當中隻龜有份o係嘉年華內同馬迷見面。

咁翼翼自然問佢點睇而家馬會取消賽前公布更改指示，不過隻龜就反問佢點睇，然後翼翼就講佢o既想法後，隻龜就「黑面」啦。:yyy: :fff:

詳細情況你地就問佢啦。

落曬隻龜面:yyy:

佢而家日日都黑面啦,遲D方塊會唔會塊面仲黑過包青天呢:yyy:

黑面X頭:lll:

方駿暉個時講過依個問題啦

佢話講出黎之後 如果比人搞  , 搞人個隻馬就會比人罰

小學生厄泥沙:lll:

5個講話放頭.
5隻馬一齊燒掛
搞果5個都要被罰:fff:

le 點 logic 上已經好有問題 :ddd:

第1, 你話放姐, 我又有前速 wor
       咁點解要比你順放先......
       (打機  都係咁 la:fff:, 就算我隻馬唔夠班, 都唔代表要咁易比你埋 wor)

第2, 佢成日話咩 為自己最大利益........
       我頂死你咪最大利益 law

第3, 點為之攪??

       A,B,C 3隻有 d 前速,
       咁唔通 A 一早話放, B,C 就唔放得 ga??
       嘩, 咁佢都真係幾惡 wor

       又或者, 有隻 之前場場留後輸, 今次想試放, 同隻佢 貼左 ge 馬拍放, 都又唔得??
       咁 d 嫩馬水搶口就成日都有, 咁又係攪??
       久休馬有 fresh, 平時唔快, 久休之後就快而放左出黎, 又係唔係攪??

       or, 真係比佢順放出黎拉慢 pacing, 勝哥騎後上馬見慢 pacing 中段加速 上黎拍佢, 過佢,
       嘩, 咁又係咪 攪??

咁講法, 再領風騷 咪唔可以試放腳??

要立 rule 前 就一定要 define.......普通法 精神
究竟 可唔可能 define 到, 放幾多分幾多秒, 拍你幾耐 先為之攪先, 根本就唔可能


隻龜 ge 解釋, 一個字 -- " 兜 ",
仲有 佢咁講, 就可以將個責任 完全推俾馬會, 完全唔駛理自己 make 唔 make sense
---------------------------------------------------------------------------

方塊龜 唔知你有冇睇到, 我希望你睇到,
再響 節目上反駁 :yyy: :yyy:

fun 組 同 評核賽, 攪又係你話要攪,
好 la, 馬會聽你講攪

評核賽 反應唔好,
就鬧馬會唔積極, 又鬧馬會 拉住番黎又仲人 pass
完全冇諗下自己個 idea 行唔行得通

fun 組, 當時你大大力在節目中假做大量民意 support 你,
好 la, 馬會又聽你講,
衰左冇人買, 之後你反轉豬肚又大鬧馬會,
話抽水多.......唔知你係咪索左 k 黎, 邊有 pool 唔抽水 ga ??
成日話抽水多, 咁抽幾先唔多你又 suggest, 剩係識罵
咁你初初向馬會 suggest 果時以為唔駛抽 ga??


提議又係你, 個 idea 衰左,
衰左姐, 同馬會研究下點做先攪番掂佢都得 ga


掉轉槍頭 鬧人鬧得最大聲又係你
一下就將個責任完全推曬俾馬會
翻面快過翻書
過橋抽板之快, 好比果 d xx 議員 :gggg:



[ 本帖最後由 西人堅 於 2/9/2007 06:58 PM 編輯 ]

咁佢千祈唔好講美國馬, 場場鬥燒佢咪場場鬧?:jjjj: