卡洛斯：俊歡騰點解要留？ - 香港賽馬討論區 - 賽馬世界

Running

虛擬馬主

UID 2195
精華 36
積分 1352
帖子 25073
港元 2750 萬
存款 10 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自 Around the World

#41

發表於 20/11/2006 10:24 PM 資料短消息

有人以為好似小弟頭像中人般，講o野不留餘地又串咀；但卻冇留意：相中人一定係根據事實、根據原則，從而批評人地！

卡生以為自己好似Dr House一樣？咪:aaa: 啦！不如請你自己睇完一集House，先至去批評俊歡騰個跑法啦！:bbb:

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#42

發表於 20/11/2006 10:30 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由君子於 20/11/2006 10:20 PM 發表

你買左 = 感情用事吾係吾比佢鬧但要鬧已經無左公信力

吾係點解咁多人要申報利益

鬧都未必一定有公信力的.....因為根本好多樣野就是其中一樣遊戲規則及過程

像一場馬.........有人鬧依隻馬放唔岩...果隻留而敗又唔岩......有人卻認為無問題

那麼反映了什麼? 總之好多人輸就唔岩!
大部份人輸...少部份人贏.....從來都是馬場準則......社會準則.......

有些野鬧來鬧去都是三幅皮.....每年發生之事情及過程而已............

若果馬會都要去理....咪好唔得閒?

kururu

活躍會員

UID 2199
精華 0
積分 1081
帖子 1897
港元 1925 萬
存款 10 萬
聲望 58
閱讀權限 10
註冊 2/1/2006

#43

發表於 20/11/2006 10:33 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 keeper 於 20/11/2006 08:39 PM 發表

係呀..佢好屎呀......所謂馬評家..邊個做唔得?.?...又唔駛考牌..又唔洗睇業績...邊Q個都做得...有咩權威性?.?叫佢落去騎..出唔出到閘都可能有問題......:eee:

你真係以為要有能力做得出一樣野先有資格評論一樣野咩?

評論一樣野既資格, 係由睇果樣野鮏番黎, 而唔係由做果樣野鮏番黎

簡單黎講, 一個未做過職業球員但係睇左波20年既人比一個除左上場果陣1年先睇3, 4場波既職業球員更加有資格話另一個人踢波屎

所有評論家有冇料係由睇佢地評論是否合乎邏輯, 有冇理由backup同埋既評論最後有冇實現而定

有冇做過果行一向都只係綽頭, 唔足以代表一個評論家既資格

當然我唔係幫卡洛斯講野, 佢篇野依家已經有好多人指出有唔合理既地方

我只不過係想指出「要做過果行先有資格評論人地做得好唔好」呢句野中間既錯誤

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#44

發表於 20/11/2006 10:37 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:33 PM 發表

你真係以為要有能力做得出一樣野先有資格評論一樣野咩?

評論一樣野既資格, 係由睇果樣野鮏番黎, 而唔係由做果樣野鮏番黎

簡單黎講, 一個未做過職業球員但係睇左波20年既人比一個除左上場果陣1年先睇 ...

評論個個人都可以....因為把口是自己的......

但問題在於有冇影響力.........

影響力來自地位與建設.......

李生何生講一句........大把人信.....因為他們有地位及建設無數
甚至那番話..有權影響決策人的決策

普通一個專欄文章作者....寫的野......影響力有限........決策人通常毫不理會......

在世上....唔好覺得自己好重要.......亦唔好覺得人地好留意自己......
只是目的做好自己....對社會有貢獻......建設好社會....令到身邊朋友及自己開心便已是一等良民

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28984
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#45

發表於 20/11/2006 10:43 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 Running 於 20/11/2006 10:24 PM 發表
有人以為好似小弟頭像中人般，講o野不留餘地又串咀；但卻冇留意：相中人一定係根據事實、根據原則，從而批評人地！

卡生以為自己好似Dr House一樣？咪:aaa: 啦！不如請你自己睇完一集House，先至去批評俊歡騰 ...

卡生:yyy:,
一聽到話佢應該賭得好大下,
又睇埋佢果 d 貼士貼咩馬, 明曬 :eee:

以下故事純粹推斷:

標叔尚在, 有人照, 好景在好耐, 有錢咪輸得起 law, 輸得起咪唔鬧 law
講真, 佢有幾多料大家心照, 標叔一唔響度, 現曬形,
貼士唔準, 電視唔搵佢做, 得番東方一角仔, 都仲係要大賭,
依家搵唔番咁多, 開始輸唔起, 輸唔起自然要發洩 la

可惜, le 個局面係佢自己做成的,
輸馬 --> 發炮, 唔自我檢討 --> 唔知自己錯乜, 以為自己o岩曬 --> 繼續大賭 --> 繼續輸 --> .......... endless:lll: :lll:

柏高又中

Running

虛擬馬主

UID 2195
精華 36
積分 1352
帖子 25073
港元 2750 萬
存款 10 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自 Around the World

#46

發表於 20/11/2006 10:45 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 thankheavens 於 20/11/2006 10:37 PM 發表

評論個個人都可以....因為把口是自己的......

但問題在於有冇影響力.........

影響力來自地位與建設.......

李生何生講一句........大把人信.....因為他們有地位及建設無數
甚至那番話..有權 ...

講得直接o的，有o的人不進則退，以為自己o個套而家仲用得，更甚者仲想強加於人，但就自以為係「教育後輩」，實質為「控制思想」。

但時代有變，當青年、後輩有批判思想後，呢類人一控制唔到，自然就「發嗡風」、亂講o野；不幸地，網上糞青、糞老何其多，進而轉戰網上，但自己卻不知道已經同時代脫節，仲以為搵到一班「知音人」~~~~

可悲也！

李澤楷

版主

UID 2220
精華 1
積分 1088
帖子 36714
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006

#47

發表於 20/11/2006 10:46 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 Running 於 20/11/2006 10:45 PM 發表

講得直接o的，有o的人不進則退，以為自己o個套而家仲用得，更甚者仲想強加於人，但就自以為係「教育後輩」，實質為「控制思想」。

但時代有變，當青年、後輩有批判思想後，呢類人一控制唔到，自然就「發嗡 ...

方生都步向衰退:fff:

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28984
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#48

發表於 20/11/2006 10:47 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:33 PM 發表

你真係以為要有能力做得出一樣野先有資格評論一樣野咩?

評論一樣野既資格, 係由睇果樣野鮏番黎, 而唔係由做果樣野鮏番黎

簡單黎講, 一個未做過職業球員但係睇左波20年既人比一個除左上場果陣1年先睇 ...

冇所謂 ga le d 野, 你冇料冇 pt 都可以評論,
不過, 一對住 d 有料/有 pt 的人, 你咪現曬形 law

假係自己拋架:eee:
早輪 le 度都有類似事情發生 la:yyy:

The most foolish guy in the world is to tell the whole world publicly that he's foolish~~

[ 本帖最後由西人堅於 20/11/2006 10:51 PM 編輯 ]

柏高又中

kururu

活躍會員

UID 2199
精華 0
積分 1081
帖子 1897
港元 1925 萬
存款 10 萬
聲望 58
閱讀權限 10
註冊 2/1/2006

#49

發表於 20/11/2006 10:51 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 西人堅 於 20/11/2006 10:47 PM 發表

冇所謂 ga le d 野, 你冇料冇 pt 都可以評論,
不過, 一對住 d 有料/有 pt 的人, 你咪現曬形 law

假係自己拋架:eee:

The most foolish guy in the world is to tell the whole world publicly that ...

但係當有d人認為要踢過職業波先會有料講波並且用呢點黎判斷一個評論家既水平既話就:eee:

老實講我想聽下你對傑特既意見:fff:

[ 本帖最後由 kururu 於 20/11/2006 10:52 PM 編輯 ]

Running

虛擬馬主

UID 2195
精華 36
積分 1352
帖子 25073
港元 2750 萬
存款 10 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自 Around the World

#50

發表於 20/11/2006 10:53 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:51 PM 發表

但係當有d人認為要踢過職業波先會有料講波並且用呢點黎判斷一個評論家既水平既話就:eee:

講真，我唔覺得係要做o個行先有資格去評論o個行o既o野。

正正因為呢o的低B概念，先至做成好多小圈子(包括賽馬、運動、政治 etc)。

唔出聲，可以想象到結果如何！

李澤楷

版主

UID 2220
精華 1
積分 1088
帖子 36714
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006

#51

發表於 20/11/2006 10:53 PM 資料文集短消息

踢過波－－－－黃興桂
未踢過波－－－丁偉傑

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28984
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#52

發表於 20/11/2006 10:58 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:51 PM 發表

但係當有d人認為要踢過職業波先會有料講波並且用呢點黎判斷一個評論家既水平既話就:eee:

老實講我想聽下你對傑特既意見:fff:

le d 野冇所謂 la, 最重要係有冇 pt 姐:fff:

之後佢都講得通 la,
"所謂馬評家..邊個做唔得?.?...又唔駛考牌..又唔洗睇業績...邊Q個都做得...有咩權威性?.?" -- le 句野好中 pt ga:ccccc: , 正中死穴:ttt:
今次放過佢 la:loveliness:

p.s. 我冇睇新番架:fff:, 傑特係咩??

柏高又中

thankheavens

版主

談笑用兵

UID 2312
精華 1
積分 45
帖子 1511
港元 1925 萬
存款 0 萬
聲望 7
閱讀權限 100
註冊 15/1/2006

#53

發表於 20/11/2006 10:59 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 李澤楷 於 20/11/2006 10:53 PM 發表
踢過波－－－－黃興桂
未踢過波－－－丁偉傑

黃興桂是一代幽默大師....哈哈......

其實可以用大頭仔與丁偉傑作一個比較

前者只是主觀感覺批評球員......實在幾無論點的
後者主力講波做了很多資料分析.....通常都會用論點及過往的事實來評論球員及球隊

對人與對事

始終對事的..客觀的..講波多過講人的
.會更多人接受........

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28984
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#54

發表於 20/11/2006 11:08 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 李澤楷 於 20/11/2006 10:53 PM 發表
踢過波－－－－黃興桂
未踢過波－－－丁偉傑

Peter WOng, 講埋 d 野,
好似果 d physics 阿 sir 咁:eee:, 佢係 master/doctor, 不過我地 le d 平凡人唔會明:yyy:

未踢過波, 又唔一定, 可能佢平時有踢街波我地唔知,
le 一點, 應該咁講,
睇下果條友有冇用心去研究足球,
因為, 踢街波都可以令人明白當局(場)者的心理, 只要你有一個唔想輸同埋求進步的心

小春在頭D有句對白好正的, "揸街車同埋揸職業車的, 都係賽車手":aaa:

柏高又中

keeper

活躍會員

UID 3196
精華 0
積分 43
帖子 2003
港元 485 萬
存款 0 萬
聲望 6
閱讀權限 10
註冊 24/8/2006

#55

發表於 20/11/2006 11:18 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 kururu 於 20/11/2006 10:51 PM 發表

但係當有d人認為要踢過職業波先會有料講波並且用呢點黎判斷一個評論家既水平既話就:eee:

老實講我想聽下你對傑特既意見:fff:

請先分清.."批評"..(有教授或指點意思在內...)同.."評論"...0既分別.............

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28984
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#56

發表於 20/11/2006 11:27 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 keeper 於 20/11/2006 11:18 PM 發表

請先分清.."批評"..(有教授或指點意思在內...)同.."評論"...0既分別.............

贊下你先:ttt:,
所謂馬評家..邊個做唔得?.?...又唔駛考牌..又唔洗睇業績...邊Q個都做得...有咩權威性?.? -- 正:fff: :fff: :ttt:

相x唔好口, 唔好為左 d 字眼上討論 la,
字眼 le d 野小事黎, 有冇 pt 先係重點
你果句真係好中 pt :eee:

柏高又中

kururu

活躍會員

UID 2199
精華 0
積分 1081
帖子 1897
港元 1925 萬
存款 10 萬
聲望 58
閱讀權限 10
註冊 2/1/2006

#57

發表於 20/11/2006 11:27 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 keeper 於 20/11/2006 11:18 PM 發表

請先分清.."批評"..(有教授或指點意思在內...)同.."評論"...0既分別.............

評論中有批評有正常

咁你認為冇做過果行就唔可以鬧人?

我見到有人做得好過你, 但係我唔係果行都只可以指出你有咩錯, 唔可以將我係其他人身上見到做得好過你既方法黎俾建議你

你係咪咁既意思:fff:

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28984
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#58

發表於 20/11/2006 11:28 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 kururu 於 20/11/2006 11:27 PM 發表

評論中有批評有正常

咁你認為冇做過果行就唔可以鬧人?

我見到有人做得好過你, 但係我唔係果行都只可以指出你有咩錯, 唔可以將我係其他人身上見到做得好過你既方法黎俾建議你

你係咪咁既意思:fff:

算 la:fff:
字眼 le d 野小事一件 la, 佢講野有 pt 就得

p.s. 我開始有 d 懷疑 kururu 你係讀 x大法律系:fff:

柏高又中

keeper

活躍會員

UID 3196
精華 0
積分 43
帖子 2003
港元 485 萬
存款 0 萬
聲望 6
閱讀權限 10
註冊 24/8/2006

#59

發表於 20/11/2006 11:40 PM 資料短消息

馬是一隻動物..不是車...話留就留...話加油就加油....仲有所謂先行....咁如果小武士上去燒一燒佢..番黎兩隻四甲不入..除時爪王過埋佢.....

所以你可以話霍達發揮得差...騎得唔好....但冇資格教一個職業騎師點留放....佢冇......告仔就可以.....練馬師都可以.....因馬是佢訓練的........

君子

虛擬馬主

UID 2173
精華 1
積分 1571
帖子 7574
港元 114 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自紅魔鬼

#60

發表於 20/11/2006 11:41 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 keeper 於 20/11/2006 23:40 發表
馬是一隻動物..不是車...話留就留...話加油就加油....仲有所謂先行....咁如果小武士上去燒一燒佢..番黎兩隻四甲不入..除時爪王過埋佢.....

所以你可以話霍達發揮得差...騎得唔好....但冇資格教一個職業騎師點 ...

同意