大家覺得尋晚第二場應唔應該告甩? - 香港賽馬討論區 - 賽馬世界

智弱網民

虛擬馬主

UID 3589
精華 1
積分 0
帖子 3743
港元 4435 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 22/2/2007

#1

發表於 25/11/2010 09:46 AM 資料短消息

大家覺得尋晚第二場應唔應該告甩?

先不論有無錯誤引用賽事條例123或者騎練無正式抗議, 就咁睇個干擾事件有無可能甩呢?

內閃

活躍會員

UID 3320
精華 1
積分 65
帖子 1629
港元 707 萬
存款 10 萬
聲望 134
閱讀權限 10
註冊 11/10/2006

#2

發表於 25/11/2010 09:51 AM 資料短消息

同當年 "新年代" 比較, 呢 d 就 100% 甩....

環西班牙都睇完, 下星期就到世錦賽喇..!!

君子

虛擬馬主

UID 2173
精華 1
積分 1571
帖子 7574
港元 114 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自紅魔鬼

#3

發表於 25/11/2010 09:56 AM 資料短消息

學方駿暉咁申報利益先
我係告甩受益者..

但講事實 , 無疑天鷹係有阻隻實業傳奇
但係實業傳奇之後個勢又好似麻麻所以我偏向尊重陣上名次

不過有野馬事件之後我覺得依個小組都幾苛刻下

君子

虛擬馬主

UID 2173
精華 1
積分 1571
帖子 7574
港元 114 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自紅魔鬼

#4

發表於 25/11/2010 10:01 AM 資料短消息

其實依單野令我諗番起以前一場賽事
愛倫係一場賽事出兩隻馬
一隻叫銀星一隻叫特區旅遊
係末段 , 跑第一既特區旅遊好明顯阻到跑第三名既銀星
而小組賽後都有亮起研訊燈跟住大家同馬房愛倫當然吾會提出抗議
不過當時小組好似無用今次依條例.......

木奇異

虛擬馬主

笑看風雲~

UID 2786
精華 0
積分 523
帖子 8738
港元 1826 萬
存款 16 萬
聲望 120
閱讀權限 20
註冊 3/5/2006

#5

發表於 25/11/2010 10:44 AM 資料短消息

唔係應唔應該甩既問題
直頭連研訊都唔應該 :abcde: :abcde:
當事人已經決定唔追究了你馬會有咩野理由自行審理判刑? :abcde: :abcde:

123條真係好on9 .... 完全係外行人玩轉內行人 :kkkkk: :kkkkk:

李澤楷

版主

UID 2220
精華 1
積分 1088
帖子 36731
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006

#6

發表於 25/11/2010 11:08 AM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 25/11/2010 10:44 AM 發表
唔係應唔應該甩既問題
直頭連研訊都唔應該 :abcde: :abcde:
當事人已經決定唔追究了你馬會有咩野理由自行審理判刑? :abcde: :abcde:

123條真係好on9 .... 完全係外行人玩轉內行人 :kkkkk: :kkkkk:

研訊要,如果滇仔無第3可能要停好多日...阻就唔算阻到好犀利但攪到滇仔甩埋彊繩我以為佢又未盡力策騎.

sw

虛擬馬主

UID 2152
精華 1
積分 651
帖子 7649
港元 7266 萬
存款 100 萬
聲望 163
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006

#7

發表於 25/11/2010 11:27 AM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 李澤楷 於 25/11/2010 11:08 AM 發表

研訊要,如果滇仔無第3可能要停好多日...阻就唔算阻到好犀利但攪到滇仔甩埋彊繩我以為佢又未盡力策騎.

未盡力策騎嗰個係老巫:hhhh:

閂埋門淋紅油嘥X氣啦

李澤楷

版主

UID 2220
精華 1
積分 1088
帖子 36731
港元 6813 萬
存款 0 萬
聲望 496
閱讀權限 100
註冊 2/1/2006

#8

發表於 25/11/2010 11:38 AM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 sw 於 25/11/2010 11:27 AM 發表
未盡力策騎嗰個係老巫:hhhh:

老巫掛著世界級騎師所以有免死金牌:fff:

櫻花 (染井吉野)

版主

Point of No Return

「馬場大亨 - 團體賽(勝利數組別)三甲」

UID 2592
精華 0
積分 285
帖子 3418
港元 10059 萬
存款 0 萬
聲望 588
閱讀權限 100
註冊 17/3/2006
來自 New World

#9

發表於 25/11/2010 11:45 AM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 木奇異 於 25/11/2010 10:44 AM 發表
唔係應唔應該甩既問題
直頭連研訊都唔應該 :abcde: :abcde:
當事人已經決定唔追究了你馬會有咩野理由自行審理判刑? :abcde: :abcde:

123條真係好on9 .... 完全係外行人玩轉內行人 :kkkkk: :kkkkk:

咁又唔係咁講喎,雖然我都覺得應該唔甩,但係唔應該因當事人唔追究而唔處理,香港跑馬唔係只馬主,練馬師一干人等嘅事,仲有投注者嘅事.
假設頭2馬同馬主同練馬師,如果第1阻到第2假設又必然成立,因同主同練馬師他們不追究,賽果因而不變,你如果第2個隻馬win,你係咪吐完一口血之後認命先?你係咪心甘情願把自己投注利益"只"係操縱係馬主和練馬師手上先?

今次應唔應該甩一件事,但 123條有存在嘅必要.

[ 本帖最後由櫻花於 25/11/2010 12:10 PM 編輯 ]

人生兩大要訣 :
1.凡事有例外,任何鐵律都只是指一般情況.
2.切勿孤立單一因素去解釋任何現象.

是非審之於己
毀譽聽之於人
得失安之於數

貧賤生勤儉勤儉生富貴
富貴生驕奢驕奢生淫佚淫佚又生貧賤

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#10

發表於 25/11/2010 12:00 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 sw 於 25/11/2010 11:27 AM 發表
未盡力策騎嗰個係老巫:hhhh:

佢好盡力咁9拉逃逃下變先行
同埋打逃先轉完彎仲拍多2下右制拉入去食屎 :jjjjj::jjjjj::iiiii::iiiii:

柏高又中

君子

虛擬馬主

UID 2173
精華 1
積分 1571
帖子 7574
港元 114 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自紅魔鬼

#11

發表於 25/11/2010 12:16 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 西人堅 於 25/11/2010 12:00 發表

佢好盡力咁9拉逃逃下變先行
同埋打逃先轉完彎仲拍多2下右制拉入去食屎 :jjjjj::jjjjj::iiiii::iiiii:

但我覺得佢咁做都無可厚非..
不過佢以為後面個個都會尻拉掛..
如果佢騎住隻哈哈霸就一定x到佢拆天哈哈

西人堅

版主

信可成真心中有運

UID 2724
精華 11
積分 1567
帖子 28993
港元 3439 萬
存款 10 萬
聲望 188
閱讀權限 100
註冊 19/4/2006

#12

發表於 25/11/2010 12:36 PM 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由君子於 25/11/2010 12:16 PM 發表

但我覺得佢咁做都無可厚非..
不過佢以為後面個個都會尻拉掛..
如果佢騎住隻哈哈霸就一定x到佢拆天哈哈

呢隻已經好離譜 la wor
天鷹好早已經走上黎.....拉住都算
4哥慢左2拍咁走上黎, 佢繼續拉
盲果個都知外面上左黎 la
入彎前面2隻開始走甩, 仲係拉住.....
真係有型到佢

總之就小你老巫正x街 :yyy:

柏高又中

君子

虛擬馬主

UID 2173
精華 1
積分 1571
帖子 7574
港元 114 萬
存款 0 萬
聲望 0
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自紅魔鬼

#13

發表於 25/11/2010 12:52 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 西人堅 於 25/11/2010 12:36 發表

呢隻已經好離譜 la wor
天鷹好早已經走上黎.....拉住都算
4哥慢左2拍咁走上黎, 佢繼續拉
盲果個都知外面上左黎 la
入彎前面2隻開始走甩, 仲係拉住.....
真係有型到佢

總之就小你老巫正x街 :yyy:

咁要加多一句
原來阿方成晚都無既 :yyy: :yyy:

木奇異

虛擬馬主

笑看風雲~

UID 2786
精華 0
積分 523
帖子 8738
港元 1826 萬
存款 16 萬
聲望 120
閱讀權限 20
註冊 3/5/2006

#14

發表於 25/11/2010 01:52 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由櫻花於 25/11/2010 11:45 AM 發表

咁又唔係咁講喎,雖然我都覺得應該唔甩,但係唔應該因當事人唔追究而唔處理,香港跑馬唔係只馬主,練馬師一干人等嘅事,仲有投注者嘅事.
假設頭2馬同馬主同練馬師,如果第1阻到第2假設又必然成立, ...

我只覺得123條令班董事權力過大, 特別係班董事全部都係外行人既時候, 他們可以完全無視騎師同練馬師的專業決定, 自行審理同改變賽果, 這是十分可笑的 :abcde: :abcde:

當騎練 (當時人) 完全提不出合理的理據去支持他們應該告的決定, 董事會更不應該利用自己的權力自行審理同改變賽果. 如果葉生同滇仔有合理的理據又唔告, 董事應該早早罰左佢地錢了 :tttt: :tttt: 以往有例, 騎練有合理的理據又唔告, 董事係會罰錢同警告 :kkkkk:

[ 本帖最後由木奇異於 25/11/2010 01:58 PM 編輯 ]

Running

虛擬馬主

UID 2195
精華 36
積分 1352
帖子 25073
港元 2750 萬
存款 10 萬
聲望 30
閱讀權限 20
註冊 1/1/2006
來自 Around the World

#15

發表於 25/11/2010 02:53 PM 資料短消息

回復 #14 木奇異的帖子

問題係投注人利益點保障先？

唔通只係保障騎練、馬主就夠？

木奇異

虛擬馬主

笑看風雲~

UID 2786
精華 0
積分 523
帖子 8738
港元 1826 萬
存款 16 萬
聲望 120
閱讀權限 20
註冊 3/5/2006

#16

發表於 25/11/2010 07:44 PM 資料短消息

QUOTE:

原帖由 Running 於 25/11/2010 02:53 PM 發表
問題係投注人利益點保障先？

唔通只係保障騎練、馬主就夠？

咁唔通天鷹就冇人投注? 定係投注天鷹的就唔係投注人?
當當時人完全提不出合理的理據去告, 但董事卻利用自己的權力自行審理同改變賽果, 咁又點說服投注天鷹的投注者?

細B

虛擬馬主

UID 3724
精華 2
積分 0
帖子 6330
港元 2445 萬
存款 0 萬
聲望 15
閱讀權限 20
註冊 26/4/2007
來自 Zain

#17

發表於 26/11/2010 08:32 AM 資料短消息

以前阻到的話返黎距離短既就話告得甩姐,e家都叫做輸得有一d距離,都唔知係會追到定追唔到....咁都告得甩???....
唔好話對馬主對投注者....因為兩匹馬都有馬主同投注者....
唔知話比人升格上黎就公平哂lo

而且呢次阻又唔係嚴重或者有心....如果兩隻馬返黎只係差一個頭....我覺得就有需要告....但e家都唔係=.="